Артикул 24. Кто бы кого, позвав на сессии судебные, сам без уважительной причины не явился или бы кому при разбирательстве дела доказательства или опровержения не хватило.

Устанавливаем также, кто бы кого, позвав в земство первыми позвами и на первые судебные сессии, еще не на окончательный срок и будучи стороной истцовой, без уважительных причин, как выше об ответчике написано, не сообщая о себе уважительной причины суду и стороне, сам с доказательством своим не явился, тогда, если бы тот же и о том же второй раз сторону свою противную позвал, должен сначала за свою неявку ответчику кормление заплатить, пану-раде, если бы сам особой своей в суде на сессии был, десять коп грошей, а иным всем врядникам и шляхте пять коп грошей. А где бы пан-рада сам или врядник и шляхтич особой своей на сессии в суде не был, но своего представителя послал, тогда его представителю так же, как иному шляхтичу, пять коп грошей, а уплатив кормление, тогда потом о своем говорить может. А если бы и второй раз, позвав того же и о том же деле, а сам же и вторично также без уважительных причин, в статуте выше описанных, и не сообщив о них суду и стороне, не явился, тогда то дело, о чем позывал, утрачивает, а ответчик тот, кто соблюдал сроки и право по позвам, уже с того времени, о чем привлекался, на все будущее время будет свободен. Ведь же и объяснение то причинами статутными, болезнью или службой нашей государевой и земской, стороне истцовой не должно больше идти и служить, только на двух сессиях. А если бы сторона истцовая, явившись и начав рассмотрение дела, имея спор с ответной стороной по каким-либо причинам, о которых до начала рассмотрения не знала, а ссылалась бы еще на какое иное доказательство, которого на то время к рассмотрению в суде с собой не могла иметь либо о нем не знала, и просила бы отложить дело на другое судебное заседание, тогда суд должен ей это разрешить, а этим дела своего не теряет. А на втором заседании суда, если бы сам не явился либо доказательств не представлял, тогда дело свое теряет. Также и сторона ответная, если бы на том заседании и за такое короткое время, представленное ему после вручения позвы, не могла в самом деле по какой действительной и пристойной причине листов или заводцы [третьего лица на стороне ответчика] иметь, а брала бы себе в таковых делах и артикулах на другие сроки, тогда суд должен ей то разрешить. А ведь же на тех других сроках будет обязана уже без позвов, только по записи вряда того отложения со всем готова быть, как на окончательном заседании под страхом проигрыша дела. И то доказательство или опровержение, на которое делалась ссылка, предъявив, должна сначала на том присягнуть, что тот срок себе просила и получила, не для проволочки какой стороне противной, но что без того быть йе могло. А где бы на том присягнуть не хотел, тогда таковой обязан будет стороне своей противной в возмещение вреда его десять коп грошей, а на вряд штраф две копы грошей заплатить.

Артикул 25. Кто бы кого после суда или после примирения снова вызвал в суд.

382

Устанавливаем также, кто бы с кем имел дело в суде и утратив что-либо по суду или уступив по мировой сделке и помирившись, а после суда или помирившись, и то примирение, где о земле или о смертной казни идет, оформляется мировым листом, заявленным на вряде, а где об имении или о земле, или о смертной казни нет спора, такое примирение оформляется мировым листом под своей печатью и с подписью руки своей собственной, а также двумя печатями посторонних людей, а кто писать не умеет, тот при своей печати и под тремя печатями, посторонними людьми данными, заверенным и утвержденным. А если о том же вновь его в суд позвал и на суде того же снова искал и добивался, таковой обязан заплатить там же сразу в суде стороне семь коп грошей, судье две копы грошей, а подсудку копу грошей. А тот суд или примирение все же должно остаться в силе. А если бы, позвав в суд, по такому делу сам не явился, тогда дело свое теряет, а противной стороне можно будет о том такого истца о своих денежных расходах и штрафе вряду позвать.