Артикул 14. О подданных отчинных, челяди дворовой отчинной, купленной или пленной, также и о приказных слугах и людях пришлых, которые от панов своих убегают.

Устанавливаем, если бы который человек отчинный, материнский, наследственный, непохожий или купленный, подаренный, выслуженный и каким-нибудь способом приобретенный, или челядинец дворовый отчинный, купленный или пленный, мужского и женского пола, убежав от своего пана, пришел к кому иному, а тот пан, кому такой беглый подчинился, будучи тем паном, чей человек челядинец дворовый убежал, официально уведомлен на основе артикула сорок восьмого раздела четвертого о выдаче его или об учинении с ним разбирательства, таких беглых не выдал и по предписанию этого общего закона справедливо с ним не разобрался, то позванный в суд обязан будет сам или через своего уполномоченного предстать в суде на окончательный срок и того или тех беглых, сколько их будет, представить в суд. А жалобщик при явке в суд самого ответчика или его адвоката и по призванию тех беглых, если во время явочного судебного производства докажет, что тот человек или челядинец, или сколько их будет, его собственные, тогда ответчик будет обязан возвратить ему того человека или челядь с женами, с детьми и со всем их имуществом, а за приостановку службы тех людей должен заплатить навязку — за каждую неделю от каждой мужской головы и женской по шести грошей, а навязку ту высчитывать со дня подачи позвы. А если бы ответчик по судебному решению не хотел отдать таких беглых со всем тем, что суд присудит, тогда обязан будет за головы их самих, жен и детей их выплатить головщину по описанию этого статута, а за имущество тех беглых и за собственные убытки того самого истца, если бы таковые те беглые причинили, о чем достоверные доказательства приведет, заплатить с навязкою. Также и за приостановление работы отдать выше поименованную навязку. А если бы ответчик, явившись в суд, не признавался в сокрытии беглых и оправдывался тем, что о таковом человеке или челядинце не знал и теперь не знает и в то время, когда по делу позву получил, в имении его не было и теперь нет, таковой по делу должен быть свободен не по голословному утверждению, но этого пана врядник, тиун, войт или лавник, кого из них изберет истец, должен присягнуть о том, что при вручении позвы беглого не было в имении его пана и в настоящее время его там нет. А который шляхтич не будет иметь врядника, тиуна или людей своих оседлых, кто бы мог присягнуть, тогда такой шляхтич сам должен присягнуть о том. А однако каждый человек любого звания обязан будет разрешить в своем имении искать тех беглых и забрать как своих собственных, не препятствуя в том ни сам, ни через своих слуг, подданных под угрозой двойной выплаты того, о чем идет в позве жалоба. Поэтому же и везде, где только может у знать, позволяется истцу отыскивать своих беглых. А если не захочет ответчик принести очистительную присягу, то уже истцу позволено будет присягнуть о том, что беглые те во время подачи прошения о разбирательстве находились в имении ответчика, а также и о том, что это его собственные люди или дворовая челядь, доказывать на основе статута, какое будет иметь для этого право. И в соответствии с таким доказыванием ответчик обязан будет заплатить как за головы самих беглых, за их жен и детей по статутовой оценке, так и за имущество тех беглых и также за собственные убытки того пана, если бы таковые произошли, и за приостановление работы по такой цене, как об этом выше описано. А тому, кто заплатил за тех людей или челядь, позволено будет отыскивать их как своих собственных, а отыскав по суду, может владеть ими как своими подданными. Однако же, если бы тот пан, который их первый по закону отыскивал и плату за них получил, желал обратно возвратить деньги тому пану, то это ему позволяется, но не далее четырех лет, а тот должен взять от него деньги и возвратить тех людей или челядь с их женами и с детьми и с имуществом. А если бы в течение четырех лет не были выкуплены, то уже за его собственных отчичеи должны почитаться. То же самое по закону пониматься должно и о таких людях, которые бы, продав свое имение, передали власть и свои правомочия ловить и отыскивать беглых, отчичеи или дворовую челядь того имения тому же, кому продали имение, в такой мере, что покупателю, как и самому владельцу, позволено было таких беглых отыскивать. А что касается приказных слуг или людей свободных похожих, которые бы убежали от своих панов, причинив или не причинив вред, тех должны судить по правилам этого же артикула, а также на основе артикула двадцать второго этого же двенадцатого раздела, для чего дело вести нужно, исходя из проступков таких беглых и на основе этих общих законов, однако же то обусловливая, что за таких людей вольных приказных похожих, хотя бы их ответчик и не представил, головщина присуждаться не должна, только лишь за убытки, ими причиненные и законным порядком Доказанные, или за сумму денег, за которую бы были на отработку выданы, должно быть присуждено, исключая то, когда бы приказной слуга или свободный человек, будучи обвинен в кровавом преступлении, за которое смертью наказывают, убежал, тогда ответчик обязан будет очиститься присягой. А если бы таковой прибежал в чье-нибудь имение в отсутствие самого пана, тогда не сам пан, но врядник или тиун обязан будет очиститься присягой в том, что в то время, когда по позве суда спрашивалось у него, беглец не был в имении его с ведома его. А после принесения присяги истцу позволяется настигать беглого, где будет в силах, и законным порядком изобличать. Однако если бы кто, сохраняя покой в соседстве и в суд наш не допускаясь вызывать, выдал беглых по закону с дома или имения своего, от этого никакого взыскания и ни под каким названием дохода брать и требовать для себя не должны как сами паны, так и их врядники. А доказывание о беглых, людях отчинных и иных вечными правами принадлежащих, такое должно быть: сначала листы или дележные реестры, купчие реестры и иные официальные документы, или также присягой шести родных или двоюродных братьев тех беглых, а за неимением такого доказательства — подданными окольных соседей, также шестью свидетелями и при них седьмой тиун или войт или старец своими присягами доказать то должны. А если бы и такого доказательства не имел, тогда истец при свидетельстве трех свидетелей сам присягнуть должен и тем дело свое выиграет.