Артикул 16. О воре, которого поймают на воровстве не в доме.

Если бы вор был пойман на преступлении, но не в своем доме, а те краденые вещи в доме еще не были, таковой вор должен быть наказан сам единолично за то преступление, а жена, дети и челядь домашняя от того будут свободны. Однако за вред, причиненный его воровством, если бы украл что-нибудь более того поличного, выплачено будет после доказывания с имущества того вора.

Артикул 17. О признаках воровства у подозреваемого человека.

Устанавливаем, если бы кто жаловался на какого-либо заподозренного человека простого звания, то есть который и не был пойман с поличным, но однако был бы уже оговорен или заплатил прежде кому за воровство, утверждая, что тот украл у него какие-нибудь вещи, и при этом имел бы трех или двух свидетелей, людей добропорядочных, незаподозренных, достойных доверия, которые по каким-либо основательным причинам знали точно о том

воровстве, тогда по такому свидетель- 452

ству тот заподозренный человек должен быть выдан на пытку. И пытать его должны со стороны истца только один раз, однако не более часа и таким образом, чтобы он не был искалечен. И если признается в воровстве, то должен быть смертью казнен. А если не признается ни в чем, тогда ему должна быть выплачена навязка по его положению.

Артикул 18. Уличенного вора в течение дня можно пытать три раза.

Устанавливаем, когда бы поймали вора без поличного, но уличенного прежде в воровстве, тогда такового вора можно пытать три раза в течение дня, только чтобы его не искалечить. А если он не признается в воровстве, то за каждую отдельную пытку ему полагается навязка в соответствии с его положением. Если же этой пыткой не смог добиться признания в воровстве, а этой пыткой его замучил или изувечил, таковой будет обязан за умершего двойную головщину, а за увечье, как за умерщвление человека, заплатить по его званию. Однако же, если бы тот вор во время пытки, используя колдовство, спал и мучений не чувствовал, а те колдовские средства были бы найдены при нем — во рту или в волосах на голове, под мышками или где в другом месте, тогда навязка ему не выплачивается, а напротив, таковой уличенный вор, хотя бы и не признался в воровстве, из-за своего колдовства обязан будет выплатить жалующейся стороне убытки, о которых она присягнет.

Артикул 19. О ворах и разбойниках, которые бы оговорили своего врядника.

Устанавливаем, если бы поймали чьих-либо подданных, воров или разбойников или каких иных преступников, а они бы, идя на смерть, оговорили своего врядника, что он знал о том их преступлении и добычей они с ним делились, а тот врядник был бы шляхтичем, таковой должен в первый раз сам единолично принести очистительную присягу. А после, если бы таковых других и третьих преступников поймали, и те, идя на смерть, того же врядника оговорили и, идя на виселицу, не отказались от оговора, тогда тот оговоренный должен очиститься присягой таким образом, как описано выше о шляхтиче. А в четвертый раз если бы был тем же способом оговорен, тогда уже без всякого отвода присягой и без поличного, однако же по доказательствам должен быть приговорен, как вор, к смертной казни, а убытки будут выплачены с его имения или имущества обиженному. А если бы тот врядник не был шляхтичем, тогда по первому оговору в воровстве, который бы оговаривающие скрепили своей смертью, должен жалующейся стороне заплатить все убытки, о которых она присягнет. Однако, если бы того же врядника, нешляхтича, повторно оговорили такие же воры и тем же способом и так же скрепили смертью, таковой нешляхтич уже без всякого поличного, также по доказательствам, должен быть приговорен к смерти, как вор. И вряд наш замковый каждого повета должен послать за таким, на кого будут представлены верные доказательства и сделан по закону оговор, и, поймав его, перед собой во вряде поставив, прикажет жалующейся стороне изобличить его.