4)Обычай
(субсидиарный характер, т. е. когда нет нормы и договора)
а) Обычай делового оборота (в предпринимательской деятельности)(ст.5) = Обычно предъявляемые требования (ст.309)
(общепринятое повторяемое правило поведение, не установленное в нпа или договоре, субсидиарный характер. Не должен противоречить зак-ву и договору ст. 5)
б) Обычай имущественного оборота (в любых в ГП отношениях)
в) Неюридические обычаи:
-
обычай национальный (ст.19 имя = ФИО, если из нац. обычая не вытекает иное)
-
местный обычай (ст. ст.221 разрешается сбор ягод по местному обычаю, т.е. оккупация ничейных вещей)
Обычай
(правило для всех)
vs Обыкновение
(ссылка в договре на акты
не имеющие уже юридической
силы
в качестве обыкновений)
Обычай
(правило для всех)
vs Заведённый
порядок (сложившаяся
практика для
сторон
договора, т.е. однотипные договоры между
2 сторонами, если в договоре что-то не
урегулировано, то в суде можно сослаться
на заведённый порядок, т.е. на предыдущий
договор)
Обыкновения и заведённый порядок НЕ являются источниками права. Обязательны только для сторон конкретного договора.
5)Акты судебных органов (в рф судебный прецедент не действует)
Источником
являются, но вопрос каким:
Толкующим старые нормы
de jure
Постановление ВС о практике по делам о защите чести и достоинства.
(? моральный вред только к физическим лицам или иск может подать юр лицо, т.к «нормы данной статьи применяются и к ЮЛ»
Суд постановил, что и юридическое лицо может подать иск о возмещении морального вреда. )
Самостоятельным
de facto
Толкование ст. 506. При поставке срок – существенное условие договора. Противоречило закону о поставке.
Суд постановил, что при единовременной поставке – ДА (договор не имеет юр. силы), но при поставке партиями – НЕТ, и применяются разумные сроки.
НОВАЯ НОРМА
ВС РФ разъяснения в форме постановления пленума, общеобязательное для нижестоящих судов (ст.126 Конституции)
ВАС РФ разъяснения в форме постановления пленума, общеобязательное для нижестоящих судов (ст.127 Конституции)
КС РФ признаёт нормы неконституционными => теряют юридическую силу, т. е. негативный характер правотворчества. (ст.125 Конституции).
(ПРИМЕР:
ЖК vs
Конституция 1993, по ЖК 6 месяцев непроживания
в квартире –> выселение vs
право на жилище = отменена норма ЖК о 6
месяцев непроживания)
КС пытался создать нормы ГК.
ст. 333 несоразмерная неустойка может быть уменьшена судом (только договорная)
В своём постановлении по делу Бочаровой в мотивировочной (нет юр. силы) части расширил норму и на законную неустойку.
НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ИСТОЧНИКАМИ:
а) обыкновение
б) заведённый порядок
в) доктрина (только косвенно)
г) модельные законы
д) индивидуальные акты (локальные акты, корпоративные нормы и т. д. - только для членов организации, т. к. приняты не гос.органами, участниками ГП отношений)
и) информационные письма и обзоры высших судов.