23. Гражданское правонарушение.

ГП нарушение – нарушение одним лицом имущественных и личных неимущественных прав др. лица.

Виды гп нарушений:

ОБЩИЕ:

1) нарушение договорных обязаельств (неисполнение или недолжное исполнение ст. 393 ГК)

2) нарушение деликтных обязательств (ст. 1064 ГК)

СПЕЦИАЛЬНЫЕ:

а) злоупотребление СГП (ст. 10 ГК)

б) неосновательное обогащение

в) совершение недействительной слелки (ст. 176 ГК)

г) нарушение порядка ведения переговоров (ст. 507 ГК)

д) ведение чужих дел без поручения

Состав ГП нарушения:

1. Протвоправный характер поведения – поведение, нарушающее:

а)предписания закона и иных нпа

б)условия договора, не противоречащие законодательным запретам (в т.ч. и прямо не предусмотренные законом)

в)* обычаи делового оборота и обычно предъявляемые требования

г)* общие принципы ГП (злоупотребление правом п.1 и 2 ст. 10 ГК)

*-применяются субсидиарно.

2. Убытки или вред

Вред – умаление личного или имущественного блага.

а) моральный вред – физические и нравственные страдания, причинённые нанесением вреда личным неимущественным правам либо посягательством на иные нематериальные блага (ст. 151 ГК).

Т.е. объект посягательства: жизнь, здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность личности и т.д.

Подсчитать нельзя, поэтому символическая денежная сумма (ст. 1101 ГК) в которой учитывается:

-степень вины нарушителя (ч.2 ст. 151 ГК)

-степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ч.2 ст. 151 ГК)

-требования разумности и справедливости (абз.1 п.2 ст. 1101 ГК)

б) материальный вред – имущественные потери. Либо натуральные возмещение (ст. 1082 ГК) либо денежное (возмещение убытков ст. 15 ГК)

2 вида возмещения:

1) в натуре (общее привило)

2) убытки – денежная оценка имущественного вреда (реальный ущерб+упущенная выгода).

3. Причинная связь между поведением и убытками (вредом)

а) принцип объективности, т.е. связь существует независимо от догадок и предположений кого-либо и должна быть доказана.

б) поведение предшествует последствиям - ретроспективность

в) поведение должно быть необходимым условием, причной последствий, которое неизбежно вызывает последствия – устойчивая связь

4. Вина правонарушителя

В ОБЪЕКТИВНОМ СМЫСЛЕ (общее правило)

Вина – непринятие нарушителем объективно возможных мер по устранению или недопущению отрицательных результатов своих действий (абз.2 п.1 ст. 401 ГК).

В СУБЪЕКТИВНОМ СМЫСЛЕ

Вина – психическое отношение правонарушителя к совершённому деянию (как в УП и АП).

В субъективном смысле применяется, когда от вины либо её формы зависит:

а) ответственность (ст. 169 сделка совершённая с целью, противной основам правопорядка и нравственности, ничтожна + если умысел обеих сторон, то недопущение реституции; при умысле одной из сторон – переданное ею взыскивается в доход гос-ва; ст. 901 – непрофессианальный хранитель отвечает за утрату, повреждение, если у него был умысел или неосторожность; п.1 ст. 1083 – при умысле потерпевшего вред ему не возмещается).

б) размер ответственности (по общему правилу возмещается в полном объёме, но есть исключения: ст. 1083 – при грубой неосторожности потерпевшего, когда ответственность без вины, то можно уменьшить или отменить ответственность причинителя вреда в зависимости от вины потерпевшего, ст. 1101 - размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.)

Формы вины (абз.1 п.1 ст. 401 ГК):

а) Умысел (осознавал неправомерность, предвидел последствия, желал или сознательно допускал их наступление)

б) Неосторожность (не предвидел последствия, хотя мог и д.б, либо предвидел, но легкомысленно рассчитывал на их предотвращение)

-грубая – последствия мог предвидеть любой разумный участник ГР оборота.

-лёгкая – последствия мог предвидеть только эксперт.

При умысле ответственность наступает всегда, по договору можно устранить ответственность за неосторожность (п.4 ст. 401 ГК, т.к. сказано, что освобождение от ответственности за умысел - ничтожно).

Презумпция вины нарушителя или должника (п.2 ст. 264, п.2 ст. 401 ГК). В ГП важнее не доказательство вины, т.к. вина презюмируется, а доказательство её отсутствия.

Вина ЮЛ (ст. 402, 1068 ГК) – ЮЛ отвечает за действия своих работников.