На пороге постиндустриальной цивилизации

Из книги современного российского экономиста, исследователя истории мировых цивилизаций Ю.В.Яковца История цивилизаций.

...Между каждой парой смежных исторических циклов - средних, больших и сверхбольших - лежит переходный период. Это время кризисов и революционных потрясений, усиления хаотичности, неупорядоченности стремительно происходящих перемен. Именно в такой переходный период от индустриальной цивилизации к постиндустриальной, от одного тысячелетнего цикла к другому вступило человечество в последней четверти XX в. Это время великого вызова и трудного выбора, резкого обострения противоречий и конфликтов, волны насилия и преступности. В этом состоянии реальны разные сценарии будущего - от крайне пессимистического варианта гибели или вырождения человечества в результате закономерного или случайного приведения в действие накопленных запасов термоядерного, химического и бактериологического оружия, серии взрывов атомных станций, экологической катастрофы до светлой перспективы перехода к гуманистически-информационной постиндустриальной цивилизации... Роль субъективного фактора, осознанной воли и целеустремленных действий человека в переходные эпохи неизмеримо возрастает. Получившие полный простор стихийные процессы скорее приведут к пессимистическому сценарию, чем к оптимистическому..

Закономерно возникает загадка: что ждет человечество за недалеким уже рубежом третьего тысячелетия? Чем кончатся затяжные кризисы и хаос переходного периода? Удастся ли нам избежать катастрофы, к которой мир катится, и освоить потенциал очередного витка исторической спирали - постиндустриальной цивилизации, основные переходные элементы, зачатки которой уже налицо, но еще не обрели реальной силы и полного простора? Под силу ли человечеству реализовать концепцию устойчивого развития, путь к оптимистическому варианту ионосферы?...

Цит. по изданию: Ю.В.Яковец. История цивилизаций. М., 1997. С. 344.

Взгляд в третье тысячелетие

Мануэль Кастельс, социолог, профессор университета Беркли (Калифорния) в своем трехтомном труде Информационная эпоха: экономика, общество и культура, изданном в Оксфорде в 1996-1998 гг., всесторонне анализирует основные цивилизационные процессы, определяющиеся все возрастающей ролью информационных технологий в современном мире.

...Классическая теория постиндустриализма объединяет три утверждения и предсказания, которые должны быть аналитически разделены:

1. Источник производительности и роста находится в знании, распространяемом на все области экономической деятельности через обработку информации.

2. Экономическая деятельность смещается от производства товаров к предоставлению услуг... Чем более развитой является экономика, тем больше занятость и производство должны быть сосредоточены в сфере услуг.

В новой экономике будет расти значение профессий, связанных с высокой насыщенностью их представителей информацией и знаниями...

...Культурные сражения суть битвы за власть в информационную эпоху. Они ведутся главным образом в средствах массовой информации и с их помощью, но СМИ не являются держателями власти. Власть - как возможность предписывать поведение содержится в сетях информационною обмена и манипуляции символами, которые соотносят социальных факторов, институты и культурные движения посредством пиктограмм, представителей, интеллектуальных усилителей. В долгосрочном периоде в действительности не имеет значения, кто находится у власти, так как распределение политических ролей становится широким и подверженным ротации. Более не существует стабильных властных элит. Однако есть элиты от власти, т. е. элиты, сформированные во время своего обычно короткого срока пребывания у власти, за время которого они используют преимущества своей привилегированной политической позиции для достижения более постоянного доступа к материальным ресурсам и социальным связям. Культура как источник власти и власть как источник капитала лежат в основе новой социальной иерархии информационной эпохи...

XXI столетие будет отмечено завершением глобальных информационных супермагистралей, мобильной телекоммуникацией и вычислительной мощью, децентрализующими власть информации, осуществляя надежды, возлагавшиеся на мультимедиа, увеличивая удовольствие от интерактивных коммуникаций. К тому же это будет век полного расцвета генетической революции. Впервые человек проникнет в секреты жизни и будет способен производить значительные манипуляции с живой материей... Для предотвращения негативных последствий биологической революции нам нужны не только ответственные правительства, но и ответственное образованное общество. Путь, которым мы пойдем, зависит от социальных институтов, от человеческих ценностей, от сознательности новых социальных факторов и их решимости формировать и контролировать свою собственную судьбу...

XXI в. будет свидетелем роста экстраординарной по историческим стандартам системы производства. Человеческий труд будет производить больше и лучше при значительно меньших усилиях. Умственный труд заменит физические усилия в большинстве производственных секторов экономики. Однако доля этого богатства, достающаяся индивидам, будет зависеть от их доступа к образованию, а обществу в целом - от его социальной организации, политической системы и политических курсов.

Глобальная экономика в XXI в. будет расширяться... Она проникнет во все страны, на все территории, во все культуры, во все коммуникационные потоки и во все финансовые сети, неустанно просматривая планету в поисках новых возможностей извлечения прибыли...

...Глобальная криминальная экономика ... станет фундаментальной чертой XXI в. Ее экономическое, политическое и культурное влияние будет проникать во все сферы жизни. Проблема заключается не в том, будут ли способны наши общества удалить криминальные сети, но скорее в том, прекратят или нет криминальные сети контролировать значительную долю экономики, наших институтов и нашей повседневной жизни...

Различного рода фундаментализмы, происходящие из различных источников, будут представлять самый бескомпромиссный вызов одностороннему господству информационального глобального капитализма. Их потенциальный доступ к оружию массового уничтожения бросает гигантскую тень на оптимистические перспективы информационной эпохи.

Выживут нации-государства, но не их суверенитет. Они будут связаны друг с другом в многосторонних сетях с изменчивой геометрией обязательств, ответственности, союзов и субординации. Наиболее примечательной многосторонней конструкцией будет Европейский Союз, соединяющий технологические и экономические ресурсы большинства, но не всех европейских стран: Россия, скорее всего, будет оставлена за бортом из-за исторических страхов Запада, а Швейцарии нужно быть вне границ для того, чтобы сохранить свою должность мирового банкира. Но в настоящий момент Европейский Союз не содержит в себе исторического проекта построения европейского общества. В сущности, это защитная конструкция европейской цивилизации... Европейские нации-государства сохранятся и будут бесконечно торговаться за свои индивидуальные интересы в рамках европейских институтов... Неофициальный гимн Европы (Ода к Радости Бетховена) универсален, но его германский акцент может стать все более и более заметным...

Среди вопросов глобальной безопасности, по всей видимости, будут доминировать три основные проблемы... Первая из них - это возрастающее напряжение в зоне Тихого океана, по мере того как Китай утверждает свою глобальную мощь...

Вторая - это возрождение могущества России не только как ядерной сверхдержавы, но и как сильной нации, не желающей более терпеть унижения... Третья проблема... связана с новыми формами ведения военных действий, которые будут использоваться индивидами, организациями и государствами, сильными в своих убеждениях, слабыми в своих военных средствах, но способными находить доступ к новым технологиям разрушения, а также уязвимые места наших обществ...

...В геополитике все больше будет доминировать фундаментальное противоречие между многосторонностью процесса принятия решений и односторонностью военного осуществления этих решений. Это происходит потому, что после распада Советского Союза ввиду технологической отсталости новой России Соединенные Штаты являются и будут являться в предсказуемом будущем единственной военной сверхдержавой....

... Однако государство не исчезает. В информационную эпоху оно просто понижается в статусе. Оно множится в форме местных и региональных правительств, которые покрывают мир мозаикой своих проектов, создают свои электораты и ведут переговоры с национальными правительствами, мультинациональными корпорациями и международными агентствами...

...Что же касается людей, они есть и будут все более и более удалены от коридоров власти и разочарованы в разрушающихся институтах гражданского общества. Они будут все более индивидуальны в своем труде и жизни, конструируя собственный смысл на основе своего опыта и, если они удачливы, реконструируя свою семью - их скалу в этом бурлящем океане неизвестных течений и неконтролируемых сетей. В случае коллективных угроз они будут строить общие убежища, откуда пророки смогут провозглашать пришествие новых богов.

XXI век не будет темным веком. Также не принесет он большинству людей щедрот, обещанных самой экстраординарной технологической революцией в истории. Скорее всего, он может быть охарактеризован как информированная неразбериха.

Цит. по изданию: Мануэль Кастельс. Информационная эпоха. М., 2000. С. 201, 502-503, 507-511.