Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
УМК ПО ИГПР 2011 бакалавриат.doc
Скачиваний:
3
Добавлен:
05.11.2018
Размер:
1.93 Mб
Скачать

Занятие 9 (2 часа). Судебная реформа 1864 г. И контрреформы.

  1. Разработка и реализация судебной реформы.

  2. Институт мировых судей. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями.

  3. Система общих и специальных судов. Учреждение судебных установлений.

  4. Институт присяжных заседателей и судебных следователей.

  5. Прокуратура в условиях судебной реформы.

  6. Возникновение института адвокатуры. Присяжные и частные поверенные.

  7. Судебная контрреформа Александра III.

Вопросы и задания

1. Дайте понятия участковых, добавочных и почетных мировых судей, съезды мировых судей, окружные суды и судебные палаты.

2. Сравните условия, которые предъявлялись к лицам, претендующим на замещение должностей участковых мировых судей и присяжных заседателей.

2. Сделайте правильный выбор: согласно Судебным уставам 1864 г. впервые появились такие институты как:

А) адвокатура;

Б) судя присяжных;

В) прокуратура;

Г) жандармерия;

Д) волостной суд;

Е) дворянские суды;

Ж) судебные следователи;

З) окружной суд;

И) мировой суд;

К) полиция;

Л) нотариат.

Сделайте выбор, обосновав его ссылками на законодательные акты, каковы были их основные функции и как они формировались? Когда были учреждены другие институты?

  1. Сделайте правильный выбор: мировые суды имели право рассматривать только те дела, по которым были возможны следующие решения (приговоры): выговор, денежный штраф, арест до 3-х месяцев, тюремное заключение до 1 года, административная ссылка.

  2. Сделайте правильный выбор: присяжные заседатели участвовали при рассмотрении: всех дел при согласии обвиняемых; всех тяжких преступлений в судах первой инстанции, только уголовных дел в окружных судах, только уголовных в судебных палатах.

  3. Кем были присяжные поверенные. Каков порядок принятия в сословие присяжных поверенных. Сравните правовой статус присяжных и частных поверенных. Рассмотрите правовой статус помощников присяжных поверенных.

  4. Определите подсудность окружного суда, судебной палаты и суда присяжных.

Источники:

  1. Отечественное законодательство X I -  XX веков: Пособие для семинаров. Ч.1,2  / Под ред. О. И. Чистякова. М., 2002.

  2. Российское законодательство X-XX веков /под ред. О.И. Чистякова/. Т.1. М., 1984.

  3. Хрестоматия по истории государства и права России /Сост. Ю. П. Титов. М., 2001.

Литература:

  1. Великие реформы в России 1856-1874. М., 1992.

  2. Виленский Б.В. подготовка судебной реформы 20 ноября 1864 года в России. Саратов, 1963.

  3. Виленский Б. В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов,1969.

  4. Гаврилова, А.В. Возникновение и развитие адвокатуры: исторический аспект // Сборник статей по материалам научно-практических чтений «200 лет Министерству юстиции». – Кемерово, 2002.

  5. Гаврилова, А.В. Роль судебного представительства в России до и после проведения Судебной реформы 1864 г. // Научные чтения, посвященные памяти д.ю.н., профессора А.Л. Цветиновича (сборник научных трудов). – Кемерово, 2003.

  6. Гаврилова А.В. (Балуева А.В.) Развитие российской адвокатуры в конце XIX – начале ХХ вв. // Правовые проблемы укрепления российской государственности.- Ч.4., Томск, 2001.

  7. Развитие российской адвокатуры в конце XIX – начале ХХ вв. // Правовые проблемы укрепления российской государственности.- Ч.4. Томск, 2002.

  8. Гаврилова А.В. Деятельность адвокатских корпораций в 1864 – 1917 гг. // Наука и образование. Материалы Всероссийской научной конференции, Белово, 2003.

  9. Гаврилова А.В. Адвокатура. Быть или не быть // Социальная агрессивность. Третьи Кузбасские философские чтения: Материалы международной конференции.- Кемерово, 27-28 мая 2004 г. Ч.1., Кемерово, 2004.

  10. Гаврилова А.В. Власть и институт судебного представительства XVII – XIX вв.: опыт взаимоотношений. // Наука и образование. Материалы V международной научной конференции. 26-27 февраля 2004 г., Белово, 2004.

  11. Гаврилова А.В. Формирование и развитие института адвокатуры в Западной Сибири в период разработки и реализации Судебной реформы 60-х гг. XIX в. Дисс… канд. юрид. наук. – Омск, 2005.

  12. Джаншиев Г.А. Основы судебной реформы. М., 2004.

  13. Ефремова Н.Н. Судебная реформа в России: традиции, новации, проблемы// государство и право. 1996. № 11.

  14. Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 г. в России. Воронеж, 1989.

  15. Коротких М.Г. Судебная реформа 1864 г. в России. Воронеж, 1994.

  16. История полиции России: Учебное пособие/под ред. В.М. Курицына. М., 1998.

  17. История русской адвокатуры: в 2 т. М., 1997.

  18. Мамонтов А.Г. Россия 1860: учреждение судебных следователей// Государство и права. 1996. № 3.

  19. Немытина М.В. Местная юстиция в России во второй половине XIX в. // Правоведение. 197. № 4.

  20. Немытина М.В. Суд в России (1-я половина XIX - начато XX вв.). Саратов. 1999.

  21. Немытина М.В. О судебной контрреформе в России // Гос. строй и политико – правовые идеи России второй половины XIX в.: Межвуз. сб. науч. трудов. Воронеж, 1987. С.98-106.

  22. Новицкая Т.Е. Великие реформы Александра II (от ликвидации тайной полиции к введению суда присяжных) // Российская юстиция. 1998. № 4.

  23. Казанцев С.М. Судебная реформа 1864 года и реорганизация прокуратуры // государственное управление и право. Л., 1984.

  24. Казанцев С.М. История царской прокуратуры. СПб., 1993.

  25. Казанцев С. М. Суд присяжных в России. 1864-1917. Л.,1991.

  26. Кобликов А. Судебные реформы в России // Законность. 198. № 3.

  27. Кони А.Ф. Отцы и дети судебной реформы. М., 2003.

  28. Кони А.Ф. Присяжные заседатели// Советская юстиция. 1993. № 17.

  29. Легкий Д. М. Судопроизводство накануне Судебной реформы 1864г. в России. //  Право и политика. 2002. №2.

  30. Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных. М., 1995.

  31. Победоносцев К.П. Судебное руководство. М., 2004. С. 26-50.

  32. Реформы Александра II. М., 1998.

  33. Суд и права личности/ Сборник статей под ред. Н.В. Давыдова, Н.Н. Полянского. М., 2005.

  34. Тарановски Т. Судебная реформа и развитие политической культуры царской России // Великие реформы в России. 1856-1874. С. 301-317.Хохлов А.В. Российское законодательство о труде в конце XIX – начале XX вв. Иваново, 1993.

  35. Хаски Юджин. Российские адвокаты и советское государство. Происхождение и развитие советской адвокатуры, 1917-1939. М., 1993.

  36. Шаркова И.Г. Мировой судья в дореволюционной России// Государство и право. 1998.№ 9.

  37. Чернуха В.Г. Внутренняя политика

Методические советы.

Обратите внимания на компромиссные решения либералов и консерваторов при разработке ре судебной реформы. Определите связь судебной реформы с крестьянской. При рассмотрении судебной реформы необходимо обратиться к «основным положениям преобразования судебной части в России» 1862 г., а также к Судебным уставам от 20 ноября 1864 г.: устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, учреждение судебных установлений, устав уголовного судопроизводства и устав гражданского судопроизводства.

Рассмотрите систему мировых и общих судов по «учреждению судебных установлений», порядок формирования и компетенцию новых судов. Подсудность данных судов.

Обратите внимание на реформирование отечественной прокуратуры: на принципы организации, полномочия и формы деятельности прокуратуры. Отметьте основные изменения в деятельности прокуратуры.

По «Учреждению судебных установлений» рассмотрите образование адвокатуры и ее правовой статус. Проследите правовой статус частных поверенных. Определите полномочия совета присяжных поверенных, их участие в уголовном и гражданском судопроизводстве. Условия принятия в сословие присяжной адвокатуры.

При рассмотрении судебной контрреформы обратите внимание на стремление ликвидировать принцип несменяемости судей и ограничить компетенцию суда присяжных, изменения в судопроизводстве при рассмотрении политических дел. Упразднение в 1889 г. на большей части территории института мировых судей с передачей их функций земским участковым начальникам, городским судьям и уездным членам окружного суда.

Формы текущего контроля: устный опрос и тематические доклады, контрольная работа.