5.2. Искусство убеждения

Теория и практика отношений изложена в целом ряде книг и учебников,

например в работах Д. Карнеги. Полагаем, что весьма ценны приведенные

ниже рекомендации по искусству убеждения.

Семь принципов обращения с людьми

1. Улыбайтесь – это лучший способ произвести хорошее первое впечатление.

8 5

2. Помните имя и фамилию человека.

3. Проявляйте искренний интерес к другим людям.

4. Ведите разговор в круге интересов собеседника.

5. Будьте хорошим слушателем, поощряйте других рассказывать Вам о себе.

6. Признавайте ценность и значимость другого человека.

7. Критикуя, помните о достоинстве человека.

Семь принципов успешной деловой жизни

1. Попытайтесь рассмотреть проблему с точки зрения собеседника.

2. Вначале покажите свое дружеское отношение к собеседнику.

3. Пусть Ваш собеседник почувствует, что идея принадлежит ему.

4. Пусть Ваш собеседник будет вынужден с самого начала ответить «Да».

5. Проявляйте уважение к мнению делового партнера. Никогда не говорите,

что он не прав.

6. Уклоняйтесь от спора. В споре не рождается истина.

7. Придавайте своим идеям наглядность. Пользуйтесь рекламой.

Семь способов изменить человека, не нанося ему обиды

1. Начинайте разговор с похвалы и признания достоинств человека.

2. Сначала расскажите о своих ошибках, прежде чем критиковать другого.

3. Не унижайте достоинство человека, взывайте к благородным побуждениям.

4. Пользуйтесь поощрением в работе. Хвалите человека за каждый скромный

успех.

5. Задавайте вопросы, вместо того чтобы давать приказания.

6. Старайтесь, чтобы людям было приятно исполнить Ваше указание.

7. Пользуйтесь соревнованием. Дайте возможность человеку показать свое

превосходство.

Правила убеждения собеседника

1. Правило Гомера

Очередность приводимых аргументов влияет на их убедительность.

Наиболее убедителен следующий порядок аргументов: сильные – средние –

8 6

один самый сильный (слабыми аргументами вообще не пользуйтесь, они

приносят вред, а не пользу). Сила (слабость) аргументов должна определять-

ся не с точки зрения выступающего, а с точки зрения лица, принимающего

решение.

Аргументы различаются по степени воздействия на ум и чувства людей:

1) сильные, 2) слабые, 3) несостоятельные. Встречные аргументы (контрар-

гументы) имеют ту же градацию.

1. Сильные аргументы

Они не вызывают критику, их невозможно опровергнуть, разрушить, не

принять во внимание. Это прежде всего:

􀂃 точно установленные и взаимосвязанные факты и суждения, выте-

кающие из них;

􀂃 законы, уставы, руководящие документы, если они исполняются и

соответствуют реальной жизни;

􀂃 экспериментально проверенные выводы;

􀂃 заключения экспертов;

􀂃 цитаты из публичных заявлений, книг признанных в этой сфере ав-

торитетов;

􀂃 показания свидетелей и очевидцев событий;

􀂃 статистическая информация, если сбор ее, обработка и обобщение

сделаны профессионалами-статистиками.

2. Слабые аргументы

Они вызывают сомнения оппонентов, клиентов, сотрудников. К таким

аргументам относятся:

􀂃 умозаключения, основанные на двух или более отдельных фактах,

связь между которыми неясна без третьего;

􀂃 уловки и суждения, построенные на алогизмах (алогизм – намерен-

ное нарушение в речи логических связей);

􀂃 ссылки (цитаты) на авторитеты, малоизвестные твоим слушателям;

8 7

􀂃 аналогии и непоказательные примеры;

􀂃 доводы личного характера, вытекающие из обстоятельств или дик-

туемые побуждением, желанием;

􀂃 тенденциозно подобранные отступления, афоризмы, изречения;

􀂃 доводы, версии или обобщения, сделанные на основе догадок, пред-

положений, ощущений;

􀂃 выводы из неполных статистических данных.

3. Несостоятельные аргументы

Они позволяют разоблачить, дискредитировать соперника, применивше-

го их. Ими бывают:

􀂃 суждения на основе подтасованных фактов;

􀂃 ссылки на сомнительные, непроверенные источники;

􀂃 потерявшие силу решения;

􀂃 домыслы, догадки, предположения, измышления;

􀂃 доводы, рассчитанные на предрассудки, невежество;

􀂃 выводы, сделанные из фиктивных документов;

􀂃 выдаваемые авансом посулы и обещания;

􀂃 ложные заявления и показания;

􀂃 подлог и фальсификация того, о чем говорится.

1. В ходе аргументации используйте только те доводы, которые Вы и

оппонент понимаете одинаково.

2. Если довод не принимается, найдите причину этого и далее в разгово-

ре на нем не настаивайте.

3. Не преуменьшайте значимость сильных доводов противника, лучше

наоборот подчеркните их важность и свое правильное понимание.

4. Свои аргументы, не связанные с тем, что говорил противник или

партнер, приводите после того, как Вы ответили на его доводы.

5. Точнее соизмеряйте темп аргументации с особенностями темперамен-

та партнера.

8 8

6. Излишняя убедительность всегда вызывает отпор, так как превосход-

ство партнера в споре всегда обидно.

7. Приведите один-два ярких аргумента и, если достигнут желаемый эф-

фект, ограничьтесь.