7. Экспериментальное определение универсального взаимодействия.

Одним из важнейших понятий общей теории служит универсальное взаимодействие, отвергаемое современной наукой. Факт существования в природе этого взаимодействия подтверждается наличием бесчисленного множества эффектов взаимного влияния различных степеней свободы системы. Вместе с тем оно легко может быть обнаружено также в эксперименте на примере взаимного увлечения потоков, когда происходит силовое взаимодействие порций различных веществ, которые входят в состав носителя, распространяющегося в испытуемом проводнике.

В опыте под действием разности первого интенсиала переносятся порции первого вещества и увлекаются порции второго, а под действием разности второго интенсиала переносятся порции второго вещества и увлекаются порции первого. При этом соответствующие коэффициенты увлечения и энергии связи равны между собой (см. формулы (173) и (176)). В условиях одинакового хода времени на обоих веществах должны быть также равны пройденные пути и силы действия первой порции на вторую и второй порции на первую.

Этот опыт был осуществлен мною применительно к тепловой и электрической степеням свободы носителя - электрона, распространяющегося в железном проводнике; градиент температуры принят равным 1 К/м. Как уже отмечалось, в состав электрона входит один квант электрического вещества (электриант), а также кванты хронального, метрического, ротационного, вибрационного, вермического и т.д. веществ; они наделяют частицу временем жизни, размерами (массой), спином, колебательными, тепловыми и другими свойствами. В опытах использовались специфические вермическое и электрическое взаимодействия: под влиянием разности температур переносились вермианты электрона, а под действием разности потенциалов - электрианты. Благодаря универсальному взаимодействию в первом случае вермиантами увлекались электрианты, а во втором электриантами увлекались вермианты. Все эти потоки фиксировались. В результате при комнатной температуре сила универсального взаимодействия между электриантом и вермиантом электрона оказалась равной около 4·10^-25 Η [21, с.352]. В этих же условиях сила специфического электрического взаимодействия между двумя электриантами равна около 2·10^-19 Η, а сила специфического вермического взаимодействия между двумя вермиантами - около 4· 10^-23 Н. Как видим, универсальное взаимодействие в 10⁶ раз слабее известного специфического электрического, поэтому оно ранее и не было обнаружено. Специфическое вермическое тоже невелико по сравнению со специфическим электрическим [ТРП, стр.411-412].

Глава ХXI. Теоретические прогнозы ОТ:

«движение за счет внутренних сил».

1. Условия нарушения третьего закона Ньютона.

Описанные простые явления в совокупности с семью нача­лами ОТ позволяют сделать большое множество прог­нозов, поддающихся непосредственной эксперименталь­ной проверке и одновременно не вытекающих из совре­менных теоретических представлений или даже противоречащих им. Вполне естественно, что наибольшее число интереснейших и принципиально важных теоретических выводов следует из новых, неизвестных ранее начал ОТ - второго, третьего, четвертого и седьмого. Однако новые знания и идеи приходят не только от новых законов: как это звучит ни парадоксально, весьма любопытные прогнозы можно извлечь также из того, что отсутствует в ОТ, - речь идет об энтропии и втором законе термодинамики, которых природа и ОТ не знают; одновременно в ОТ отсутствуют и все запреты второго закона.

Выше упоминались многие опытные факты, подтверждаю­щие выводы ОТ, однако мне представляется, что для торжества новой парадигмы важно получить такие принципиально важ­ные выводы, которые бы однозначно, ясно и недвусмысленно опрокидывали старую парадигму и приводили бы к опытам, находящимся в прямом противоречии с традиционными пред­ставлениями. Соответствующие опыты в науке принято имено­вать решающими экспериментами, ибо Его Величество Экспе­римент - это единственный верховный судья, кто способен и должен решать споры между парадигмами и теориями и опре­делять их судьбы.

Из всего арсенала средств ОТ я отобрал три наиболее наглядные, неожиданные и убедительные новые проблемы, которые задействовал в своих решающих экспериментах. Первая связана с нетрадиционным определением времени (и пространства). О времени с упоминанием экспериментов уже говорилось в гл. XVIII, говорится в настоящей и следую­щей, а также в некоторых других главах. Остальные две про­блемы подсказаны «Указаниями по составлению заявки на открытие» Государственного комитета Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий. В «Указаниях» говорит­ся: «4. Не принимаются к рассмотрению в качестве заявок на открытия материалы, в которых описаны... д) ...движение за счет внутренних сил, получение КПД устройств, равного или более единицы и т.д.» Движение за счет внутренних сил нарушает известный закон сохранения количества движения механики Ньютона, а КПД, равный единице (100%), - второй закон термодинамики Клаузиуса.

Мне представляется, что нарушить запреты «Указаний», содержащих квинтэссенцию современных теоретических пред­ставлений, - это самый убедительный решающий эксперимент. Именно поэтому я без сожалений потратил на решение указан­ной проблемы более 35 лет. В гл. XXIII и XXIV описаны устрой­ства, преобразующие теплоту окружающей среды в электро­энергию и работу с КПД 100%. В настоящей главе теорети­чески решается задача создания нескомпенсированной силы внутри изолированной системы, соответствующие эксперименты описаны в следующей главе.

В уравнении закона сохранения количества движения (315), как и в уравнении (312), масса m и пространство х под­чиняются закону сохранения. Следовательно, нарушить закон (315) можно только в том единственном случае, если повлиять на оставшуюся величину  - ход реального времени, сделав его различным на взаимодействующих телах.

Из общего уравнения состояния (308) видно, что это можно сделать с помощью всех наличных степеней свободы системы. Однако для упрощения и наглядности рассуждений ограничимся группой механических явлений, которые сами помогут нам нарушить свои собственные механические законы. С этой целью отбросим в уравнении (308) хрональный, вермический, электрический и магнитный экстенсоры. Остаются три: кинетический, кинетовращательный и колебательный, влияющие на хронал, а следовательно, и на ход реального времени через коэффициенты Α₁₂ , Α₁₃ и А₁₄ . Числовые значения этих коэффициентов нам не известны, но мы твердо знаем, что благодаря универсальному взаимодействию они нулю не равны и, следовательно, с их помощью вполне можно подей­ствовать на величину d.

При качественном анализе первой строчки уравнения (308) вместо изменений экстенсоров можно воспользоваться измене­ниями сопряженных с экстенсорами интенсиалов, ибо связь между этими величинами отличается наибольшей интенсив­ностью, остальные величины влияют менее существенно и мы их не будем учитывать. Тогда интересующая нас зависимость примет вид

d = (Α₁₂/ Α₂₂)d² + (Α₁₃/ Α₃₃)d² + (Α₁₄/ Α₄₄)d² + ... (328)

или в идеальном случае, когда А = const,

 = (Α₁₂/ Α₂₂)² + (Α₁₃/ Α₃₃)² + (Α₁₄/ Α₄₄)² + ... (329)

Из уравнения (328) видно, что изменение (приращение) хронала тем выше, чем сильнее изменяются (наращиваются) квадраты скорости тела и частот его вращения и колебания. В свою очередь приращения скорости и частот представляют собой соответствующие ускорения. Следовательно, на при­ращение хронала, а значит, и на приращение хода реального времени (см. второе равенство (237)) очень большое влияние оказывают разного рода ускорения системы. Напомню, что в данном случае приращение хода реального времени d есть именно ускорение этого хода, а не малая длительность d. Все сказанное легче себе представить, если левую и правую части уравнения (328) разделить на малый отрезок времени d (или dt), для наглядности то же самое можно проделать и со вторым равенством (237).

Весьма интересно также уравнение (329). Согласно этому уравнению, высоким скоростям движения и частотам вращения и колебания тела отвечают большие значения хронала и малые значения хода реального времени (см. первое равенство (237)). При малых скоростях и частотах, наоборот, хронал невелик, а скорость хода реального времени высока.

Применим изложенные соображения к процессу соударения двух тел - первого и второго, на которых реальное время течет с разными скоростями. С помощью уравнений (328) и (329) мы теперь вполне можем создать необходимую разность скоростей. Если для постороннего (внешнего) наблюдателя длительность соударения равна d (или dt), то наблюдатель, находящийся на первом теле, зафиксирует по своим часам длительность d₁ , а находящийся на втором теле - длитель­ность d₂ . Для определенности предположим, что

d₁ > d₂

Обратимся теперь к уравнению второго закона Ньютона (312), связывающему силу Р_х с ходом реального времени d на телах. Легко видеть, что сила Р_х2 , действующая со сто­роны второго тела на первое, превышает силу Р_х1 , действующую со стороны первого тела на второе, то есть

Р_х2 > Р_х1

ибо в первом случае знаменатель правой части формулы (312) меньше, чем во втором.

Следовательно, в процессе соударения двух тел с разным ходом времени на них образуется нескомпенсированная сила

Р_хв = Р_х2 - Р_х1  0 (330)

Условно будем называть эту силу, вызванную хрональными причинами, внутренней, ибо она возникает внутри полностью изолированной системы и действует на окружающую среду. Если ход, времени на телах одинаков, то сила Р_хв = 0, то есть сила действия равна силе противодействия.

Мы пришли к совершенно замечательному результату: если на соударяющихся телах время течет с разной скоростью, то сила действия по абсолютной величине не равна силе проти­водействия. Таковы условия, необходимые и достаточные для нарушения третьего закона механики Ньютона. При этом сила всегда меньше со стороны того тела, на котором больше ско­рость хода реального времени, и наоборот. Таков теоретический прогноз ОТ. Он в равной мере касается микромира (элемен­тарных частиц, атомов, молекул), макромира (привычных нам тел), мега- и более грубых миров (планет, звезд, галактик и т.д.). Следует также добавить, что гравитационное взаимо­действие планет, звезд и галактик тоже можно рассматривать как удар, только мягкий, причем на всех подобного рода телах ход реального времени, как правило, не одинаков со всеми вытекающими отсюда пикантными последствиями [ТРП, стр.413-416].