3.3. Положение армян среди народов Передней Азии и Кавказа

В проведенном выше сравнительном анализе была показана морфологическая схожесть и, следовательно, генетическое родство некоторых локальных рас юж­ных европеоидов. В свете этих данных нам кажется ин­тересным проверить положение о древних связях и родстве армянского народа и народов Передней Азии и Кавказа, установленное совокупностью данных ар­хеологии, лингвистики и антропологии, данными по дерматоглифическим признакам.

Здесь мы проведем анализ сравнения армян с на­родами Кавказа и Передней Азии методом обобщен­ных генетических расстояний, как мерой дифферен­циации народов этого ареала, хотя, к сожалению, ощущается недостаточность сравнимых представительных данных о европеоидах зарубежной Азии.

В работе использован метод Эдвардса и Кавалли-Сфорца (Cavalli-Sforza, 1964; Spuhler, 1972), примененный Ю. Г. Рычковым и Н. Е. Таусик (1978).

В сравнительном анализе используется характе­ристика средних концентраций признаков дерматоглифики, которая может трактоваться как характеристика исходной популяции. Обоснования такой трактовки содержатся в работах Ю. Г. Рычкова (1969). Ю. Г. Рычкова и Ю. П. Алтухова (1970), Cavalli-Sforza и Bodmer (1971). Такая характеристика, как ретроспективная возможна, так как концентрации признаков установлены статистически надежно. Все значения средней частоты признака к стандартной ошибке частоты превышают пороговые значения критерия Стьюдента при вероятности P<0.001.

Для такого сравнения мы взяли грузин, осетин, чеченцев (Волоцкой, 1941), сванов (Гладкова, 1958), дагестанцев (Гаджиев, 1962), митвали (Сирия) (Cummins, Shanklin, 1937), сирийцев Сирии (Lerich, 1921, по Leschi, 1950), йеменцев Йемена (Fleisehhacker, 1942 по Leschi, 1950), турок (Abel, 1940 по Remane и др. 1962), израильтян (Pereira, Petit-Maire, 1977), бедуинов Рвала (Shanklin, Cummins, 1937, по Гладковой, 1966).

В нашей работе обобщенные расстояния были рас­считаны следующим образом:

d =

D=

а – число аллелей в локусе k

– значение D для k-того локуса, равное 1 – ,

где

=

где Р - частота аллели в двух популяциях – i и j.

Применительно к дерматоглифике произведена следующая подстановка (Таусик, Рычков, 1978): частота заменена частотой признака и число аллелей популяции – числом признаков в системе.

Как видно из табл. 18, наибольшую близость проявляют регионально близкие к армянам народы: грузины, осетины, народы Северного Кавказа, сирийцы и йеменцы, а наибольшую отдаленность митвали и сваны: (0.2843±0.0010 и 0.2842±0.0078).

О степени близости народов вышеуказанных регионов к армянам можно судить по значениям расстояний до групп северных европеоидов, опущенных нами в таблице: литовцы – 0.2888±0.0256, русские – 0.3007±0.0297, украинцы – 0.3046±0.0176. Фоном такому становлению может служить вычисленное нами и упущенное в таблице обобщенное генетическое расстояние между армянами и якутами, где d=0.8128±0.0188.

Очевидное сходство в строении кожного рельефа кисти народов Передней Азии и Кавказа свидетельст­вует об общности происхождения древнего европеоидного населения данных регионов и позволяет заклю­чить, что процесс этнообразования народов этого аре­ала происходил на основе общего переднеазиатского субстрата.

Исследования лингвистов показали, что на Кав­казе общие черты фонетики есть у грузинского, ар­мянского и осетинского языков. Такие языковые союзы; образуются между языками-соседями при длительном общении их носителей (Джаукян, 1978; Гамкрелидзе, Иванов, 1980). По признакам дерматоглифики ранее обнаружено сходство между отдельными популяция­ми южных европеоидов. Работами Г. Л. Хить (1978) показано, что изоляты южных европеоидов, про­живающие в разных районах горного Таджикис­тана, Западного Памира, Кавказа, Индии (парсы), по­казывают большую схожесть дерматоглифической кар­тины. По мнению автора, это явление говорит о «реликтовом» комплексе, который мог сохраниться до на­ших дней с эпохи неолита и бронзы.

Приведенный выше анализ показывает, что гене­тическое родство близких по происхождению народов отчетливо проявляется в признаках дерматоглифики, которые наряду с данными археологии и лингвистики могут служить целям выяснения корней и родственных взаимоотношений народов.