- •81.Характеристика теорий лидерства
- •45. Организ. Структура управления
- •63. Теория справедливости Адамса.
- •46.Организационное проектиравание: сущность, характерные особенности.
- •62. Теория ожиданий Врума.
- •52. Адаптивные структуры управления:
- •47. Факторы, влияющие на выбор и формир-ие организ-х стр-р:
- •65. Назначение мотивации как функции управления.
- •50.Комбинироанные структуры управл. Концепция рациональной бюрократии.
- •51. Бюрократические структуры: Продуктовая, потребительская, территориальная девизиональные структуры.
- •53. Дивиз. Структуры.
- •54.Линейные и функциональные полномочия
- •48. Классификация организационных структур управления
- •55. Полномочия,ответственность,делегирование.
- •49. Преимущества и недостатки организационных структур управления.
- •56. Теоретичні основи сутності мотивації персоналу.
- •57. Змістовні теорії мотивації.
- •58. Процесуальні теорії мотивації
- •60. Сутність двофакторної теорії Герцберга, особливості її застосування
- •61. Сутність теорії Мак-Клелланда, особливості її використання
- •67.Сутність і призначення функції контролю в системі управлінні
- •68.Класифікація видів контролю
- •69. Етапи здійснення процесу контролю.
- •70.Фактори, що визначають ефективність контролю
- •71. Методи контролю: аудит, ревізія, внутрішньогосподарський контроль, контроллинг.
- •72. Система контролю й умови її ефективного функціонування
- •73. Регулювання (координація) як загальна функція менеджменту
- •77.Керівництво як вид управлінської діяльності, поняття та, загальна характеристика
- •74. Поняття й характеристика комунікації
- •75. Види комунікацій. Вербальні й невербальні комунікації
- •76. Комунікаційні бар'єри
- •78. Основні управлінські ролі керівника по г. Минцбергу
- •80. Типологія стилів керівництва
- •79. Сутність і основні види влади керівника організації
- •82. Сутність і значення ефективності менеджменту, її види
- •83. Показники та критерії ефективності управління
53. Дивиз. Структуры.
Различают 3 осн. вида: продуктовая, ориентированная на потребителя, региональная. +: четкое разграничение ответ-ти; высокая самост-ть структурных ед.; разгрузка высшего эшелона м-та, что позволяет сконцентрироватьс на стратегич. задачах м-та; высокая мотивация к эффект. деят-ти, простота коммуникац. сетей. -: повышенные затраты за счет дублирования ф-ций, слабый синергетич. эффект, высокая потреб-ть в руководящих кадрах, сложная координация деят-ти подразделения, корпорации в целом, разобщенность персонала, сложность осуществления единой политики. Применяется в многопрофильных предприятиях, препр. с расположением в различных регионах, предпр., осуществл. сложные инновационные проекты.
54.Линейные и функциональные полномочия
Различают линейные и функциональные (штабные, аппаратные) полномочия, которые показаны на рисунке в раздаточных материалах. Линейные полномочия – это право и обязанность руководить другими; они реализуются в отношениях руководителя с его подчиненными. Функциональные полномочия предоставляют право управленческим отделам и службам готовить или принимать решения, объектами которых являются работники или операции, непосредственно контролируемые другими руководителями. Различают следующие виды функциональных полномочий: рекомендательные, обязательные согласования, параллельные, право «вето».
48. Классификация организационных структур управления
На взаимодействие элементов организационной структуры влияют цели и задачи участников, сложность и динамизм внешних факторов, технологические и территориальные характеристики их производственной структуры, внутрипроизводственные связи и т.д. Эффективна та организационная структура, которая успешно реализует поставленные перед ней цели. С этой позиции организационные структуры могут быть прогрессивными или регрессивными.
Множество типов организационных структур обусловлено разнообразием критериев их классификации. Среди них можно выделить общие, особенные и частные.
К общим критериям относятся специфика воспроизводства, формы обобществления и масштабы производства, к особенным — формы собственности, принципы организации управления, характер связей, к частным — формы организации производства и управления.
По признаку воспроизводственного цикла различаются экстенсивные и интенсивные организационные структуры; по формам связи — горизонтальные (смешанного типа) и вертикальные (стратифицированные); по формам собственности — государственные (административные), кооперативные, смешанные, частные; по принципам организации производства и управления — отраслевые (межотраслевые), территориальные, программно-целевые и производственные; по сферам деятельности — государственные, общественные, коммерческие; по методам хозяйствования — государственные, корпоративные, частные; по уровням управления — федеральные, региональные, муниципальные; по формам организации производства — высокоспециализированные, малые, крупные предприятия; по формам организации управления — концерны, тресты, ассоциации.
Количество и качество организационных структур имеют тенденцию к динамическому изменению. Это происходит в результате сочетания различных объективных и иных обстоятельств, и также качественных изменений в обществе благодаря радикальной реформе в организационных структурах управления на всех уровнях развития рыночных отношений.
Многообразие критериев формирования организационных структур не дает оснований для их противопоставления, важно, чтобы они удовлетворяли общему критерию эффективности ― давали высокий социальный результат. Мобильность организационных структур, их адаптивность к месту и времени, разнообразие форм их организации возможно и целесообразно регламентировать с учетом исторических особенностей развития государственного, коммерческого и общественного управления.
Организационные структуры призваны быть гибкими, создаваемыми под определенные цели и перестраиваемыми по мере возникновения новых задач. Соответственно предусматриваются нормативные правила не только создания, функционирования организационных структур, но и расформирования организации.
При формировании организационных структур управления необходимо тщательно продумать соотношение единоначалия коллегиальности. Их умелое сочетание не исключает, однако, использования принципа прямой подчиненности. В организационной структуре управления каждый исполнитель должен иметь только одного непосредственного руководителя. Когда практикуют двойное подчинение или вышестоящий руководитель передав свои решения работникам, минуя их непосредственного начальника, то тем самым подрывается уважение к последнему, создается обстановка необязательности и возникает стремление уйти ответственности.