Оценка результативности и степень использования различных способов отстаивания собственных интересов, % от числа опрошенных

Способ отстаивания собственных интересов	Наиболее результативные в нынешних условиях	Использовались за последний год
Обращение в суд	17,2	6,6
Обращение в государственные и общественные организации	8,9	7,4
Участие в забастовках, митингах, демонстрациях	2,7	2,9
Использование личных связей и знакомств	32,5	18,5
Участие в деятельности профсоюзов	3,2	1,4
Участие в деятельности политических партий	1,2	0,4
Решение проблем с помощью вознаграждения	19,2	10,7
Не вижу никаких способов / Ни к каким способам не прибегал	22,3	65,2

Источник: Средний класс в Российском обществе. М., 1999. С. 205.

[217]

Опыт политического участия, накопленный населением Рос­сии в 90-е годы, во многом способствовал разочарованию значи­тельной его части во всякого рода обращениях, демонстрациях митингах, т. е. в коллективных формах участия. В этих услови­ях люди вынуждены делать ставку на такие традиционные (унас­ледованные от советского и имперского периода российской ис­тории) формы влияния на решение своих проблем, как личные связи и знакомства, а также «вознаграждение» должностных лиц, т. е. взятки.

Важным видом политического поведения является протест. Он может проявляться как в конвенциональных (обращения, демон­страции, митинги), так и в неконвенциональных (несанкциониро­ванные забастовки, бойкоты, блокада транспортных путей, захват зданий и т. д.) формах. В условиях социльно-экономической и по­литической стабильности эти формы политического участия рас­пространены в меньшей степени, чем голосование на выборах и участие в избирательных кампаниях (см. табл. 23 и 25). В условиях кризиса наблюдается резкое повышение удельного веса этих форм (например, в 1968 г. во Франции в разного рода акциях протеста участвовало более 10 млн человек). Следует отметить, что такие формы конвенционального политического участия, как обраще­ния, демонстрации и митинги могут использоваться и с целью протеста против политики правительства, и с целью ее поддержки. В начале и середине 90-х годов в России нередко в один и тот же день разные движения проводили массовые мероприятия противо­положной политической ориентации. Протест может проявляться и на выборах в формах голосования против всех кандидатов, голо­сования за тех кандидатов, которые выступают от имени оппози­ции, а также уклонения от участия в голосовании (абсентеизма).

Абсентеизм может быть выражением не только политического протеста, но и аполитичности (полного отсутствия интереса к по­литике). Электоральная статистика свидетельствует о том, что в среднем около трети населения России не участвует в выборах фе­дерального уровня (табл. 27).

Это почти столько же, сколько в США и Великобритании, т.е. не мешает нормальному функционированию системы представи­тельной демократии. Проблема не том, что абсентеисты существу­ют, а в том, что часть граждан время от времени переходит от форм политического участия к абсентеизму. Особенно это важно на региональных выборах, где во многих случаях требуется учас­тие всего 25% избирателей. Но и на общегосударственном уровне (на парламентских и президентских выборах) активизация абсен­теистов может привести к неожиданным результатам. В то же

[218]

Таблица 27 Участке населения России в выборах

Год	Выборы	% от числа избирателей
1990	Верховного Совета России	64,2
1991	Президента России	66,79
1993	Депутатов Государственной Думы	54,81
1995	То же	64,73
1996	Президента России	69,81
1999	Депутатов Государственной Думы	61,66
2000	Президента России	68,74

Источники: Российские регионы накануне выборов-95. М., 1995; Выборы депу­татов Государственной Думы. 1995. Электоральная статистика. М., 1996. С.46; Вы­боры Президента Российской Федерации, 1996. Электоральная статистика. М., 1996. С. 40; Россия в поисках стратегии: общество и власть. М., 2000. С. 456.

время уход части активно настроенных граждан в разряд абсенте­истов может серьезно изменить ситуацию. Из-за недостаточного учета этого факта часто не оправдываются предвыборные социо­логические прогнозы и терпят поражение на выборах те кандида­ты, в чьем успехе было уверено большинство избирателей и ана­литиков. Все это порождает необходимость изучения мотивации участия и неучастия в политической жизни. Не меньшее значение имеет исследование мотивов голосования за партии и конкретных кандидатов.