Роман ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»

1. Герой и позиция автора по отношению к герою (концепция М. Бахтина).

2. Особенности сюжета. «…Состояние колебания и составляет роман» (Достоевский). Фольклорно-мифологический сюжет смерти-воскресения, разворачивающийся в романе не как последовательность, а как одновременность. Функции «роковых» случайностей в сюжете.

3. «Сюжетная аура». «Событийность» истины у Достоевского (М. Бахтин). Ситуация «несоревнующегося» (А.П. Скафтымов), эмпатического общения. «Общее» и «про­никновенное» слово в романе. Идея «почвы», аксиологическая функция и конкретно-художественное выражение мотива «живой жизни» в романе.

4. Преступление как сюжетная основа романа. Отличие «Преступления и наказания» от традиционных типов романа: авантюрно-детективного, философского, психологического и др. Своеобразие мотива тайны в романе «Преступление и наказание».

5. «Целестремительность» романов Достоевского: герой-тайна как центр романа и его «другой» (К. Мочульский, Н. Бердяев). Сюжетно-композиционная роль диалогов Раскольникова и Порфирия Петровича, Раскольникова и Сони Мармеладовой др. Функции двойничества.

6. Архетипическая основа мотивной структуры романа (мотивы Каина, Иова, Иуды, договора с дьяволом и др.). Символы онтологического «порога».

7. Пространственно-временная организация романа. Мотив чуда в романе.

8. Хронотоп эпилога.

9. Жанровое своеобразие романа «Преступление и наказание». М. Бахтин о при­роде полифонического романа Достоевского. Другие типологические концеп­ции романа писателя: роман-трагедия (Вяч. Иванов), идеологический (Б. Энгельгардт), социально-философский (В. Этов) и пр.

1. Литература

1. Бахтин М. М. Проблемы поэтики Достоевского. – М., 1972.

2. Ветловская В. Е. Анализ эпического произведения: логика положений// Дос­тоевский. Материалы и исследования. – СПб., 1997. – Т.14. – С. 117– 129.

3. Карасёв Л. О символах Достоевского// Вопросы философии. – 1994. – № 10. – С. 80–122. То же // Карасёв Л. Онтологический взгляд на русскую литературу. – М., 1995.

4. Кунильский А. Е. Ценностный анализ литературного произведения (роман Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»). – Петрозаводск, 1988.

5. Тихомиров Б. Н. «Лазарь! Гряди вон». Роман Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» в современном прочтении: книга-комментарий. – СПб., 2005.

6. Топоров В. Н. О структуре романа Достоевского в связи с архаическими схемами мифологического мышления («Преступление и наказание») // Топоров В. Миф. Ритуал. Символ. Образ. – М., 1995. – С. 193–258.

Дополнительная литература

1. Галкин А. Музыкальное мышление Достоевского и лейтмотивность композиции его романов // Достоевский и мировая культура. – М., 1994. – № 3. – С. 65–120.

2. Есаулов И. А. Пасхальный архетип в поэтике Достоевского // Евангельский текст в русской литературе XVIII–XX веков. – Петрозаводск, 1998.

3. Кожинов В. "Преступление и наказание" Достоевского // Три шедевра русской классики. – М., 1971.

4. Новикова Е. Софийность русской прозы второй половины XIX в.: евангельский текст и художественный контекст. – Томск, 1999. – С. 92– 136.

5. Тамарченко Н. Д. О жанровой структуре "Преступления и наказания" (к вопросу о типе романа у Достоевского) // Проблемы жанра в истории русской и зарубежной литературы. – Кемерово, 1976.

6. Тамарченко Н. Д. Случай и необходимость в романе "Преступление и наказание» и «Войне и мире» // Проблемы творчества Ф. М.Достоевского. Поэтика и традиции. – Тюмень, 1982. – С. 11–24.

7. Тамарченко Н. Д. Целостность как проблематика этики и формы в произведениях русской литературы XIX века. – Кемерово, 1977.