Dissertatsia_Aristarkhova_T_A

142

ситуации до возбуждения уголовного дела не являются следственными и должны именоваться «проверочными»1.

Эта позиция видится дискуссионной. Статья 144 УПК РФ уже на стадии возбуждения уголовного дела при проверке сообщения о преступлении дает право дознавателю, органу дознания, следователю, руководителю следственного органа получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок,

производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов,

освидетельствование, требовать производства документальных проверок,

ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Весь указанный круг следственных и иных процессуальных действий обеспечивается разработанными криминалистикой тактическими и методическими рекомендациями по их производству, в том числе с учетом специфики раскрытия и расследования преступлений отдельных видов. Это обстоятельство обусловливает наше согласие с теми авторами, которые считают,

что исходная следственная ситуация складывается уже на момент поступления в правоохранительные органы заявления или сообщения о преступлении и развивается до окончания проведения первоначальных (в т.ч. неотложных)

следственных и других процессуальных действий, тактических операций2.

Содержание и структура исходных следственных ситуаций по рассматриваемой категории уголовных дел во многом определяется комплексом криминалистически значимой информации о событии преступления и лицах его совершивших, которая имеется в распоряжении органов расследования. При этом подобная информация может быть различной по своему характеру и источнику

1См.: Шурухнов Н.Г. Классификации следственных ситуаций. // Криминалистика (актуальные проблемы).-М.,1988.-С. 98; Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. -Томск, 1985.-С.241; Зеленецкий В.С. Доследственные ситуации в советском уголовном процессе // Следственная ситуация.-М.,1985.-С.30; Филиппов А.Г. Проблемы криминалистики. Избранные статьи.-М.,2007.-С.94.

2См.: См.: Лавров В.П. Указ. соч. -С.6; Криминалистика в понятиях и терминах/ Под ред. А.Ю.Головина.-М.,2006.-С.31.

143

поступления, иметь доказательственное значение либо иметь характер

вспомогательной, ориентирующей.

Типичные же следственные ситуации в криминалистической литературе,

как правило, определяют как ситуации, характерные с точки зрения объема и

содержания имеющейся информации для преступлений определенного вида или группы на конкретном этапе их расследования1.

Успешное и быстрое расследование преступлений против законных прав и интересов человека и гражданина, совершаемых по экстремистским мотивам, во многом зависит от того, насколько правильно и всесторонне оценена следственная ситуация. Это позволит лицу, производящему расследование,

сделать вывод о типичном характере такой ситуации, применить методико-

криминалистические рекомендации по расследованию, разработанные в

криминалистике под такую ситуацию.

Стоит отметить, что попытки выделения и типизации исходных следственных ситуаций предпринимались пока лишь применительно к отдельным

видам экстремистских преступлений. Так, например, О.В.Шлегель

применительно к начальному этапу расследования преступлений против личности, совершенных по мотиву национальной ненависти и вражды, предлагает ограничиться выделением только двух типичных исходных следственных ситуаций: «1) установлен факт убийства либо причинения вреда здоровью, либо нанесения побоев, либо истязания, либо угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также личность жертвы преступления; сведения о преступнике, мотиве преступления, форме вины отсутствуют; 2) установлено событие преступления, личность жертвы и мотив преступления; преступник застигнут на месте преступления или после его совершения»2.

Приведенная система исходных следственных ситуаций предельно широка даже с учетом того обстоятельства, что О.В.Шлегель предложил такую систематизацию типичных ситуаций лишь к одной из разновидностей

1См.: Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова и А.Ф. Волынского. -М.,1998.- С. 337.

2Шлегель О.В. Методика расследования преступлений против личности, совершенных по мотиву национальной ненависти и вражды. Автореферат дис…канд. юрид.наук.-М.,2008.-С.18.

144

экстремистских преступлений. Как следствие, предельно общий характер такой систематизации не раскрывает в полной мере тактическое своеобразие начального этапа расследования таких деяний, а также мало чем отличается от предлагаемых исходных ситуаций расследования, выделенных в рамках смежных частных криминалистических методик. Например, в диссертационной работе В.А. Ершова,

посвященной проблемам методики расследования преступлений против жизни и здоровья граждан, совершаемых членами неформальных групп (движений), мы видим схожие по смыслу и построению два вида типичных предельно общих исходных ситуаций расследования1.

Более системно к типизации и дифференциации исходных ситуаций расследования экстремистских преступлений подошел В.С. Капица, выделив четыре типа таких ситуаций:

«- отсутствие информации как о личности потерпевшего, так и о личности преступника, мотив преступления не прослеживается достаточно четко;

-наличие частичной информации, т.е. имеется информация о личности потерпевшего, но отсутствуют данные о личности преступника;

-наличие полной информации о личности потерпевшего, мотиве преступления и лице его совершившем;

-наличие информации о совершении преступления группой лиц»2.

В.С.Капицей в основу указанной систематизации был положен критерий наличия/отсутствия в распоряжении следователя информации о личности участников преступного деяния, частично мотиве совершенного преступления.

Схожие критерии были использованы В.О.Давыдовым для выделения типичных следственных ситуаций начального этапа расследования экстремистских преступлений, совершенных в компьютерных сетях. При этом автор ограничился выделением трех типов таких ситуаций3.

На наш взгляд, с учетом проведенного эмпирического исследования,

1См.: Ершов В.А. Методика расследования преступлений против жизни и здоровья граждан, совершаемых членами неформальных групп (движений).Дис… канд.юрид.наук.-Хабаровск,2006.-С.85.

2См.: Капица В.С. Расследование преступлений против жизни и здоровья, совершенных по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти и вражды.Дис… канд.юрид.наук.-Краснодар,2009.-С.85.

3См.: Давыдов В.О. Методика расследования экстремистских преступлений, совершенных в компьютерных сетях.-

М.,2014.-С.99-100.

145

система типичных исходных следственных ситуаций расследования преступлений против прав и законных интересов человека и гражданина, совершаемых по экстремистским мотивам, может быть построена исходя из комплекса ключевых информационных и других факторов, влияющих на формирование таких ситуаций. При этом, видится, что элементы указанной системы могут быть представлены по принципу «ситуация общего типа - подвид».

Первый общий тип исходной следственной ситуации представляет собой такую обстановку начального этапа расследования рассматриваемых преступлений, при котором в распоряжении следователя имеется полная и достоверная информация об экстремистском характере совершенного деяния при наличии достаточных сведений о ключевых обстоятельствах его совершения и лицах его совершивших (имела место в 21 % изученных случаев). В числе подвидов такой ситуации можно выделить ситуации:

1) преступник или все члены преступной группы задержаны после совершения преступного деяния;

2)задержаны лишь отдельные члены преступной группы, а в отношении остальных имеется достоверная информация об их личности;

3)преступник (преступники) не задержаны, но имеется достоверная информация о его (их) личности.

В целом для указанной общей типичной исходной ситуации тактически оправданным будет проведение ряда следственных действий и других мероприятий, которые будут рассмотрены нами далее.

Так, важным источником криминалистически значимой информации обо всех обстоятельствах происшедшего события являются потерпевшие, оставшиеся в живых после экстремистских нападений либо пострадавшие от экстремистских деяний иным образом. Как следствие, целесообразно допрос потерпевшего, если позволяет состояние его здоровья, проводить в максимально сжатые сроки.

Показания потерпевшего о событии преступления, полученные в короткие после совершения криминального деяния сроки, отличаются максимальной полнотой и достоверностью.

146

По тем же причинам следует максимально быстро проводить допросы свидетелей-очевидцев и заявителя, если он не является потерпевшим или очевидцем преступления экстремистской направленности. При допросе такого заявителя необходимо выяснить, при каких обстоятельствах и от кого ему стало известно о совершении экстремистского деяния, о котором им было сделано заявление или сообщение в правоохранительные органы, и лицах его совершивших. По результатам необходимо принять меры к установлению и допросу лица – источника информации о факте совершения экстремистского

преступления и лицах его совершивших.

В указанной ситуации необходимо проведение осмотра места происшествия,

если он не был по каким-то причинам произведен ранее (например, в отсутствие достоверных сведений о конкретном месте нападения), а также дополнительного либо повторного осмотра места происшествия, в том числе с дополнительным привлечением необходимых специалистов. В случае установления факта несовпадения места обнаружения следов рассматриваемых преступлений

(например, трупа) и места, где фактически было совершено нападение и убийство,

при установлении такого места необходимо незамедлительно провести его осмотр с привлечением всех необходимых специалистов.

Указанная выше типичная исходная ситуация расследования экстремистских преступлений против прав и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его конкретного вида предполагает назначение различных экспертиз (судебно-медицинских, различных криминалистических,

лингвистических и пр.), при необходимости получения заключения специалистов.

Важное доказательственное значение по делам, связанным с нападениями на потерпевших, которым причинен вред здоровью или побои, играет проведение освидетельствования на предмет обнаружения телесных повреждений, следов преступления.

В подвидах 1 и 2 общей исходной ситуации первого типа проведение освидетельствования необходимо в отношении задержанных лиц на предмет обнаружения на их теле телесных повреждений, следов преступления, особых

147

примет, выявления состояния алкогольного или наркотического опьянения.

Также в подвидах 1 и 2 рассматриваемой типичной исходной следственной ситуации необходимо проводить осмотр одежды задержанных, изъятых у них при задержании оружия, других предметов и документов.

В рассматриваемой ситуации необходима разработка и проведение тактической операции «групповой обыск» (при возможности выемки) по месту жительства установленных преступников, их родственников и иных лиц,

связанных с деятельностью преступника или организованных преступных формирований, по месту их работы или учебы, проведению совместного досуга,

или в других местах, где могут быть обнаружены документы, свидетельствующие об экстремистском характере деятельности преступника или преступного формирования, наличия у таких лиц экстремистской идеологии, оружия, иных орудий и средств совершения преступлений, предметов, документов и ценностей,

имеющих значение для дела. Применительно к подвидам 2 и 3 рассматриваемой общей исходной следственной ситуации обыск также может быть проведен в целях обнаружения разыскиваемых лиц.

С участием потерпевших и свидетелей-очевидцев необходимо провести предъявление для опознания задержанных лиц. Применительно к подвидам 2 и 3

рассматриваемой типичной исходной следственной ситуации может быть целесообразным проведение опознания по фотографиям или видеозаписям подозреваемых, но пока не задержанных лиц.

Допросы подозреваемых, проводимые по горячим следам, могут сыграть положительную роль в указанной общей исходной ситуации, сохранить ее в благоприятном для процесса расследования русле при условии достижения общих целей производства таких следственных действий. В случае наличия существенных противоречий в показаниях таких задержанных лиц между ними могут быть проведены очные ставки, с учетом рекомендаций, которые будут даны далее.

По результатам проведенных допросов подозреваемых и исходя из общего массива собранных по делу доказательств в их отношении необходимо решить

148

вопрос об избрании меры пресечения. При совершении тяжких и особо тяжких преступлений по экстремистским мотивам, а также в случае совершения таких деяний преступными группами либо при наличии объективных оснований полагать, что преступники могут оказывать активное противодействие расследованию или скрыться от органов следствия, следователю с согласия руководителя следственного органа (дознаватель с согласия прокурора)

необходимо возбуждать перед судом ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения по стражу.

Как самостоятельные следственные действия могут быть проведены осмотры предметов и документов, изъятых у задержанных лиц, по месту их жительства,

работы и в иных местах. Особое внимание следует уделять осмотру компьютерного оборудования, различных технических устройств коммуникации,

с помощью которых могли общаться преступники (смартфоны, мобильные телефоны, планшетные компьютеры, ноутбуки и пр.).

Учитывая активную подготовку к совершению рассматриваемых деяний,

высокую вероятность общения преступников между собой в момент совершения преступлений и в последующий период важное криминалистическое значение приобретает своевременное возбуждение следователем (дознавателем)

ходатайства перед судом о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами в порядке ст.186.1 УПК РФ.

Также в случае активного использования в процессе экстремистской преступной деятельности компьютерных технологий и сетей может быть у интернет-провайдеров, операторов услуг мобильной связи, финансово-кредитных организаций, в том числе осуществляющих или обслуживающих платежи в сети Интернет, осуществлена выемка различных документов, подтверждающих указанные выше и другие факты, имеющие криминалистическое значение для раскрытия и расследования рассматриваемых преступлений.

При наличии достаточных оснований полагать, что телефонные и иные переговоры задержанных подозреваемых, пока не задержанных соучастников экстремистских преступных формирований, других связанных с ними лиц могут

149

содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела, необходимо в установленном процессуальном порядке обеспечить контроль и запись таких переговоров. Для ситуации, когда установленные преступники не задержаны,

такой контроль будет способствовать установлению их местонахождения и задержанию, а также предупреждению и своевременному выявлению возможного воздействия со стороны преступников на потерпевших, свидетелей и других лиц.

Врассматриваемой ситуации может быть необходимо принятие определенных законодательством мер по установлению государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства1 по рассматриваемой категории дел в случаях, когда они явились или имеются достаточные основания предполагать, что могут явиться, объектом противоправного посягательства со стороны преступников или связанных с ними лиц.

Врассматриваемой исходной ситуации расследования следователем должны быть организованы проверки по криминалистическим и иным учетам задержанных лиц на причастность к совершению пока нераскрытых экстремистских преступлений против прав и законных интересов человека и гражданина в этом же и других регионах страны

Проведение расследования в указанной ситуации сопровождается комплексом оперативно-розыскных мероприятий в целях установления всех эпизодов преступной деятельности задержанного лица или экстремистского преступного формирования, уточнения отдельных обстоятельств расследуемого события, поиск дополнительных свидетелей, различных доказательств по делу,

установление местонахождения пока не задержанных преступников.

Вподвидах 1 и 2 исходной следственной ситуации первого типа в отношении

1Федеральный закон от 20.08.2004 N 119-ФЗ (ред. от 03.02.2014, с изм. от 04.06.2014) "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства"// "Собрание законодательства РФ", 23.08.2004, N 34, ст. 3534; Постановление Правительства РФ от 03.03.2007 N 134 (ред. от 19.11.2008) "Об утверждении Правил защиты сведений об осуществлении государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства"//"Собрание законодательства РФ", 12.03.2007, N 11, ст. 1325.

Научные рекомендации по обеспечению государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства см.: Зайцев О.А. Государственная защита участников уголовного процесса.- М., 2003; Бабкина Е.В. Обеспечение безопасности свидетелей при производстве предварительного расследования по УПК РФ. Дис. ... канд. юрид. наук. -

.Владимир, 2009.

150

известных следствию, но пока не задержанных лиц, объявляется розыск (местный,

федеральный или международный).

Второй общий тип исходной следственной ситуации представляет собой такую обстановку начального этапа расследования рассматриваемых преступлений, при котором в распоряжении следователя имеется достоверная информация об экстремистском характере совершенного деяния при наличии фрагментарных, неполных сведений о ключевых обстоятельствах его совершения и лицах его совершивших (44 %). В числе подвидов такой ситуации можно выделить ситуации:

1)задержаны лишь отдельные члены преступной группы, информация о личности других участников преступления незначительна или отсутствует;

2)имеется информация о личности лишь отдельных членов преступной группы, но они не задержаны;

3)преступники не задержаны, данные об их личности фрагментарны, но имеются сведения о возможности совершения преступного деяния конкретной известной экстремистской преступной группой или сообществом;

4)преступники не задержаны, данные об их личности фрагментарны, но присутствует схожесть способа, жертв, места и других элементов совершения конкретного деяния с другими ранее совершенными преступлениями экстремистской направленности;

5)сведения о лицах, совершивших преступление, и иных обстоятельствах его совершения незначительны.

Указанная ситуация (ее подвиды) значительно менее благоприятна для полного достижения целей расследования, чем общая исходная ситуация первого типа.

Применительно ко всем приведенным подвидам, также как и в общей исходной следственной ситуации первого типа, проводится весь стандартный для расследования по горячим следам комплекс следственных действий и оперативно-

розыскных мероприятий.

При этом для подвида 1 второй исходной типичной следственной ситуации