Dissertatsia_Aristarkhova_T_A

273

В ходе осмотра места происшествия по рассматриваемой категории дел необходимо выявить, зафиксировать и изъять следы, указывающие на единоличный или групповой характер совершенного деяния (при отсутствии такой информации из других источников или в целях ее проверки)

Внимательному изучению непосредственно на месте происшествия, фиксации и по возможности изъятию подлежат следы, указывающие на экстремистские мотивы совершения преступления. Это могут быть оставленные на месте происшествия надписи, листовки или иные материалы, предметы экстремистского свойства, признаки определенного ритуала, характерного для совершения таких деяний конкретными экстремистскими группировками (например, отрезание ушей), вырезание или выжигание на теле убитых потерпевших свастик, иных экстремистских символов, имен, нацистских лозунгов, предметы одежды, содержащие элементы такой символики и пр.

Другим следственным действием, имеющим важное криминалистическое значение и определенную специфику проведения по рассматриваемой категории дел, выступает освидетельствование.

Существенная часть преступлений против прав и законных интересов человека и гражданина, совершенных по экстремистским мотивам, сопряжено с насилием над жертвами, в том числе совершаемого с особой жестокостью, а также возможного сопротивления потерпевших действиям преступников. Как следствие, и на теле потерпевших, и на теле подозреваемых остаются следы насилия, сопротивления и другие следы (телесные повреждения, следы крови и пр.).

При совершении преступлений экстремистского характера иными способами, например, состоящих в распространении экстремистских лозунгов и призывов путем нанесение краской или маркерами рисунков, надписей, на стены, заборы, асфальт, расклейка листовок, плакатов, стикеров и пр., на теле подозреваемых могут остаться следы краски, клея, иных веществ.

Обыск имел место по всем уголовным делам.

Как правило, именно в ходе обыска может быть установлена и закреплена роль конкретных лиц в расследуемом преступлении, деятельности экстремистских преступных формирований в целом. Кроме того, результаты обыска не только выступают важными доказательствами по рассматриваемой категории дел, но и служат важным средством не только подтверждения и опровержения уже имеющихся версий, но и выдвижения следователем новых предположений и их проверки.

Проведенное эмпирическое исследование позволяет говорить, что при проведении обысков по рассматриваемой категории дел недостаточно используется помощь специалистов. Так, лишь в 28% изученных протоколов обыска отмечено участие в проведении обыска специалистов-криминалистов. В 42% изученных случаев использовались различные средства фото- и видеофиксации хода и результатов проведенного обыска. Иные средства криминалистической техники (поисковое оборудование, компьютерные средства и программное обеспечение), как следует из изученных протоколов проведения этого следственного действия, применялись лишь в 8% проведенных обысков. Не

274

исключено, что именно недостаточное использование помощи специалистов и научно-технических средств определяет недостаточную эффективность проведения обысков по рассматриваемой категории дел. Так, различные предметы и документы, имевшие значение для дела, были изъяты лишь в 51% проведенных обысков по рассматриваемой категории дел (включая личные

первоначальных допросов по данной категории дел проводились в явно конфликтной ситуации, причем в 68% изученных расследований такая ситуация не изменилась в ходе допросов различных соучастников преступлений (в том числе и после предъявления обвинения) вплоть до завершения досудебного производства по уголовному делу.

Для установления сущности и причин возникновения существенных противоречий в показаниях, лиц ранее допрошенных, а также устранения или использования таких противоречий в целях установления истины по рассматриваемой категории дел могут быть проведены очные ставки.

Предъявление для опознания выступает одним из важных для достижения целей доказывания по рассматриваемой категории дел следственных действий. По рассматриваемой категории дел данное следственное действие проводилось в 53% изученных случаев, причем в 48% имело место предъявление для опознания лиц по признакам внешности (из них в 6% по фотографиям), в 3% изученных случаев

— по голосу, в 1% - по иным функциональным признакам (в частности, походке), в 7% - предметов и документов, изъятых у подозреваемых или обвиняемых .

При расследовании преступлений против прав и законных интересов человека и гражданина, ряд задач получения и проверки доказательственной и иной криминалистически значимой информации могут быть решены в процессе проведения такого следственного действия как проверка показаний на месте (проводилась по 26% изученных уголовных дел).

3.3. Какие виды экспертиз назначались по рассматриваемой категории дел

По итогам проведенного эмпирического исследования было выявлено, что определенную специфику по рассматриваемой категории дел имеет назначение судебных экспертиз. Отметим, что в ходе расследования свыше 80% изученных уголовных дел рассматриваемой категории назначалось более 3-х различных видов судебных экспертиз.

По делам об экстремистских преступлениях, сопряженных с причинением вреда жизни и здоровью потерпевших, на основании требований статьи 196 УПК РФ назначаются судебно-медицинские экспертизы для установления причины смерти, характера и степени вреда, причиненного здоровью, а также различных других идентификационных и диагностических задач расследования.

Кроме того, в процессе расследования назначаются различные экспертизы объектов биологического происхождения (кровь, волосы, частицы тканей человека, изъятые с места происшествия, с одежды и тела потерпевшего и т. д.), а также судебно-генетические экспертизы (были назначены по 9% изученных уголовных дел). Стоит положительно отметить тенденцию к расширению

275

количества судебно-генетических экспертиз, назначаемых по рассматриваемой

психиатрические экспертизы с целью получения заключения экспертов о психическом и физическом состоянии подозреваемых (обвиняемых) и, прежде всего, решения вопроса об их вменяемости, а также способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Такие экспертизы назначались в 59% изученных уголовных дел рассматриваемой категории.

По делам рассматриваемого вида традиционно назначаются различные криминалистические экспертизы, в том числе в 21% различные трасологические (дактилоскопические, реже - следов обуви, в отдельных случаях - орудий и инструментов, транспортных средств), в 14% - экспертизы использованного при совершении преступлений огнестрельного, травматического и холодного оружия

наружного наблюдения) (проводились по 6% изученных уголовных дел);

судебно-фоноскопических экспертиз, проводимых в целях установления тождества лиц по признакам голоса и речи (например, по фонограммам, полученным в ходе проведения контроля и записи телефонных и иных переговоров, голосов на видеозаписи события экстремистского преступления) (28%);

автороведческих экспертиз, назначаемых в целях установления авторства различного текста (например,книг, брошюр, статей экстремистской направленности, высказываний или комментариев в компьютерных сетях, различных фильмов, роликов и аудиозаписей (например, проповедей , содержащих экстремистские призывы) (19%);

- судебные экспертизы материалов и веществ, целью которых является решение комплекса идентификационных и диагностических задач при исследовании изъятых в ходе следственных действий волокон ткани, горючесмазочных веществ, краски, клея и пр. (7%);

-различные судебно-биологические и почвоведческие экспертизы, проводимые в целях установить происхождение обнаруженных на теле и одежде потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого, а также на месте происшествия микрообъектов растительного происхождения, частиц грунта , почвы и решения широкого круга возможных идентификационных и диагностических задач;

судебно-технические экспертизы документов, и, прежде всего, различных экстремистских материалов, изъятых у преступников, проводимых в целях установления способа и использованных для их изготовления технологий, полиграфических и других технических средств, а также а также решения других идентификационных и диагностических задач (4%);

почерковедческие экспертизы (13%).

276

судебно-лингвистическая экспертиза, называемая иногда специфической разновидностью социокультурной или психологической экспертизы (в том или ином виде проводилась по 52% изученных дел).

При совершении экстремистских преступлений против прав и законных интересов человека и гражданина, совершенных с использованием различных компьютерных сетей или при размещении информации (в том числе фото и видеозаписей) о совершенном деянии экстремистского характера, важную роль в доказывании играет назначение компьютерно-технической экспертизы (имело место по 28% изученных уголовных дел).

При этом впрочем, необходимо отметить, что по рассматриваемой категории уголовных дел субъекты расследования не всегда (в 41,%% случаев) принимают надлежащие меры по обнаружению и закреплению доказательств, имеющих мультимедийный характер и содержащих изображения или тексты экстремистского характера, в особенности расположенные в компьютерных информационных сетях. В 24,8% случаев от числа изученных материалов субъекты расследования ограничивались описанием таких экстремистских материалов в протоколах отдельных следственных действий (в основном осмотров и допросов). Как следствие, такая неудовлетворительная практика расследования является одним из основных причин возвращения прокурором уголовных дел для производства дополнительного расследования и других негативных для достижения целей расследования последствий.

277

Приложение 3

АНАЛИТИЧЕСКАЯ СПРАВКА

по результатам опроса следователей и сотрудников органов дознания, принимавших участие в раскрытии и расследовании преступлений против прав и законных интересов человека и гражданина, совершаемых по экстремистским мотивам

В ходе диссертационного исследования по специально разработанной анкете было опрошено 110 практических работников следователей Следственного комитета РФ, а так же следователей и оперативных уполномоченных подразделений по противодействию экстремизму Центрального федерального округа.

Проведенный опрос показал следующие результаты:

1. Стаж работы в правоохранительных органах, у 75 % лиц, принимавших участие в раскрытие и расследовании преступлений против прав и законных интересов человека и гражданина составляет от 3 до 5 лет. Все сотрудники имеют высшее юридическое образование.

2.Абсолютное большинство респондентов (88,7%) считают разрабатываемые в криминалистике системы типовой информации об основных элементах преступлений экстремистской направленности и корреляционных взаимосвязях между ними (их криминалистической характеристике) важным средством информационного обеспечения процесса раскрытия и расследования такого рода деяний (7,3% - ответили отрицательно, 4%- затруднились ответить).

3.Большинство респондентов, участвовавших в раскрытии и расследовании преступлений экстремистской направленности, встречалось в своей практике с совершением рассматриваемых деяний по мотивам:

расовой или национальной ненависти или вражды (91,3%);

религиозной ненависти или вражды (86%);

ненависти или вражды к какой-либо социальной группе (39,3% опрошенных, причем только 16% конкретизировали такие группы. В их числе были указаны лица, не имеющие постоянного места жительства, ведущие антисоциальный образ жизни, спортивные фанаты, а также в отдельных случаях

—лица, имеющие отношение к нетрадиционных сексуальным меньшинствам). Совершение преступлений против прав человека и гражданина по

политическим и идеологическим причинам в своей практике опрошенные сотрудники следствия и дознания встречали значительно реже (11,3% и 8% соответственно).

4. Анализ результатов опроса свидетельствует о том, что подавляющее число опрошенных сотрудников (85%) сталкивались, в той или иной степени, с процессом воздействия на лиц принимавших участие в расследовании преступлений против прав и законных интересов человека и гражданина, совершаемых по экстремистским мотивам.

5. - 89% респондентов встречались в практике с попытками воздействия на потерпевших и свидетелей со стороны подозреваемых (обвиняемых) или

предварительного расследования;

-66% - с попытками воздействия в подобных целях на следователей или сотрудников оперативных подразделений;

-31% - с попытками воздействия на экспертов и специалистов;

-6% - с попытками воздействия на судей;

-11% - с попытками воздействия на других участников предварительного расследования (понятых, законных представителей, адвоката потерпевшего).

6.Как показывают результаты проведенного интервьюирования сотрудников правоохранительных органов, принимавших участие в раскрытии и расследовании преступлений против прав и законных интересов человека и гражданина, совершаемых по экстремистским мотива, непосредственное воздействие оказывается преступниками или иными связанными с ними лицами путем:

- попыток дачи взяток, иного подкупа (встречалось в практике 49,3% респондентов);

- угроз расправой над лицом или его близкими, уничтожения имущества или иных неблагоприятных последствий (41,3%);

- оказания физического насилия над лицом или его близкими, похищения, лишения свободы лица или его близких (6%).

7.Целями такого воздействия являются:

-побуждение у лиц, которые ему подвергаются, отказаться от содействия органам расследования, изменить или дать ложные показания в пользу преступников,

-сфальсифицировать материалы уголовного дела, заключение эксперта или специалиста,

-разгласить тайну следствия или совершить иные действия, имеющие целью затруднить или сделать невозможным нормальный ход расследования по делу,

-создать условия для ухода от уголовной ответственности за совершенные преступления.

8.В 35% случаев сотрудники правоохранительных органов сталкивались с воздействием лидера (организатора) организованной преступной группы, активных ее членов на иных членов ОПГ (в том числе задержанных, заключенных под стражу.

9.Целями такого воздействия выступали: самооговор, «взятие» всей или основной вины за совершенные преступления «на себя» членом группы, задержанным правоохранительными органами (15,3%), дача им иных ложных показаний (30,7%) или отказ от дачи показаний (28,7%), отказ от участия в других следственных действиях (12,7%).

10.Субъектами воздействия на участников уголовного процесса в целях противодействия нормальному ходу и результатам расследования в большинстве случаев выступают лидеры (организаторы) организованных преступных групп (подобные действия встречали в практике 54,7% опрошенных нами респондентов), их отдельные члены (47,3%). Реже субъектами воздействия выступают: лидеры и члены организованных преступных формирований более

279

высокого уровня (1,3%), близкие преступникам люди (38%), защитники (21,3%), коррумпированные сотрудники правоохранительных органов, иные чиновники

(2,7%).

11.Как показали результаты проведенного опроса, на практике часто встречаются случаи уклонения от участия в проводимом расследовании. Подобное уклонение проявляется в: переезде в иной регион страны (встречалось в практике 14,4% опрошенных); выезде за границу (6%); симуляции физической или психической болезни (19,3%); неявке по вызовам лица, производящего расследование (60,3%).

12.По мнению опрошенных, основным источником криминалистически значимой информации ориентирующего или вспомогательного характера выступают сведения, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности (от подразделений, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность) (такой ответ дали 88% опрошенных). 32% респондентов отметили

вкачестве таких источников сообщения иных подразделений правоохранительных органов, непосредственно неосуществляющих оперативнорозыскную деятельность (подразделения ГИБДД, вневедомственной охраны, паспортно-визовые службы, разрешительные подразделения и пр.), 3,3% - сведения из средств массовой информации, 4,7% - информацию, полученную от представителей общественности, 2% - от органов власти и управления.