Dissertatsia_Aristarkhova_T_A

201

политической, религиозной, культурной, спортивной, благотворительной и иной общественной, а также предпринимательской деятельностью (например, сдача помещений в аренду таким организациям, оказание различных услуг,

благотворительная помощь);

- о предъявлении в предшествующий период угроз таким организациям или их сотрудникам в связи с работой у них лиц определенного вероисповедания,

расы, национальности, граждан других государств;

-о наличии требований о поддержке (в том числе финансовой)

определенных легальных и нелегальных формирований националистического,

религиозного, псевдоспортивного и т.п. характера, либо их отдельных членов;

-о ранее имевших действиях противоправного характера в отношении этих организаций, их мотивах, последствиях, а также действиях администрации таких общественных организаций или иных юридических лиц после противоправных посягательств (например, обращались ли в правоохранительные органы, а если нет, то по каким причинам уклонились от такого обращения?)

-о способе противоправных действий в отношении руководителей,

сотрудников, посетителей, имущества таких организаций, причиненном ущербе.

Проводя допрос потерпевших и свидетелей по рассматриваемой категории уголовных дел следователь должен учитывать потенциальную возможность дачи ими неполных или ложных (полностью или в части) показаний. Это может быть обусловлено:

во-первых, добросовестным заблуждением допрашиваемого об обстоятельствах происшедшего преступления, вызванного, например,

нахождением в момент совершения деяния в состоянии алкогольного опьянения,

последующего психологического шока, наличия различных объективных факторов, затруднивших восприятие потерпевшим или свидетелем события преступления (темное время суток, плохое зрение, оказанное насилие и т.д.),

построение выдаваемых за истину показаний на предположениях и догадках допрашиваемого, пересказ фактов со слов третьих лиц и пр. В такой ситуации следователем должны реализовываться все разработанные криминалистикой

202

тактические приемы для получения максимально полных и достоверных показаний (например, активизация в сознании допрашиваемого ассоциативных связей, предъявление в ходе допроса вещественных доказательств, фотоснимков с места происшествия, видеозаписи, детальное восстановление хронологии происшедшего и т. д.);

во-вторых, умышленным искажением потерпевшими и свидетелями в своих показаниях обстоятельств происшедшего события, то есть дача ложных показаний обо всех или отдельных обстоятельствах происшедшего события. В

таких ситуациях следователю необходимо реализовывать весь тактический потенциал выявления и разоблачения недостоверных и откровенно ложных показаний1, а также устанавливать причины подобного противодействия расследованию. В случае конфликтной ситуации необходимо применять весь комплекс приемов преодоления лжесвидетельства. Чаще всего такое лжесвидетельство, особенно со стороны потерпевших, являются результатом оказанного на них воздействия со стороны преступников или других связанных с ними лиц (в форме уговоров, подкупа, запугивания и пр.). Попытки такого воздействия на потерпевших и свидетелей со стороны членов экстремистских преступных группировок, вплоть до физического насилия и убийств,

представляют собой очевидную и закономерную угрозу, также как и при расследовании других преступлений, совершенных организованными преступными формированиями2. Это обстоятельство обязывает следователя при расследовании экстремистских преступлений против прав и законных интересов человека и гражданина реализовывать всю систему законодательных и криминалистических мер по обеспечению безопасности потерпевших, свидетелей

ииных лиц, содействующих уголовному судопроизводству3 .

1О приемах разоблачения лжесвидетельства подробнее см.: Ратинов А. Р., Адамов Ю. П. Лжесвидетельство (происхождение, предотвращение и разоблачение ложных показаний). – М., 1976; Еникеев М.И. Психология допроса.- М., 2004.

2См.: Лавров В.П. Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению: Курс лекций. – М.: Академия управления МВД России, 2011; Тишутина И.В. Преодоление противодействия расследованию организованной преступной деятельности : организационные, правовые и тактические основы : Автореферат дис. ... докт. юрид. наук . - М., 2013 .-

С.5.

3Подробнее см.: Шевченко К.Д. Процессуальные аспекты государственной защиты потерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих уголовному судопроизводству. Дис….канд.юрид.наук.-М.,2004; Брусницын Л.В. Теоретико-правовые основы

имировой опыт обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: Автореферат дис. … докт.юрид.наук. –

203

Для установления сущности и причин возникновения существенных противоречий в показаниях, лиц ранее допрошенных, а также устранения или использования таких противоречий в целях установления истины по рассматриваемой категории дел могут быть проведены очные ставки. Тактические приемы проведения этого следственного действия достаточно полно разработаны в криминалистической науке1. Остановимся лишь на особенностях проведения этого следственного действия, характерных для расследования экстремистских преступлений против прав и свобод человека и гражданина.

Так, проведение очной ставки для устранения или использования противоречий в показаниях различных лиц по рассматриваемой категории дел целесообразно только в благоприятных для достижения положительного результата этого следственного действия ситуациях расследования без существенного риска наступления неблагоприятных последствий. Такой риск, во-

первых, может быть обусловлен психологическими последствиями совершенного преступления для потерпевшего или свидетеля и нецелесообразности их общения в этой связи с подозреваемым или обвиняемым. Не исключено повторение конфликтного поведения со стороны преступника по тем же экстремистским мотивам, что совершение расследуемого преступного деяния. Во-вторых,

существует потенциальная возможность оказания негативного психологического воздействия на потерпевшего, свидетеля, а в некоторых случаях и подозреваемого или обвиняемого (например, на члена экстремистской группировки, активного помогающего следствию), со стороны преступника. В-третьих, при проведении очной ставки между членами преступного формирования, может создать условия для устранения «противоречий» в показаниях в интересах самих преступников, а

не в целях установления истины по делу. На это обстоятельство обращается внимание в криминалистической литературе. Отмечается, в частности, что, узнав

М., 2002; Фадеева М.П. Теория и практика государственной защиты лиц, содействующих уголовному судопроизводству. Дис...канд.юрид.наук.-М.,2006; Мищенкова И.А. Защита свидетелей и потерпевших в российском уголовном процессе: автореферат дис … канд.юрид.наук.-М.2008 и др.

1 См., напр.:Максимов B.C. Теория и практика очной ставки на предварительном следствии. —Свердловск: Изд-во Сверд. ун-та, 1975. – С. 286; Гуковская Н. Очная ставка при расследовании преступлений. / Н. Гуковская. // Соц. Законность. 1974, № 12. - С. 42; Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. - Минск: Изд-во ГУ им. Ленина, 1973. - С. 243; Перякина М.П. Правовые основы и тактика очной ставки.- Дис...канд.юрид.наук. -Иркутск,2008 и др.

204

в ходе очной ставки об отказе от дачи правдивых показаний другим соучастником преступления, первый соучастник также может отказаться от своих ранее данных правдивых показаний1.

Предъявление для опознания выступает одним из важных для достижения целей доказывания по рассматриваемой категории дел следственных действий2.

По рассматриваемой категории дел данное следственное действие проводилось в

53% изученных случаев, причем в 48% имело место предъявление для опознания лиц по признакам внешности (из них в 6% по фотографиям), в 3% изученных случаев — по голосу, в 1% - по иным функциональным признакам (в частности,

походке), в 7% - предметов и документов, изъятых у подозреваемых или обвиняемых .

Проведение опознания по признакам внешности по рассматриваемой категории дел может быть затруднено рядом факторов, в чиле которых:

- использование средств маскировки внешности;

совершение преступлений в темное время суток или в безлюдных мес-

тах;

внезапность совершения преступлений для жертв и очевидцев.

И, наоборот, проведение этого следственного действия может дать позитивный для достижения целей расследования результат:

при совершении рассматриваемых деяний в многолюдных местах, в

сочетании с попытками преступников привлечь внимание окружающих к экстре-

мистскому характеру таких акций;

в случае тиражирования записей события экстремистского посягатель-

ства на права и законные интересы человека и гражданина в социальных и иных

телекоммуникационных сетях;

1См.: Быков В.М. Особенности расследования групповых преступлений.- Ташкент, 1986. - С.55; Головин А.Ю., Берестнев М.А.,Бондарь В.С. Раскрытие и расследование разбоев на автодорогах.-Луганск,2014.-С.327.

2Общую тактику проведения предъявления для опознания см.: Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативнорозыскной и судебной практике. – М., 1996; Гапанович Н.Н. Опознание в следственной и судебной практике (тактика). -Минск., 1978; Бурыка Д.А. Правовые, организационные и тактические приемы предъявления для опознания.Дис...канд.юрид.наук.-М.,2005; Михайлов А.Е. Предъявление для опознания (уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты).Дис...канд.юрид.наук.- Владимир,2001; Егерев И.М. Тактико-психологические основы предъявления для опознания лиц по признакам внешности. Дис...канд.юрид.наук.-Иркутстк,2006.

205

при попадании преступников на записи камер видеонаблюдения,

видеорегистраторов автомобилей, камер мобильных устройств у свидетелей про-

исшедшего и пр., что позволяет сделать скриншот (снимок экрана — аналог фото-

снимка, с последующим предъявлением для опознания по правилам опознания по фотографии).

Также как и при проведении других следственных действий, в процессе которых потерпевшие, свидетели могут вступить в контакт с подозреваемыми

(обвиняемыми), следователем должна быть спрогнозирована и спрофилактирована ситуация возможного негативного воздействия со стороны преступников или иного противодействия нормальному ходу расследования по делу. В этой связи может быть целесообразным реализация норм уголовно-

процессуального законодательства (часть 8 статьи 193 УПК РФ), дающим следователю право в случае угрозы безопасности опознающего провести предъявление лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым.

Втех же целях следователь может ограничиться предъявлением лица для опознания по фотографии. Такое опознание также будет иметь важное значение в случаях, когда опознаваемое лицо пока не задержано и органы расследования пока не имеют возможности предъявить его для опознания «в живую», хотя и располагают его фотоснимком (в том числе с видеозаписи или из социальных компьютерных сетей).

Вслучае необходимости установить или подтвердить личность погибших

проведено предъявление для опознания по голосу или особым приметам,

замеченным потерпевшим или очевидцами при совершении преступлений.

Для опознания могут быть предъявлены и различные предметы и документы, как правило, изымаемые у подозреваемых, обвиняемых или иных связанных с ними лиц. В их числе:

206

оружие, предметы, использованные в качестве оружия при соверше-

нии деяний;

- книги, листовки, плакаты и другие предметы экстремистского свойства

(например, флаги, логотипы и пр.), использовавшиеся преступниками для достижения криминальных целей либо способствовавших формированию у них мировоззрения и мотивов поведения, основывающихся на проявлениях расовой,

национальной, религиозной, политической, идеологической или иной социальной ненависти и вражды;

предметы одежды подозреваемых (обвиняемых), в том числе содержа-

щие различную экстремистскую символику (нашивки, шарфы, головные уборы,

надписи на одежде и пр.);

другие предметы, содержащие такую символику, предъявляемые для

опознания;

вещи, похищенные одновременно с совершением экстремистских нападений (мобильные телефоны, другие гаджеты, бумажники, сумки и пр.);

другие объекты, предъявление для опознания которых будет способствовать целям доказывания по рассматриваемой категории дел.

При расследовании преступлений против прав и законных интересов человека и гражданина, ряд задач получения и проверки доказательственной и иной криминалистически значимой информации могут быть решены в процессе проведения такого следственного действия как проверка показаний на месте

(проводилась по 26% изученных уголовных дел).

Проверка показаний на месте, исходя из стоящих задач и сложившейся обстановки расследования, может быть проведена с участием подозреваемых или обвиняемых, а также потерпевших или свидетелей-очевидцев рассматриваемых преступлений экстремистской направленности. При проведении проверки показаний на месте по данной категории уголовных дел целесообразно руководствоваться общими криминалистическими рекомендациями по

207

проведению этого следственного действия1. В числе особенностей его подготовки и производства по делам о преступлениях против прав и законных интересов человека и гражданина, совершенных по экстремистским мотивам, выступает

его совершении (в том числе на предмет проверки достоверности ранее данных показаний, разоблачение самооговора) , а также роли и действий других соучаст-

ников преступления;

характер совершенных действий, выражающих экстремистский

характер действий, временная и пространственная последовательность их совер-

шения;

проверка и уточнение показаний о путях прибытия преступников на место совершения преступления и отхода с него, причинах нахождения именно в этом месте, обстоятельств выслеживания жертв преступлений, криминальной раз-

ведки в местах предполагаемых экстремистских акций;

проверка и уточнение показаний об обстоятельствах сокрытия следов преступления на месте его совершения;

обнаружение на месте проведения следственного действия новых сле-

дов и других доказательств, получение иной вспомогательной и ориентирующей

информации по делу;

установление дополнительных эпизодов преступной деятельности,

выявление обстоятельств, указывающих на причастность к преступлению других лиц.

Практически во всех изученных случаях место проведения проверки пока-

заний на месте совпадало с ранее осмотренным местом происшествия. Между тем, исходя из ситуации расследования, может быть полезным проведение этого

месте. - Хабаровск,1987; Андреев А.А. Проблемы теории и практики проверки и уточнения показаний на месте. Дис...канд.юрид.наук.-Барнаул,2004; Пилявец С.В. Современные проблемы проведения проверки показаний на месте: уголовнопроцессуальные и криминалистические аспекты.Дис...канд.юрид.наук.-Калининград,2004; Меркулова М.В. Тактика проверки показаний на месте события. Дис...канд.юрид.наук.-М.,2008 и др.

208

следственного действия в местах подготовки к совершению рассматриваемых деяний, сокрытия их следов, если такие места не совпадают с местом происшест-

вия.

Особо следует отметить, что тактически своевременно и грамотно подготовленная и проведенная проверка показаний на месте позволит не только проверить ранее данные показания и получить новые доказательства по делу, но и в ряде случаев нейтрализовать противодействие расследованию со стороны подозреваемых и обвиняемых. Так, например, несовершеннолетний В.Д., чье мировоззрение о собственном превосходстве как представителя русской национальности над другими народностями сформировалось под воздействием националистических идей об исключительности лиц русской национальности и неполноценности лиц неславянского происхождения, нетерпимости к лицам азиатского происхождения, проживающим на территории Российской Федерации, 24 июня 2011 года примерно в 21 час 12 минут в г.Москва, находясь совместно с неустановленными лицами, разделявшими его националистические взгляды, в

парке, заметив Ш-а , имевшего явные внешние признаки представителя азиатских национальностей. Преступники догнали потерпевшего повалили на землю,

жестоко избили, после чего В.Д., нанес жертве ножом не менее пяти ударов. От полученных травм и ранений потерпевший скончался.

В.Д. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте дал признательные показания о своей роли в совершении убийства потерпевшего, а также, что он придерживается националистических взглядов, негативно относится к представителям азиатских национальностей, мигрирующих в Россию, считает,

что с ними необходимо бороться всеми возможными средствами. Однако впоследствии обвиняемый отказался от ранее данных признательных показаний,

заявив, что эти показания характеризуют не его действия, а их содержание стало ему известно от сотрудников правоохранительных органов, которые производили его задержание. Кроме того, им было заявлено, что при проведении указанных

210

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать следующие выводы и предложения:

1. Основной целью криминалистического исследования преступлений, про-

тив законных интересов человека и гражданина, совершаемых по экстремистским мотивам (то есть по мотивам расовой, национальной, религиозной, поли-

тической и иной социальной ненависти или вражды) является создание теорети-

ческой основы противодействия преступлениям экстремистской направленности и системе методических рекомендаций по их расследованию, которая будет способствовать дальнейшему совершенствованию работы правоохранительных органов по борьбе с преступными деяниями рассматриваемого вида.

Преступления против законных интересов человека и гражданина,

совершаемые по экстремистским мотивам, представляют собой специфическую разновидность преступной деятельности различного уровня (как отдельных криминальных деяний, так и организованной преступной деятельности),

основанной на идеологии расовой, национальной, религиозной, политической и иной социальной ненависти или вражды, обладающей комплексом специфических закономерностей подготовки, совершения и сокрытия криминального поведения отдельных лиц и групп (сообществ), проявляющихся как в достижении общественно опасного результата экстремистских действий, так и комплекса специфических следов и иной информации, которые могут иметь значение для расследования преступлений рассматриваемого вида.

Для разработки числе методики расследования преступлений против законных интересов человека и гражданина, совершаемых по экстремистским мотивам, необходимо формирование соответствующей криминалистической характеристики, выступающей одновременно и одним из ключевых элементов такой методики. Криминалистическую характеристику преступлений против законных интересов человека и гражданина, совершаемых по экстремистским мотивам, можно определить как систему типовых и обобщенных на основе