Книги / Ефимов Новейшая история России
.pdfСССР в послевоенный период входил в традиционное русло развития, отвергая идеи мировой революции и возвращался к традиционному обществу, что очень раздражало югославское «левацки настроенное» руководство.
В результате нормальные дипломатические отношения с этой страной были прерваны, а с 1950 г. экономические связи СССР и стран народной демократии с Югославией полностью прекратились.
Открытое противостояние бывших союзников по Второй мировой войне возникло летом 1948 г. Поводом послужил германский вопрос. Советское правительство пыталось не допустить раскола оккупированной Германии (в том числе из-за репараций). Американцы, англичане, а затем и французы, объединив свои зоны оккупации (в декабре 1946 г. в «Бизонию», в 1948 г. – в «Тризонию»), повели дело к образованию отдельной Западной Германии. В связи с обострением отношений между СССР и западными державами Контрольный совет в Германии в марте 1948 г. прекратил свое существование. 17 июня в «Тризонии» была введена особая валюта, распространявшаяся и на Западный Берлин. Пытаясь воспрепятствовать этому, Советский Союз 24 июня закрыл железнодорожное и автотранспортное сообщение с Западным Берлином. Возник острейший кризис, грозивший перерасти в полномасштабную войну. В мае 1949 г. И.В. Сталин отступил. После длительных переговоров четырех держав в Нью-Йорке была достигнута договоренность. 12 мая 1949 г. караван украшенных цветами грузовиков с Запада, проехав по территории Восточной Германии, въехал в Берлин. Кризис закончился, но он ускорил образование Федеративной Республики Германии,
ФРГ возникла 20 сентября 1949 г., когда было объявлено о создании правительства во главе с К. Аденауэром в Бонне. В ответ на это 7 октября в советской зоне оккупации создана ГДР во главе с президентом В. Пиком. Раскол Германии (длился до октября 1990) стал ярким проявлением разделения мира на два лагеря – капиталистический и социалистический. Он был закреплен образованием противостоящих военно-политических блоков. Одну сторону представляли блок НАТО, образованный в апреле 1949 г. США, Канадой и десятью западноевропейскими странами, и АНЗЮС (сентябрь 1951 г., с участием США, Австралии, Новой Зеландии). Другой стороной была Организация Варшавского Договора (май 1955), образованная СССР и семью странами Восточной Европы (Болгария, Венгрия, ГДР, Польша, Румыния, Чехословакия и Албания, не участвовавшая в работе организации с 1962 г. и вышедшая из договора в 1968 г.).
Таким образом, символом раскола мира на две противостоящие системы
– "системы капитализма" и "системы социализма" – стал раскол Германии на два государства – ФРГ (1948 г.) и ГДР (1949 г.). Ядром противостояния в эпоху "холодной войны" было советско-американское противоборство, острота которого и определяла климат международных отношений.
41
Самым грозным событием этого противоборства на закате сталинского правления стала Корейская война (1950-1953 гг.). Вскоре после победы революции в Китае и создания КНР (октябрь 1949 г.), чему в немалой степени способствовала помощь СССР, между советским и китайским руководством установились самые дружественные отношения. 14 февраля 1950 г. обе страны подписали договор о дружбе, союзе и взаимной помощи, содержавший также взаимные гарантии по оказанию военной помощи в случае, «если одна из сторон подвергнется нападению Японии или ее союзников». После переговоров лидеры СССР и Китая согласились оказать помощь руководству коммунистической Северной Кореи во главе с Ким Ир Сеном – вооруженным путем воссоединить страну, свергнув проамериканский режим Южной Кореи. После вывода союзных войск из Кореи на части ее территории, к северу от 38-й параллели, существовал просоветский режим; к югу – проамериканский.
29 июня 1950 г. северокорейские войска пересекли границу и быстро разбили войска южнокорейцев. Госдепартамент США заявил, что Соединенные Штаты считают Россию ответственной за эту войну. Совет Безопасности ООН единогласно (СССР бойкотировал его в знак протеста против участия в нем Тайваня вместо КНР) обвинил КНДР в агрессии и санкционировал военную поддержку Южной Кореи войсками ООН. Советский Союз оказывал КНДР помощь вооружением, а с ноября 1950 г. – авиадивизиями. С октября 1950 г. в войне участвовали китайские добровольцы. Вооруженное противоборство продолжалось до 28 июля 1953 г., принеся неисчислимые страдания корейскому народу и человеческие жертвы: американцам – до 140 тыс., китайцам и северокорейцам – около 2 млн. В боях погибли и 299 советских летчиков. Корея осталась разделенной. Такая же участь постигла и Вьетнам.
Сталин, не доживший до мира в Корейской войне, написал в работе «Экономические проблемы социализма в СССР» (1952): «Чтобы устранить неизбежность войн, надо уничтожить империализм». С ликвидацией ядерной монополии США опасность разрушительной войны возросла. В январе 1951 г. Сталин заявил, что в течение ближайших четырех лет существует возможность установить социализм по всей Европе. С начала 50-х годов быстрыми темпами велось сооружение аэродромов на Чукотке, Камчатке на случай войны с Соединенными Штатами. Весной 1952 г. принято решение о формировании в СССР 100 дивизий реактивных бомбардировщиков и выпуске сверх плана более 10 тыс. этих боевых машин.
Таким образом, данная ситуация со временем все более обострялась. И в последующий период кризисные явления во внешней политике имели продолжения.
42
Источники и литература к ТЕМЕ 1
1.Академия наук в решениях Политбюро ЦК РКП(б) – ВКП(б) – КПСС.19221991. [Т. 1]: 1922-1952 / Сост. В.Д. Есаков. – М., 2000.
2.Антонов М. Капитализму в России не бывать! – М.: Яуза, ЭКСМО, 2005.
3.Атомный проект СССР: Док. и мат. / Под общ. ред. Л.Д. Рябова. Т. I-II. – М., 1998-2002.
4.Барсенков А.С., Вдовин А.И. История России. 1917-2009. – М., 2010.
5.Безнин М.А., Димони Т.М. Социальный протест колхозного крестьянства (вторая половина 1940-х – 1960-е годы) // Отечественная история. – 1999. – № 3.
6.Борков А.В., Титков Е.П. История советской внешней политики (1917-1991). Курс лекций / А.В. Борков, Е.П. Титков – Н. Новгород-Арзамас: ННГУ, АГПИ, 2000.
7.Ведомости Верховного Совета РСФСР. – М., 1939-1990.
8.Ведомости Верховного Совета СССР. – М., 1938-1989.
9.Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. – М.,
1990-1992.
10.Волков И.М. Засуха, голод 1946-1947 г. // История СССР. – 1991. – № 4.
11.Государственная власть СССР. Высшие органы власти и управления и их руководители. 1923-1991 гг.: Историко-биографический справочник / Сост. В.И. Ивкин.
–М., 1999.
12.Денежная реформа 1947 года: реакция населения. По документам «Особых папок» Сталина // Отечественная история. – 1997. – № 6.
13.Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. История России с древнейших времѐн до конца XX в. / А.П. Деревянко, Н.А. Шабельникова. – М.: Право и закон, 2001. (Или любое другое издание).
14.Занозин Н.В. Продовольственное положение в Горьковской области в первые послевоенные годы // Дискуссионные вопросы российской истории: материалы IV науч.-практ. Конференции. – Арзамас: АГПИ, 2000
15.Земсков В.Н. Заключенные, спецпоселенцы, ссыльнопоселенцы, ссыльные и высланные (Статистико-географический аспект) // История СССР. – 1991. – № 5.
16.Зенькович И.А. Самые закрытые люди: Энциклопедия биографий. – М.,
2004.
17.Зенькович Н.А. Самые открытые люди: Энциклопедия биографий. – М.,
2004.
18.Зима В.Ф. «Второе раскулачивание» (Аграрная политика конца 40-х – начала 50-х годов) // Отечественная история. – 1994. – № 3.
19.Зима В.Ф. Голод в России 1946-1947 годов // Отечественная история. – 1993.
–№ 1.
20.Зорин В. Чечня: Кремнистый путь к миру / В. Зорин. – М.: Политика, 1997.
21.Зубкова Е.Ю. Мир мнений советского человека. 1945-1948 годы. По материалам ЦК ВКП(б) // Отечественная история. – 1998. – № 3,4.
22.Зубкова Е.Ю. Общество, вышедшее из войны: русские и немцы в 1945 г. // Отечественная история. – 1995. – № 3.
23.История внешней политики России. XX век / Под ред. Г.А. Санина. – М.: Международные отношения, 1999.
43
24.История государственного управления России: Учебник / Под ред. В.Г. Игнатова. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2003.
25.История международных отношений и внешней политики СССР. 19171987 гг. В трѐх томах / Под ред. Г.В. Фокеева. – М.: Международные отношения,
1986-1987.
26.История Отечества. XX век: хрестоматия / Под общ. ред. О.А. Колобова. – Н. Новгород: Изд-во «Вектор ТиС», 1999.
27.История России с начала XIX до начала XXI века: учебник для вузов / Под ред. А.Н. Сахарова. – Т. 2. – М.: Институт Российской истории РАН, 2005.
28.История России. 1917—2004: учеб. пособие для студентов вузов / А.С. Барсенков, А.И. Вдовин. – М.: Аспект Пресс, 2005. – 816 с.
29.История России. IX–XX вв. Курс лекций / Под ред. В.В. Леванова. – М.: Просвещение, 2008.
30.История России. XX век / Отв. ред. В.П. Дмитренко. – М, 1996.
31.История России: учебное пособие для самостоятельной работы / Под ред. Л.И. Семенниковой. – М.: Книжный дом «Университет», 2006.
32.История России: С начала XVIII века до конца XX века / Отв. ред. А.Н. Са-
харов. – М.: АСТ, 2006.
33.История современной России. 1917 – 2004 гг.: курс лекций / Под ред. В.И. Белоуса. – Н. Новгород: ННГУ, 2007.
34.История Современной России. 1945-1980 годы: курс лекций. В 2 ч. / Под ред. В.И. Белоуса. – Н. Новгород: ННГУ, 2001.
35.Калашников М., Кугушев С. Третий проект. – М.: АСТ, 2006.
36.Кара-Мурза С. Советская цивилизация. От Великой Победы до наших дней.
–М., 2001.
37.Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация. От начала до Великой победы. Кн. 2. / С.Г. Кара-Мурза. – М.: ЭКСМО-Пресс, 2002.
38.Карр Э. История советской России. Кн. 2. – М.: Политиздат, 1990.
39.Кожинов В. Россия. Век XX (1939-1964 гг.). – М., 2002.
40.Кожинов В.В. Правда сталинских репрессий. – М.: Изд-во Алгоритм, Изд-во ЭКСМО, 2005.
41.Кожинов В.В. Россия XX-й (1939-1964). Опыт беспристрастного исследования. – М.: ЭКСМО ПРЕСС, 2002.
42.Кожинов В.В. Великая война России. – М.: ЭКСМО ПРЕСС, 2004.
43.Колобов О.А., Кабешев Р.В., Рыжов И.В. Период «холодной войны» // Материалы по истории России XX века. – Н. Новгород, 2003.
44.Красная эпоха. 70-летняя история СССР / Авт.-сост. П.Г. Дейниченко / Под редакцией А.А. Красновского. – М.: ОЛМА Медиа Групп, 2010.
45.Летов А.В. К вопросу о социальных проблемах послевоенного времени 19451953 гг. // Дискуссионные вопросы российской истории: мат-лы IV науч.-практ. конференции. – Арзамас: АГПИ, 2000
46.Новейшая история Отечества. XX век: учебник в 2-х т. / Под ред. А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина. – М.: Высшая школа, 2006.
47.Новейшая история Отечества: XX век: В 2 т. / Под ред. Э.М. Щагина,
А.В. Лубкова. – М., 2004.
48.Новейшая история России. 1914-2002 / Под ред. М.В. Ходякова. – М., 2004.
44
49.Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России: учебник / А.С. Орлов, В.А.Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. – М.: Проспект,
ООО«ТК Велби», 2006.
50.Отечественная история (1917-2001) / Отв. ред. И.М. Узнародов. – М., 2002.
51.Подрепный Е.И. Начало «холодной войны» и развитие отечественного самолетостроения (1946-1950-е гг.) // Актуальные проблемы отечественной истории и краеведение: современный взгляд: межвузовский сборник научных статей. К 60-летию Евгения Павловича Титкова / под. общ. ред. В.И. Грубова: АГПИ. – Арзамас, 2011.
С.263-281.
52.Подрепный Е.И. Отечественное самолетостроение и развитие авиации Воен- но-Морского Флота СССР в 1945-1950-х гг. //Актуальные проблемы отечественной истории и краеведение: современный взгляд: межвузовский сборник научных статей. К 60-летию Евгения Павловича Титкова /под. общ. ред. В.И. Грубова: АГПИ. – Арза-
мас, 2011. – С.252-262.
53.Россия (СССР) в локальных войнах и вооруженных конфликтах второй половины XX века. – М.: Международные отношения, 2000.
54.Север А. Тайна сталинских репрессий / Александр Север. – М.: Алгоритм,
2007.
55.Соколов А.К., Тяжельникова В.С. Курс советской истории. 1941-1991. – М.,
1999.
56.Терещенко Ю. Я. История России XX – XXI вв. – М., 2004.
57.Титков Е.П. Верховный Главнокомандующий и полководцы Победы. – Арзамас: АГПИ, 2010.
58.Титков Е.П. Духовный меч Великой Победы. Русская Православная Церковь в годы Великой Отечественной войны. – Арзамас: АГПИ, 2010.
59.Титков Е.П. Трагедия и триумф России. Страницы Великой Отечественной войны. – Арзамас: АГПИ, 2009.
60.Титков Е.П. Тьма не победит света. – Арзамас: АГПИ, 2010.
61.Титков Е.П., Аникина М.В. В тяжкий час испытаний. Арзамасский учительский институт в годы Великой Отечественной войны. – Арзамас: АГПИ, 2010.
62.Титков Е.П., Подрепный Е.И. За нашу Родину – Огонь! Огонь! Артиллерия Великой Отечественной войны. – Арзамас: АГПИ, 2009.
63.Титков Е.П., Подрепный Е.И. Нижегородские машиностроители – Красной Армии (1941-1945 гг.). – Арзамас: АГПИ, 2010.
64.Титков Е.П., Подрепный Е.И. Оружие Великой Победы. – М.: Яуза, Эксмо,
2009.
65.Хрестоматия по истории России / Сост. А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. – М.: Проспект, 2006.
66.Хрестоматия по истории России. В 4-х т. / Сост. И.В. Бабич, В.Н. Захаров, И.Е. Уколова. – М.: МИРОС – Международные отношения, 2006.
67.Хрестоматия по отечественной истории (1946-1995): учеб. пособие для студентов ВУЗов / Под ред. А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина. М., 1996. Глава Ш. Док. 1-9, 11-16; Глава III. Док. 2-5, 7; Глава V. Док. 1-8.
68.Хрестоматия по отечественной истории / Под ред. А. Ф. Киселева, Э.М. Щагина. М.: Гуманитарный издательский центр «ВЛАДОС», 2008.
69.Щешинов Ю. А. История России. XX век. М., 1999.
45
ТЕМА 2. СССР в 1953-1964 годы: десятилетие реформ Н.С. Хрущева
ЛЕКЦИЯ 4.
Политическое развитие СССР в 1953-1957 гг.
Расстановка и столкновение сил в политическом руководстве после смерти И.В. Сталина
Возглавлявшееся Берией Министерство внутренних дел после его расстрела было реорганизовано. На базе выделенных из МВД подразделений и учреждений 13 марта 1954 г. был образован Комитет государственной безопасности при Совете Министров СССР. Председателем был назначен гене- рал-полковник И.А. Серов. Это был человек, формировавшийся в окружении Берии и Жукова, известный грубостью, бестактностью, бескультурьем, совершивший ряд противозаконных акций по отношению к целым народам. Но он обладал одним несомненным «достоинством» – был давним другом Хрущева. 8 августа 1955 г. он стал генералом армии. При проведении кампании по разоблачению Берии и чистке чекистских рядов от его единомышленников Серов за два года уволил из комитета 16 тыс. сотрудников «как не внушающих политического доверия, злостных нарушителей социалистической законности, карьеристов, морально неустойчивых».
8 августа 1953 г. Г.М. Маленков выступил на сессии Верховного Совета
СССР с изложением соображений «о неотложных задачах в области промышленности и сельского хозяйства и мерах по дальнейшему улучшению материального благосостояния народа». Он предложил резко увеличить производство продовольствия и предметов потребления путем увеличения капиталовложений в легкую и пищевую промышленность, а также за счет повышения заготовительных цен на мясо, молоко, картофель и овощи, снижения налогов (в два раза) и обязательных поставок с подсобного хозяйства колхозников.
Выступление имело огромный резонанс, имя председателя Советa Министров стало пользоваться огромной популярностью. Казалось, что «никто не сможет в ближайшее время угрожать доминирующим позициям Маленкова». Таким был и прогноз спецслужб США. Однако они ошибались. Консерваторы в ЦК нашли обещания Маленкова чрезмерными (попросту говоря, «демагогией»). Они не видели возможностей для их выполнения. Симпатии оказались на стороне Н.С. Хрущева – предложенный им курс казался более предпочтительным.
3 сентября 1953 г. на пленуме ЦК учрежден пост первого секретаря ЦК, на который был избран Хрущев. В ноябре на совещании по кадровым вопро-
46
сам он сумел добиться расположения многочисленных и влиятельных работников партийного аппарата. Г.М. Маленков, выступая на этом совещании, стал сетовать на перерождение и невозможность обновления страны без обновления партийного аппарата. Хрущев заступился, напомнив, что «аппарат
– это наша опора». Ответом на эти обнадеживающие слова были долгие аплодисменты.
Суд над Берией значительно ослабил позиции Маленкова. Хрущев же, сделав Украине своеобразный подарок в виде Крыма, переданного в январе 1954 г. из РСФСР по случаю 300-летия воссоединения Украины с Россией, существенно ослабил горечь утрат украинцев от сталинских репрессий со своим участием и приобрел новых влиятельных сторонников в лице руководства украинской парторганизации и секретарей областных комитетов партии, располагавших значительным числом голосов в ЦК КПСС.
В марте 1954 г. Г.М. Маленков допустил очередную «оплошность». Он заявил на предвыборном собрании в Верховный Совет СССР, что новая война при современных средствах ее ведения приведет к «гибели мировой цивилизации». Этим он навлек на себя гнев Молотова и других консерваторов. Маленкова обвиняли в том, что его заявление не способствует мобилизации общественного мнения на активную борьбу против преступных замыслов империалистов, может породить настроения безысходности и ненужности усилий народов, протестующих против империалистических планов. «Оплошность» была исправлена выступлением Хрущева. «Если империалисты попытаются развязать новую мировую войну, то она кончится крахом всей капиталистической системы», – поправил он Маленкова, почти слово в слово повторив его «правильное» выступление от 6 ноября 1949 г. Тогда им было сказано, что «не нам, а империалистам надо бояться войны»; если они развяжут Третью мировую, то она «явится могилой уже не для отдельных капиталистических государств, а для всего мирового капитализма».
«Добил» Маленкова прошедший в декабре 1954 г. процесс над высшими руководителями МГБ, обвинявшимися в фабрикации «ленинградского дела». Он был сильно скомпрометирован как один из организаторов расправы с «ленинградцами».
24 января 1955 г. «Правда» опубликовала большую статью секретаря ЦК КПСС Д.Т. Шепилова «Генеральная линия партии и вульгаризаторы марксизма». В ней без упоминания имени Маленкова критиковались его «глубоко ошибочные и политически вредные взгляды» на социалистическую экономику, предусматривающие необходимость на определенных этапах преимущественного развития отраслей группы «Б», т.е. производства товаров потребления.
31 января пленум ЦК решил освободить Маленкова от обязанностей председателя Совмина СССР. На этом же пленуме его впервые публично обвинили в сотрудничестве с Берией и возложили на него ответственность за
47
«ленинградское дело». Председатель правительства, не обладавший необходимыми лидерскими качествами, смирился с отставкой, заявив: «Решение ЦК я воспринимаю и восприму как правильное, принципиальное и справедливое». Покаявшийся и обещавший исправить свои ошибки, он был оставлен членом Президиума ЦК и рекомендован на пост министра электростанций. 8 февраля 1955 г. Верховный Совет СССР назначил давнишнего сторонника Хрущева Н.А. Булганина новым руководителем правительства СССР. На освобожденный им пост министра обороны СССР был назначен Г.К. Жуков.
В мае 1955 г. по инициативе Хрущева подписан мирный договор с Австрией, в соответствии с которым советские войска должны были покинуть эту страну в обмен на объявление ею постоянного нейтралитета. Сразу же после этого нормализованы отношения между СССР и Югославией. Хрущеву пришлось при этом признать вину и принести извинения за разрыв отношений в 1948 г., назвав ответственным за это Берию. Докладывая об итогах переговоров на пленуме ЦК в июле 1955 г., Хрущев отметил противодействие Молотова майским договоренностям. Тот пытался отстоять свою позицию, доказывая ошибочность уступок руководителям Югославии, которых продолжал считать «предателями, антимарксистами, перерожденцами», а посылку делегации к ним – «умалением престижа нашей великой страны». Выступившие в прениях члены Президиума ЦК расценили позицию Молотова ошибочной, осуждали его нелояльность в отношении Хрущева.
XX съезд КПСС
«Оттепель» наступила в СССР не после ХХ съезда, как утверждают многие исследователи, а намного раньше. Об этом свидетельствуют публикации различных литературных произведений, реабилитация филолога В.В. Виноградова, драматурга Эрдмана, В.Н. Ажаева. Были полностью восстановлены и опубликованы произведения А.Ахматовой и М. Зощенко. В 1952 г. возвращен в ЦК Г. Жуков. Были реабилитированы врачи. Указом 27 марта 1953 г. была проведена амнистия. Вышли на свободу 150 тысяч политзаключенных.
17 сентября 1955 г. вышел указ об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами. К 1956 г., то есть к ХХ съезду, было освобождено 80% политзаключенных. Это отнюдь не связано с тем, что Хрущев был гуманистом (когда Хрущев был первым секретарем Украины, он жаловался, что Украина ежемесячно посылает 17-18 тысяч приговоров о репрессиях, а Москва утверждает не более 2-3 тысяч приговоров). Процесс массовой амнистии начал Берия. В этой связи Н.Н. Шаталин жаловался Хрущеву, что Берия амнистировал и реабилитировал врачей, да еще об этом сообщил в газетах.
48
Изменения в системе законодательства и социальной политике
Декабрьская сессия Верховного Совета СССР 1958 г. утвердила основы законодательства в соответствии с изменением политической ситуации в стране.
1.Ослабление централизации законодательства (для каждой республики создавался свой уголовный кодекс с учетом культурных особенностей и традиций).
2.Отменили лишение избирательных прав по суду.
3.Исключили статьи, объявляющие граждан «врагами народа» и удаление за пределами СССР.
4.За политические преступления снизили наказания с 17 до 10 статей. «Расстрельные» статьи снизили с 12 до 7.
5.За уголовные и иные преступления снизили максимальный срок лишения свободы с 25 до 15.
6.Отменили смертную казнь для лиц, которым не исполнилось 16 лет.
7.Был сделан особый список нарушений подростков с 14 до 16 лет.
8.Трудовым коллективам и общественным организациям разрешили брать на поруки лиц, которые попадали под незначительные статьи Уголовного кодекса.
9.Утверждались новые процессуальные нормы.
Изменения в социальной сфере
1.Сократили подписку на обязательные государственные займы.
2.Повысили зарплату низкооплачиваемым работникам.
3.Отменили обязательные поставки сельхозпродукции с приусадебных участков.
4.Увеличили размер необлагаемого налога и минимальной заработной
платы.
5.Увеличили пенсии по инвалидности и старости.
6.Рабочий день снизили до 6-7 часов (для подростков – 6 часов).
7.Рабочая неделя сократилась на 2 часа.
8.Отменили налоги за бездетность с одиноких женщин, холостяков, одиноких людей.
9.Отменили уголовное наказание за аборты.
10.Разрешили продажу товаров в кредит на длительный срок. Вышеперечисленные изменения были связаны с восстановлением эко-
номики, повышением жизненного уровня населения и отсутствием жесткой внутрипартийной борьбы.
Начавшийся еще при Сталине процесс «оттепели» Н.С. Хрущев использовал как средство своего политического утверждения, а также для подрыва авторитета Сталина и его сторонников.
49
Молотов, Каганович, Ворошилов и Маленков выступали против, считая, что осуждение Сталина вызовет недоумение в партийных рядах, создаст трудности для КПСС, плохо скажется не только на престиже страны, но и на авторитете каждого, кто был соратником Сталина. Хрущев заявил, что свою долю ответственности он нести готов, надеясь, видимо, не только не пострадать при этом больше остальных, но и выиграть. Его стремление возложить вину за все плохое в прошлом на Сталина и Берию и, тем самым, реабилитировать партию и идею коммунизма было внешне логичным и выгодным всем наследникам Сталина. Напоминание о возможности каждому члену Президиума высказать на съезде свою точку зрения по вопросам, связанным с репрессиями и реабилитацией, не прибавляло решительности оппонентам.
В конце концов, в Президиуме ЦК был достигнут компромисс: решено сделать доклад на закрытом заседании съезда, не публиковать его в печати. В нем не должна была идти речь о реабилитации подсудимых на открытых процессах 1936-1938 гг. Хрущев обещал также «не смаковать» прошлое, хотя текста доклада по столь кардинальному для судеб страны вопросу, вопреки партийным традициям, на утверждение Президиума не представил. Подготовка доклада заканчивалась буквально накануне его прочтения. В нем были объединены материалы комиссии П.Н. Поспелова и предварительные «диктовки» самого Хрущева. Текст последнего варианта доклада он в течение двух суток дорабатывал вместе с Д.Т. Шепиловым.
ХХ съезд КПСС состоялся в феврале 1956 г. На съезде были подведены итоги пятой пятилетки, приняты директивы по шестой пятилетке (19561960 гг.), поставлена задача догнать и перегнать развитые капиталистические страны "в краткие исторические сроки". Планы были сорваны, задача забыта, а съезд вошел в историю благодаря докладу, сделанному Н.С. Хрущевым на последнем закрытом заседании и которого не было в повестке дня. Необходимость этого доклада, шокировавшего делегатов съезда, Хрущев отстоял в трудных спорах со своими товарищами по Президиуму ЦК КПСС. Материалы к докладу "О культе личности и его последствиях" подготовила созданная в 1955 г. по предложению Н.С. Хрущева комиссия ЦК во главе с секретарем ЦК КПСС академиком П.Н. Поспеловым. В докладе были приведены многочисленные факты жестоких расправ над высокопоставленными партийными, государственными и военными деятелями во времена Сталина. Он не содержал теоретических обобщений и глубоких выводов. Вывод был один: казненные "враги народа" на деле были честными партийцами и советскими патриотами.
Хрущев критиковал Сталина
1. В своем докладе осудил массовые репрессии 30-50-х гг. и нарушение норм демократии (в докладе представленные цифры были очень завышены);
50