94. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции. Основания отмены или изменения судебного решения.

В результате рассмотрения УД в кассационном порядке суд принимает одно из следующих решений:

- об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

- отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении УД; отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении УД на новое Судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей;

- изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения. Решение суда кассационной инстанции выносится в форме определения.

Основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются: - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам УД, установленным судом первой или апелляционной инстанции; - нарушение уголовно-процессуального закона;

- неправильное применение уголовного закона;

- несправедливость приговора.

Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам УД, установленным судом первой или апелляционной инстанции, если: - выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; - суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда; - при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания. Основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются: непрекращение УД судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ; - постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей; рассмотрение УД в отсутствие подсудимого, за искл. случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 247 УПК РФ;

- рассмотрение УД без участия защитника, когда его участие является обязательным, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника; - нарушение права подсудимого пользоваться языком, которым он владеет, и помощью переводчика; непредставление подсудимому права участия в прениях сторон;

- непредставление подсудимому последнего слова;

- нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора;

- обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми; отсутствие подписи судьи или одного из судей, если УД рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении;

- отсутствие протокола судебного заседания.

Неправильным применением уголовного закона являются:

- нарушение требований Общей части УК РФ;

- применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали применению;

- назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. Приговор м/б также отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой или апелляционной инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя. Рассматривая УД в кассационном порядке, суд отменяет обвинительный приговор и прекращает УД при наличии оснований, предусмотренных УПК РФ. Оправдательный приговор, за искл. случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 385 УПК РФ, м/б отменен судом кассационной инстанции не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя, а также по жалобе оправданного, не согласного с основаниями оправдания. Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, м/б отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя лишь при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них. УД направляется на новое судебное разбирательство: - другому судье суда апелляционной инстанции - в случаях отмены либо приговора, постановленного мировым судьей, и постановления суда апелляционной инстанции, либо приговора суда апелляционной инстанции;

- в суд, постановивший приговор, но иным составом суда - в случае отмены приговора, за искл. случаев, указанных в п. 1 ст. 386 УПК РФ. При отмене приговора и направлении УД на новое судебное рассмотрение суд не вправе предрешать вопросы:

- о доказанности или недоказанности обвинения;

- достоверности или недостоверности того или иного доказательства;

- преимуществах одних доказательств перед другими;

- мере наказания.