I_Bentam_-_Vvedenie_v_osnovania_nravstvennosti

Введение в основания нравственности и законодательства 333

какой-нибудь мере предусмотрены интересы всех этих сторон, то очевидно, что каждый из родителей будет от­ носиться к ребенку в двух разных качествах: в качестве господина и в качестве опекуна. Итак, положение роди­ теля, насколько оно создается законом, должно считаться положением сложным, составленным из положений опе­ куна и господина. Таким образом, для родителя в качест­ ве опекуна является известное количество обязанностей, предполагающих и известную власть как необходимую для их исполнения; для ребенка в качестве питомца явля­ ется известное количество прав, соответствующих обя­ занностям родителя, и известное количество обязаннос­ тей, соответствующих его власти. Далее, для родителя в качестве господина является известное количество бене­ фициальной власти без всякого другого необходимого ограничения (пока она продолжается), кроме того, какое связано с обязанностями, лежащими на нем в качестве опекуна; для ребенка в качестве слуги — известное коли­ чество обязанностей, соответствующих бенефициальной власти родителя, и без всякого другого необходимого обеспечения (пока они продолжаются), кроме того, какое связано с правами, принадлежащими ребенку в качестве питомца. Поэтому положение родителя подвержено всем тем преступлениям, которым подвержены положения или опекуна, или господина: и так как каждый из родите­ лей имеет более или менее долю в этих качествах, то пре­ ступления, которым подвержены оба положения, будут по имени, как и по сущности, одни и те же. Итак, соеди­ няя их вместе, мы получаем следующие преступления, которым подвержено положение родителя: 1) Злостное необлечение родительским положением. 2) Злостное уст­ ранение этого положения. 3) Злостное отнятие его. 4) Узурпация этого положения. 5) Злостное облечение им. 6) Злостный отказ от него. 7) Злостное уклонение от него. 8) Злостное наложение его. 9) Дурное ведение ро­ дительской опеки. 10) Отлучка от родительской опеки. 11) Расточение в ущерб филиальному питомцу. 12) Рас­ хищение в ущерб филиальному питомцу. 13) Злоупот­ ребление родительской властью. 14) Помеха в родитель­

ской опеке. 15) Нарушение обязанности к родителям.

16)Бегство от родителей. 17) Кража ребенка. 18) Подкуп

вущерб филиальному питомцу.

L.

Далее — преступления, которым подвержено ф и ­ л и а л ь н о е положение, или положение сына или доче­ ри. Принципы, которым надо следовать в определении этих преступлений, были уже достаточно развиты. Поэ­ тому довольно будет перечислить их без дальнейшего разбирательства. Единственные особенности, которыми преступления против этого положения отличаются от преступлений против всех предыдущих положений, за­ висят от того одного обстоятельства, что каждый несо­ мненно должен был иметь отца и мать, но в то же время не несомненно, чтобы каждый должен был иметь госпо­ дина, слугу, опекуна или питомца. Заметим вообще, что, когда лицо, от которого, если б оно было живо, должна бы получаться прибыль или на котором бы лежала тя­ гость, умирает, — в той же степени прекращается вред вместе с объектом преступления. Но, впрочем, все-таки остается еще столько вреда, сколько зависит от выгоды или невыгоды, которые могли бы происходить от этого лица для лиц, с ним родственных или предполагаемых родственными в более отдаленной степени. Итак, список этих преступлений является в следующем виде: 1) Злост­ ное необлечение филиальным положением. Если это есть преступление того или той, кто должен бы быть признан родителем, то оно совпадает со злостным уклонением от родительского положения; если это есть преступление третьего лица, то оно заключает в себе необлечение ро­ дительским положением, и это необлечение будет злост­ ным, если это положение есть вещь желательная в глазах того или той, кто должен бы быть признан родителем. 2) Злостное устранение филиального положения. Если это есть преступление того или той, кто должен бы быть признан родителем, оно совпадает со злостным уклоне­ нием от родительского положения; если это есть пре­ ступление третьего лица, то оно заключает в себе устра­

Введение в основания нравственности и законодательства 335

нение родительского положения, и это устранение будет злостным, если это положение есть вещь желательная в глазах того или той, кто должен бы быть признан родите­ лем. 3) Злостное отнятие филиального положения. Если это есть преступление того или той, кто должен бы быть признан родителем, то оно совпадает со злостным отка­ зом от родительского положения; если это есть преступ­ ление третьего лица, то оно заключает в себе отнятие ро­ дительского положения, т.е. отцовского или материнско­ го или обоих вместе; и это отнятие будет в обоих случаях злостным, если это положение есть вещь желательная в глазах того или той, кто должен бы быть признан родите­ лем. 4) Узурпация филиального положения. Это совпада­ ет со злостным наложением родительского положения, т.е. отцовского или материнского или обоих вместе; и не­ обходимо заключает в себе отнятие родительского поло­ жения, и это отнятие будет злостным, если бы это отня­ тое положение было вещью желательной для того или для той, у кого оно таким образом отнято. 5) Злостное об­ лечение филиальным положением (когда это положение считается бенефициальным, прибыльным). Это совпада­ ет с наложением родительского положения, и это нало­ жение будет злостным, если бы это родительское поло­ жение было вещью нежелательной в глазах мнимого отца или матери. 6) Злостный отказ от филиального по­ ложения. Это необходимо совпадает со злостным отняти­ ем родительского положения; оно может также заклю­ чать в себе злостное наложение родительского положе­ ния, — хотя не непременно в пользу или в ущерб какомунибудь известному лицу. Потому что если человек, счи­ тавшийся прежде вашим сыном, оказывается после не вашим, то хотя несомненно, что он — сын какого-нибудь другого человека, но может остаться неизвестным, кто был этот другой человек. 7) Злостное уклонение от фили­ ального положения. Это совпадает со злостным необлечением или злостным устранением родительского поло­ жения. 8) Злостное наложение филиальности. Если это есть преступление мнимого родителя, то оно необходимо совпадает с узурпацией родительского положения; если

это — преступление третьего лица, то оно необходимо заключает в себе наложение родительского положения, так же как и отнятие этого положения; и то и другое, смотря по упомянутым выше обстоятельствам, может быть или не быть злостным. 9) Дурное ведение родитель­ ской опеки. 10) Отлучка от родительской опеки. 11) Рас­ точение в ущерб филиальному питомцу. 12) Расхищение в ущерб филиальному питомцу. 13) Злоупотребление ро­ дительской властью. 14) Помеха в родительской опеке. 15) Нарушение обязанности к родителям. 16) Бегство от родителей. 17) Кража ребенка. 18) Подкуп в ущерб роди­ тельской опеке.

LL

Мы можем теперь с некоторым удобством заняться исследованием разных преступлений, которым подвер­ жено положение мужа. Муж есть человек, между кото­ рым и известной женщиной, называемой в этом случае его женой, существует легальное обязательство с целью жить вместе и особенно с целью выполнения между ними половых сношений. Это обязательство, естествен­ но, может рассматриваться с четырех точек зрения: 1) относительно его начала; 2) относительно того, на кого оно налагается; 3) относительно его свойства; 4) относи­ тельно его продолжительности. Во-первых, очевидно, что в смысле возможности можно было бы принять раз­ ные способы начала: время начала могло бы быть обо­ значаемо и одним родом события (или родом признака, сигнала, как можно было бы сказать), и другим. Но на практике обычным сигналом было, как и должно всегда быть с точки зрения полезности, условие или контракт, принятые обеими сторонами, т.е. собрание знаков, при­ нятых законом, для выражения их в з а и м н о г о с о ­ г л а с и я взять на себя это положение. Во-вторых, отно­ сительно того, на ком должны лежать обязательства, со­ ставляющие результат условия, очевидно, что они долж­ ны лежать или только на одной стороне, или взаимно на обеих. При первой гипотезе такое положение не отлича­ ется от полного рабства. В этом случае или жена должна

Введение в основания нравственности и законодательства 337

быть рабой мужа, или муж рабом жены. Последняя го этих гипотез, быть может, никогда не имела примера на деле: не допускавшее того влияние физических причин было слишком всеобщее, чтобы его можно было преодо­ леть; но первое оказывалось на деле, кажется, слишком часто, — быть может, так было у древних римлян, и во всяком случае так было у многих варварских народов. В- третьих, относительно свойства обязательства. Если они не налагаются все на одну сторону, то тем самым даются другой стороне известные права. Поэтому с обеих сто­ рон должны быть известные права. А где два лица вла­ деют взаимными правами, как будто бы друг против друга, то к этим правам или привязывается власть, или нет. Но предполагается, что упомянутые лица должны жить вместе: а в этом случае, как мы уже объяснили выше, бывает не только полезно, но некоторым образом даже необходимо, чтобы на одной стороне была власть. Но власть может быть только на одной стороне: потому что предположите ее на обеих сторонах — и эти две власти уничтожают одна другую. Вопрос, следователь­ но, в том: которой го двух сторон должна быть вручена власть? Мы показали, что по принципу полезности она должна быть вручена мужу. Итак, если существующая власть принадлежит мужу, то является дальнейший во­ прос: должен ли при выполнении этой власти прини­ маться в расчет интерес только одной стороны или обеих? Очевидно, что по принципу полезности должны приниматься в расчет одинаково интересы обеих: так как в двух лицах, взятых вместе, может быть произведено больше счастья, чем в одном. В таком случае ясно, что легальное отношение мужа к жене будет отношение сложное, составленное из его отношения к ней как гос­ подина и как опекуна.

LII.

Итак, преступления, которым подвержено положение мужа, будут суммой тех, каким подвержены положения господина и опекуна. До сих пор положение мужа в глав­ ных чертах стоит на тех же основаниях как положение

340 Иеремия Бентам

зованию теми смешанными выгодами, которые происте­ кают из того же положения; и на ком бы ни лежала вина, на той или на другой стороне или на третьем лице, пре­ ступление может быть названо з л о с т н ы м о т к а з о м от б р а ч н ы х услуг . И таким образом, мы имеем двадцать один род преступлений, которым при нынешнем состоянии закона в христианских странах подлежит поло­ жение мужа, а именно: 1) Злостное необлечение положени­ ем мужа. 2) Злостное устранение этого положения. 3) Злост­ ное отнятие его. 4) Узурпация его. 5) Полигамия. 6) Злостное облечение положением мужа. 7) Злостный отказ от этого по­ ложения. 8) Злостное уклонение от этого положения. 9) Злостное наложение его. 10) Дурное ведение мужем опеки. 11) Отлучка мужа от опеки. 12) Расточение в ущерб лицу, находящемуся в брачной опеке (matrimonial ward­ ship). 13) Расхищение в ущерб тому же лицу. 14) Злоупот­ ребление мужа своей властью. 15) Нарушение опеки мужа.

16) Злостное прекращение брачных услуг. 17) Прелюбодея­ ние. 18) Нарушение обязанности к мужу. 19) Бегство от мужа. 20) Кража жены. 21) Подкуп в ущерб опеки мужа1.

ЫП.

Далее — преступления, которым подвержено поло­ жение жены. Из образчиков, представленных нами выше, можно довольно легко без дальнейших повторе­ ний увидеть совпадения и ассоциации между преступле­ ниями, относящимися к существованию этого положе­ ния, и преступлениями, относящимися к существованию положения мужа. Список преступлений, которым под­ вержено положение жены, будет совершенно тот же во всех статьях, как список, только что нами представлен­ ный.

1 I. П о л у п у б л и ч н ы е п р е с т у п л е н и я . Обманы, оспариваю­ щие действительность браков людей известного разряда, как евреи, ква­ керы, гугеноты и пр.; или преступления против правосудия, уничтожаю­ щего действительность этих браков.

II. Л и ч н ы е п р е с т у п л е н и я . Неблагоразумный брак со стороны несовершеннолетних.

Введение в основания нравственности и законодательства 341

LIV.

Мы сказали теперь о разных родах преступлений, от­ носящихся к различным родам домашних положений, включая сюда те положения, которые создаются естест­ венными отношениями (родством) смежного свойства. Остаются естественные несмежные отношения, и мы, ко­ нечно, должны остановиться на них, когда говорили столь много о первых. Они не представляют, впрочем, ничего, что необходимо для того, чтобы составить поло­ жение. На деле, кажется, ни к одному из них не привяза­ но никакой власти. Может случиться, что закон пригла­ сит деда взять на себя опеку над его осиротевшим вну­ ком, но тогда власть будет принадлежать ему не в качест­ ве деда, а в качестве опекуна. Правда, в смысле возмож­ ности к этим отношениям может быть привязана власть, как ко всяким другим. Но из нее все-таки не произошло бы нового рода домашнего положения, потому что выше было показано, что не может быть других положений, со­ здаваемых властью, которые бы были отличны от поло­ жений, уже нами упомянутых. Впрочем, каковы бы они ни были, они имеют то общее с упомянутыми прежде от­ ношениями, что они способны приносить или прибыль, или тягость: поэтому они подвержены разным преступ­ лениям, которыми эти или всякие другие отношения могут быть затронуты относительно их существования. Можно было бы поэтому ожидать, что в силу этих пре­ ступлений они должны бы быть прибавлены к списку от­ ношений, способных быть предметом правонарушения. Но дело в том, что они уже находятся в этом списке; и хотя они не названы там положительно, они тем не менее занимают там место столь же действительно, как если бы и были названы. С одной стороны, преступление, затра­ гивающее несмежные отношения (или несмежное родст­ во), может иметь место только тогда, когда затрагивает то или другое смежное отношение (или смежное родст­ во). С другой стороны, никакое преступление, затраги­ вающее существование смежных отношений, не может быть совершено, не затрагивая существования неопреде­ ленного количества отношений несмежных. Является

ложный свидетель и уверяет положительно, что вы — сын женщины, которая на самом деле вовсе не ваша мать. Что следует из этого? Следует бесконечный ряд других ложных утверждений: что вы — внук отца и матери этой мнимой матери; что вы — сын какого-нибудь ее мужа или, по крайней мере, какого-нибудь человека, жившего с ней в связи; что вы — внук отца и матери этого челове­ ка и так далее; брат ее других детей, если таковые есть; шурин или зять мужей и жен этих детей, если они жена­ ты или замужем; дядя детей этих детей и так далее. С другой стороны, что вы не сын вашей настоящей матери и вашего настоящего отца; что вы — не внук вашего на­ стоящего деда и вашей настоящей бабушки и так далее без конца. И все эти утверждения заключаются в первона­ чальном ложном утверждении, что вы — сын этой вашей мнимой матери, и происходят из этого утверждения.

Поэтому с первого взгляда казалось бы, что никакое из преступлений против этих несмежных отношений (или несмежного родства) не может никогда само явить­ ся на сцену: потому что если бы могло явиться одно, то могли бы на том же основании явиться и все, а преступ­ ления против несмежных отношений как бы распускают­ ся в преступлениях против отношений смежных. Впро­ чем, на деле это вовсе не так, и, говоря о преступлениях этого рода, нередко приходится слышать много о том, что преступление затрагивает то или другое несмежное отношение (или родство), и между тем при этом не обра­ щается никакого внимания на отношения смежные. Как же это случается? Это случается потому, что к несмежно­ му отношению может привязываться какая-нибудь важ­ ная выгода или невыгода, между тем как все посредст­ венные отношения (или степени родства) не имеют в сравнении с этим ничего подобного. Предположим, что Антоний или Лепид оспаривали родство Октавия (впос­ ледствии Августа) к Гаю Юлию Цезарю. Как можно было сделать это? Это можно было сделать, только оспа­ ривая или то, что Октавий был сын Ации, или что Ация была дочь Юлии, или что Юлия была дочь Луция Юлия Цезаря, или что Луций Юлий Цезарь был отец Гая. Но