Рождаемость, смертность, естественный прирост населения, браки и разводы в 2000 году (на 1000 населения) в Пензенской области

Родившихся	Умерших	Естественный прирост	Браки	Разводы
7,3	16,6	-9,3	6,1	4,1

Из этой таблицы следует, что в Пензенской области в 2000 году на каждую тысячу населения приходилось умерших на 9,3 больше, чем родившихся, а браков в 1,8 больше, чем разводов.

Таблица 5.2.3

Уровень заболеваемости активным туберкулёзом в 1991-2000 гг.

Численность заболевших на 100 тыс. населения

	1991	1992	1993	1994	1995	1996	1997	1998	1999	2000
Женщины	19,9	20,3	21,3	24,1	25,1	26,4	28,2	25,9	29,0	30,1
Мужчины	87,6	88,0	89,5	98,9	102,9	104,3	107,6	108,7	101,8	115,2

Следующая группа относительных показателей – показатели структуры преступности. Эти показатели дают представление о соотношении отдельных частей, степени их распростра­ненности во всей совокупности. Вся совокупность прини­мается за 100% (или за единицу), а составные ее части показывают степень распространенности отдельных видов преступлений (судимости). Так, структура преступности, судимости по видам преступлений показывает, какую до­лю, какой удельный вес занимает каждый вид преступле­нии во всей преступности, каких преступлении совершает­ся больше, каких меньше (табл. 5.2.4).

Таблица 5.2.4

Численность мужчин и женщин, совершивших преступ­ления в 2000г. По видам преступлений (Пензенская область)

Рис. 5.2.1. Возрастная структура женщин и мужчин на 1 января 2001 г. Доля (%) соответствующей возрастной группы в общем числе лиц данного пола

Таблица 5.2.5

Безработные, зарегистрированные в органах государственной службы занятости, по уровню образования на конец 2000 г.

человек, в % к итогу, распределенному по полу (%)

Уровень образования	Женщины	Мужчины	Распределение по полу
			женщины	мужчины
Безработные - всего
человек	10540	3132
процентов	100,0	100,0	77,1	22,9
в том числе с образованием:
высшим профессиональным	0,4	0,4	81,8	18,2
средним профессиональным	41,3	25,9	85,6	14,4
начальным профессиональным	21,1	35,2	69,0	31,0
средним (полным) общим	30,2	22,2	83,6	16,4
не имеют среднего общего	7,0	16,3	61,5	38,5

Можно назвать несколько групп таких показателей, характеризующих структуру преступности, судимости:

1) по объектам посягательств – непосредственным (статьи УК) и родовым (главы УК). На практике редко анализируют структуру преступности по родовым объек­там, а между тем это важный показатель. Для изучения структуры преступности и разработки мер борьбы с ней нужно знать не только удельный вес (распространен­ность) хищений или их отдельных видов, но и удельный вес всех посягательств на собствен­ность; не только долю осужденных за убийства и умыш­ленные тяжкие телесные повреждения, но и долю осуж­денных за все виды посягательств против личности и т.п. Поэтому наряду с анализом структуры по видам преступ­лении целесообразно изучать структуру преступности и по родовым объектам;

2) по объективной стороне преступлений (по месту и времени, способам совершения преступлений, преступным результатам).

Крайне редко подвергают анализу данные о преступ­ном результате, вреде, причиненном преступлением. Изучать их нужно в совокупности с другими показателями, в частности с абсолютными показателями. Важно, напри­мер, знать не только число осужденных за автотранспорт­ные преступления или за нарушения правил техники без­опасности, но и число жертв, размер материального ущер­ба, наступившего в результате этих преступлений;

3) по признакам субъективной стороны. Эти данные тоже редко анализируют. Анализ структуры преступности, судимости по формам вины, мотивам совершения пре­ступлении помогает выяснить причины и условия, спо­собствующие совершению преступлений, разрабатывать меры их предупреждения;

4) по субъектам преступлений, личности преступников (социально-демографические и юридические признаки). Данные о личности преступников по социально-демогра­фическим признакам важно сопоставлять с аналогичными структурными показателями, характеризующими все насе­ление или соответствующие группы;

5) по мерам наказания Целесообразно сопоставить структуры назначенных мер наказания и их реального исполнения. Это важно и для выяснения эффективности наказаний.

Рассмотренные три вида показателей – абсолют­ные (отражающие абсолютный уровень преступности), коэффициенты преступности (отражающие степень ее распространенности) и структурные (показывающие уде­льный вес, долю частей в совокупности) характеризуют состояние преступности. Эти же показатели, взятые в сравнении за различные периоды, характеризуют динамику преступности.

3. Относительные показатели, характеризующие дина­мику, показывают изменение во времени каких-либо инте­ресующих нас явлений, в том числе правовых.

Для выявления состояния и тенденции развития кон­кретного вида правонарушений необходимо исследовать его динамику, т.е. количественное изменение за опреде­ленный период. Основываясь на сравнении статистических показателей одного года только с данными предыдущего года, никаких научно обоснованных выводов сделать не удается. Следует проанализировать динамический ряд за достаточно большой период (пять, десять и более лет). Лишь тогда можно судить о характере динамики прес­тупления или гражданского правонарушения.

Различают относительные показатели динамики с постоянной и пе­ременной базой сравнения. Если сравнение осуществляется с одним и тем же базисным уровнем, например, первым годом рассматриваемого перио­да, получают относительные показатели динамики с постоянной базой (базисные). При расчете относительных показателей динамики с переменной базой (цепных) сравнение осуществляется с предшествующим уровнем, т.е. основание относительной величины последовательно меняется.

Для примера воспользуемся данными таблицы 5.2.6

Таблица 5.2.6