Тема 5.

ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ

Основные вопросы

1. Личный закон юридического лица. Критерий инкорпорации. Критерий места нахождения «центра принятия решений». Критерий основного места деятельности. Критерий контроля. Коллизионное регулирование статуса юридических лиц в законодательстве РФ.

2. Иностранные юридические лица в РФ. Представительства и филиалы иностранных юридических лиц.

3. Транснациональные корпорации. Международные финансово-промышленные группы.

4. Правовой статус международных хозяйственных объединений.

Нормативные правовые акты

Конвенция о трансграничных корпорациях 1998 г. // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 1998. № 1.

Соглашение о сотрудничестве в области инвестиционной деятельности от 1993 г. // БМД. 1995. № 4.

Соглашение о содействии в создании и развитии производственных, коммерческих, страховых и смешанных транснациональных объединений 1994 г. // БМД. 1994. № 10.

ФЗ «О финансово-промышленных группах» от 30.11.1995 г. // СЗ РФ. 1995. №49. Ст. 4697.

ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 9.07.1999 г. (в ред. от 22.07.2005) // СЗ РФ. 1999. № 28. Ст. 3493.

Положение о порядке открытия и деятельности в СССР представительств иностранных фирм, банков и организаций. Утв. Постановлением Совета Министров СССР от 30.11.1989 г. (в ред. от 11.07.1991 г.) // СП СССР. 1990. № 1. Ст. 8.

Положение о порядке регистрации и закрытия в РФ представительств иностранных религиозных организаций / Утв. Постановлением Правительства РФ от 2.02.1998 г. // РГ. 1998. 12 февраля.

Положение о порядке открытия и деятельности в РФ представительств иностранных кредитных организаций / Утв. Приказом ЦБ РФ от 7.10.1997 г. // Вестник Банка России. 1997. № 76.

Литература

1. Ануфриева Л.П., Скачков Н. Иностранные юридические лица: правовое положение в России // Российская юстиция 1997 № 2.

2. Белов А.П. Правовые гарантии и защита российского капитала за рубежом // Право и экономика. 1996. № 10.

3. Белов А.П. Субъекты предпринимательской деятельности в праве России и иностранных государств // Право и экономика 1999. № 6.

4. Вилкова Н.Г. Юридические аспекты деятельности иностранной компании на российском рынке // Иностранный капитал в России: налоги, учет, валютное и таможенное регулирование 1997. № 1.

5. Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Правовое регулирование иностранных инвестиций в России (современное состояние и перспективы развития) // РЕМП. 1993-1994. СПб., 1995.

6. Еникеев С. Г. О некоторых аспектах правового регулирования иностранных инвестиций // Законодательство. 1997. № 1.

7. Ерохин А.Н. Проблемы создания совместных транснациональных объединений и финансово-промышленных групп в СНГ // МЖМП. 1995. № 3.

8. Ерпылева Н.Ю. Физические и юридические лица как субъекты международного частного права. Правовой статус физических лиц как субъектов международного частного права // Адвокат 2004. № 11.

9. Ерпылева Н.Ю. Субъекты международного частного права II МПЧП. 2002. № 2.

10. Ерпылева Н.Ю. Правовой статус юридических лиц как субъектов международного частного права//Адвокат. 2004. № 12.

11. Кольцов А.А. Участие иностранных организаций, не имеющих статуса юридического лица, в арбитражном процессе России // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 2.

М.Кулагин М.И. Избранные труды. М., 1997.

{З.Ладыженский A.M. Теория национальности юридического лица в международном частном праве // СЕМП. 1964-1965. М., 1966.

ХА.Нешатаева Т.Н. О некоторых проблемах, возникающих при рассмотрении споров с участием иностранных лиц // Законодательство. 1996. № 2.

15. Правовой режим российских инвестиций за рубежом. Сборник нормативных актов. М., 1997.

16. Суворов Л.Л. Проблема определения личного статуса юридического лица и его государственной принадлежности в современном частном праве // ЖМЧП. 1995. № 3 (9).

17. Талапина Э.В. Аккредитация представительств иностранных юридических лиц в России // Право и экономика. 2001. № 7.

18. Халевинская Е.Д. Предприятия с иностранным капиталом. М., 1995.

19. Шебанова Н.А. Правовой режим иностранных инвесторов на территории СНГ // Законодательство. 1997. № 1.

Специальные термины

Иностранный инвестор, личный закон юридического лица, критерий оседлости, критерий центра эксплуатации, критерий контроля, критерий инкорпорации, национальность юридического лица.

Контрольные вопросы

1. Какие привязки использует законодатель (отечественный и иностранный) для определения личного закона юридических лиц?

2. В каких случаях отечественный законодатель использует привязку к праву страны места осуществления деятельности юридического лица?

3. Что следует понимать под «местом осуществления основной деятельности» юридического лица?

4. В каких областях иностранные юридические лица приравнены к отечественным юридическим лицам? В каких областях в отношении иностранных юридических лиц установлены ограничения?

5. Каков порядок создания на территории РФ филиалов и представительств иностранных фирм и организаций?

6. Что такое транснациональная корпорация? Каковы особенности ее правового положения? Какими международными и национальными актами регулируется ее деятельность?

7. Что такое международное хозяйственное объединение? Каковы особенности правового статуса транснациональных промышленных групп в СНГ?

Задания

Составьте положение о филиале иностранного юридического лица (ст. 22 ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации»).

Задачи

1. В соответствии с Федеральным законом Швейцарии о международном частном праве 1987 г. «допускается адаптация к организационно-правовым формам швейцарского права и добровольное подчинение товарищества швейцарскому праву». И наоборот, швейцарское юридическое лицо может «принять принадлежность иностранному праву».

Не противоречат ли данные положения природе юридических лиц ? Целесообразно ли закрепление соответствующих положений в российском гражданском законодательстве?

2. В 1948 г. было объявлено о банкротстве крупнейшего каталонского предприятия в области энергоресурсов - компании «Барселона тракшн». Это юридическое лицо было учреждено и зарегистрировано в Канаде, большинство акционеров являлись гражданами Бельгии, а основную деятельность компания осуществляла на территории Испании. Считая действия властей Испании дискриминационными, Бельгия обратилась в Международный Суд ООН для защиты своих граждан.

Должен ли Международный Суд ООН принять дело к рассмотрению? Правом какого государства должна регулироваться правосубъектность компании (Бельгии, Канады или Испании)?

3. Коммерческий арбитраж г. Цюриха (ad hoc) вынес решение, которым обязал российскую сторону уплатить денежную сумму в пользу истца - иностранной компании. После вынесения арбитражного решения английская компания была переименована и под новым наименованием обратилась с ходатайством о приведении в исполнение арбитражного решения в арбитражный суд РФ. Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство об исполнении решения третейского суда, однако кассационная инстанция направила дело на новое рассмотрение, сославшись на отсутствие в материалах дела данных, свидетельствующих о том, что иностранный арбитраж признал компанию, обратившуюся в арбитражный суд РФ, правопреемником истца.

Правомерны ли выводы суда кассационной инстанции?

4. По одному из дел, рассмотренных МКАС, российская организация (ответчик) просила признать договор со швейцарской фирмой недействительным ввиду того, что у должностного лица российской организации отсутствовали полномочия на заключение договора. МКАС установил, что российская организация, допустившая нарушение при заключении договора в виде отсутствия полномочий, намеренно скрыла этот факт от другой стороны (швейцарской компании) и пыталась признать заключенный договор недействительным по истечении значительного срока (три года) после его заключения. К этому времени швейцарская фирма добросовестно выполнила свои обязательства по договору. В судебном заседании стороны контракта согласились применять российское право и Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 1994 г.

Оцените предложенную ситуацию с точки зрения российского законодательства и Принципов УНИДРУА и дайте юридическое заключение по существу дела.

5. В январе 2002 г. между российской организацией (продавец) и ирландской компанией (покупатель) заключен договор международной купли-продажи, согласно которому поставка товаров должна была осуществляться равномерными партиями в течение шести месяцев, а оплата простым банковским переводом - в течение десяти дней с момента поставки очередной партии товара. Оплатив две партии товара, ирландская фирма отказалась оплачивать фактически поставленную третью партию. Продавец в соответствии с арбитражной оговоркой обратился в международный коммерческий арбитраж на территории РФ. В заседании арбитража ответчик (ирландская компания) заявил, что между сторонами отсутствуют договорные отношения, поскольку со стороны ирландской фирмы при подписании договора действовало неупра-вомоченное лицо: доверенность на совершение договора от имени ирландской фирмы была подписана одним коммерческим директором, тогда как согласно уставу ирландского юридического лица требуются подписи двух коммерческих директоров.

Определите право, применимое к существу спора, и решите вопрос о действительности договора.

6. Иностранная компания открыла в РФ свое представительство. По решению суда против компании было вынесено решение о взыскании суммы долга в пользу российской организации. Истец просил обратить взыскание на имущество представительства.

Правомерны ли требования истца? Может ли повлиять на решение суда то обстоятельство, что представительство фактически не имело отношения к заключению и исполнению договора, ставшего предметом судебного разбирательства? Какими актами регламентируется статус представительства иностранной фирмы в РФ?

7. Между российской организацией и расположенным на территории России филиалом бельгийской фирмы был заключен договор на поставку товара. Поскольку продавец (филиал бельгийской фирмы) нарушил условия договора, российская организация предъявила в арбитражный суд иск к филиалу.

Вправе ли суд рассмотреть данное дело? Является ли надлежащим ответчиком филиал? Охарактеризуйте правовое положение филиала иностранной фирмы в РФ. Какими нормативными актами оно определяется?