Список вопросов к экзамену

1. Понятие уголовно-правовой квалификации преступлений.

2. Виды квалификации преступлений.

3. Юридическое значение квалификации.

4. Этапы квалификации преступлений.

5. Стадии квалификации преступлений.

6. Алгоритм квалификации преступлений.

7. Предпосылки квалификации преступлений.

8. Преступление как фактическое основание квалификации.

9. Состав преступления как юридическое основание квалификации.

10. Толкование уголовно-правовых норм: приемы и способы

11. Виды толкования уголовно-правовых норм

12. Квалификация по признакам объекта преступлений.

13. Квалификация при ошибках в свойствах всего объекта.

14. Квалификация по признакам предмета преступления.

15. Квалификация при ошибках в предмете преступления.

16. Квалификация по признакам потерпевшего.

17. Квалификация при ошибках в личности потерпевшего.

18. Квалификация по признакам преступного деяния

19. Квалификация по признакам преступных последствий.

20. Квалификация по признакам причинно-следственной связи

21. Квалификация при ошибке в средствах совершения преступления.

22. Квалификация при ошибках в преступных последствиях.

23. Квалификация при ошибке в причинно-следственной связи.

24. Квалификация ошибки «отклонение действия».

25. Квалификация по факультативным признакам объективной стороны

26. Квалификация по признакам субъекта преступления.

27. Квалификация по признакам вины.

28. Квалификация по факультативным признакам субъективной стороны

29. Квалификация оконченного преступления

30. Квалификация приготовления к преступлению.

31. Квалификация покушения на преступление.

32. Квалификация по признакам соучастия.

33. Квалификация действий по видам соучастников.

34. Квалификация действий по видам соучастия.

35. Квалификация по формам соучастия.

36. Квалификация неудавшегося соучастия, неоконченной преступной деятельности соучастников, соучастия со специальным субъектом.

37. Квалификация действий при эксцессе, добровольном отказе соучастников, вменение квалифицирующих признаков соучастникам.

38. Квалификация иных видов групповой преступной деятельности

39. Квалификация множественной преступной деятельности.

40. Квалификация при конкуренции (коллизии) уголовно-правовых норм.

Понятие уголовно-правовой квалификации преступлений.

Нормы: 1) саморегулируемые – соответственное поведение субъектов права (прохождение дороги на зеленый свет); 2) несаморегулируемые – для реализации их необходима деятельность властных субъектов . Незнамова – нет ни одной саморегулируемой нормы, каждой нужно принуждение.

Незнамова - квалификация П. – властная деятельность определенных субъектов по реализации норм уголовного права. Кудрявцев – квал. П. – установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками состава П., предусмотренного уголовно-правовой нормой. Гаухман - установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками состава П., предусмотренного уголовным законом, а также иными законами и иными НПА при бланкетных диспозициях. Квал. является видом профессионального правоприменения.

1. Квал. – как мыслительный процесс.

2. Квал. – как логический процесс (большая посылка – деяние, малая посылка – уголовно-правовая норма); результат – умозаключение.

3. Квал. – процессуальная деятельность, представленная в определенных процессуальных актах. Процесс установления тождества между факт. признаками общест. опасного деяния и признаками состава П., закрепленного в уг. пр. норме. Результат – вывод о наличии тождества. Результатом квал. является формула квал. ( п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и формула обвинения (словесное выражение формулы квал.). формула обвинения зачастую уже формулы квал.

4. Квал. – как информационная задача (Драпкин). Процесс – работа с искомой информацией, с исходной и преобразованной. Результат – преобразованная инфа.

Виды квалификации преступлений.

Основания классификации:

1. По результату: А) положительная; Б) негативная (отрицательная). Положительная – установление тождества между деянием и составом. При отрицательной квал. тождества не установлено. Негативная: а) промежуточная; б) окончательная. Промежуточная – отсутствие тождества между деянием и текущим составом (части состава). Окончательная – деяние не преступно.

2. В зависимости от субъекта квал.: А) судебная (судья); Б) несудебная (следователь, прокурор, адвокат и т.д.).

3. По юридическому значению: А) официальная; Б) неофициальная. Официальная имеет юридическое значение по делу и влияет на судьбу дела и ее участников. Признаки: 1)дается по конкретному уголовному делу; 2) лицами, специально уполномоченными на это гос-м; 3) закрепляется в процессуальных документах. Неофициальная: а)доктринальная (принимается во внимание в силу авторитета ученого); б)профессиональная (юристы, не имеющие процессуальных полномочий по делу - адвокат); в) обыденная (даваемая не юристами). Обыденная – даваемая участниками уг.процесса и не участниками. Участники делятся на заинтересованных лиц (потерпевший и обвиняемый) и незаинтересованных (свидетели ит.д.).

4. Правильная и неправильная. При правильной – юридическое тождество верно. При неправильной – не точно или неграмотно установлено. Неправильная: А) объективно неправильная (не зависит от воли квалификатора – вновь открывшиеся обстоятельства, изменение законодательства); Б) субъективно неправильная, ошибочная (определяется волей квалификатора): неосторожная и умышленно неправильная. Умышленно неправильная: а) с запросом; б) заниженный пункт, часть; в) изменение квал. с одной статьи на другую.

Квалификационные ошибки – ошибки уг.пр. характера, связанные с квал.

1. Фактически в деянии есть признаки состава а квалификатор их не находит = попытка отрицательной квалификации.

2. Усматриваются признаки там, где их нет фактически (менее распространено) = заказные дела.

3. Вменение не того состава (грабеж на разбой).

Квал.: 1) предварительная (с ней работает суд); 2) окончательная (дается в приговоре).

Ошибки из-за недостатков законодательства: 1) отсутствие в УК нормативных предписаний, которые криминализируют деяние, поэтому правоприменитель проводит аналогию, т.к. думает, что его надо наказать, устранив пробел в законодательстве. 2) излишнее нормативное регулирование (конкуренция уг.пр.норм). 3) использование каучуковых составов. 4) использование большего количества оценочных признаков. 5) отсутствие четких критериев криминализации, т.е. П. или деликт. 6) отсутствие у статьи реального механизма доказывания, реализации нормы. 7) частое использование законодателем бланкетных диспозиций. 8) расхождение понятий в УК и других НПА?

Ошибки из-за недостатков правоприменителей: 1) неквалифицированные кадры. 2) отсутствие навыков правоприменения. 3) недостаточный опыт. 4) нежелание портить статистику.

Юридическое значение квалификации (по Гаухману).

Правильная и точная квал.: 1) обеспечивает соблюдение законности при осуществлении правосудия (соблюдение всех уг. процессуальных норм, определяющих конкретные составы П. и их признаки); 2) выражает социально-политическую и юридическую оценку совершенного деяния; 3) гарантирует права и законные интересы виновного, способствуя индивидуализации уголовной ответственности и наказания в точном соответствии с УК РФ; 4) предопределяет законное и обоснованное применение институтов и норм Общей части уголовного законодательства, регламентирующих освобождение от уголовной ответственности и от наказания, погашение судимости (по категориальности – сроки давности, примирение сторон, УДО и т.д.); 5) обуславливает процессуальный порядок расследования П., установленный УПК; 6) позволяет правильно охарактеризовать состояние, структуру и динамику преступности и выработать эффективные меры борьбы с ней для совершенствования законодательства.

Юридическое значение квалификации (по Незнамовой).

1. Уголовно-правовое значение.

2. Уголовно-процессуальное значение.

3. Уголовно-исполнительное значение.

4. Значение для ОРД.

Уголовно-правовое значение – определяет категорию П.: выбор вида наказания, размер наказания, применение или неприменение доп. наказаний, сроки давности, амнистия ит.д.

Уголовно-процессуальное значение: 1) вид процесса, который будет определяться ( следствие или дознание). 2) подследственность. 3)подсудность. 4) выбор меры пресечения. 5) определяет участие защитника и гос. обвинителя. 6) возможность прекращения дела за примирением сторон по делам частного обвинения. 7) возможность продления сроков расследования и т.д.

Уголовно-исполнительное значение: 1) квал. определяет вид исправительного учреждения. 2) определяет режим. 3) определяет возможность оставления осужденного в СИЗО для работ. 4) возможность расконвоирования осужденного. 5) возможность выезда за пределы ИТК. 6) возможность перевода в колонию-поселение. 7) порядок и условия отбывания наказания.

Значение для ОРД: 1) определяет возможность ОРД по данному делу. 2) определяет орган проведения ОРД. 3) определяет методы ОРД. 4) порядок легализации результатов ОРД.

Квал. порождает массу новых п/о: алиментные, жилищные, трудовые, наследственные и т.д., имеет преюдиционное значение; порождение юр. фактов для потерпевшего: возможность получения пенсии, иных компенсаций, в т.ч. материальный вред; отражение результатов преступности в статистике.

Этапы квалификации преступлений.

В научной литературе предлагаются уголовно-правовые и уголовно-процессуальные этапы квал.

Так, В.Н. Кудрявцев называет пять этапов квал. со стадиями: 1) ВУД; 2) предъявление обвинения; 3) составление и утверждение обвинительного заключения; 4) предание обвиняемого суду; 5) судебное разбирательство. Однако, квал. П. – институт материального права, поэтому на него и следует ориентироваться при определении процесса квал. Кузнецова, Незнамова:

1. установление, анализ и закрепление факт. обстоятельств деяния. а) установление виновности, общ. опасности, противоправности и наказуемости. б) закрепление факт. признаков состава. в) определение признаков потерпевшего.

2. выбор и анализ уг.пр. нормы. А) действие уг. закона во времени, пространства и по кругу лиц. Б) установление обстоятельств, исключающих преступность деяния. Отсутствие препятствий для производства по делу. В) Т. уг.пр. норм. Результат этапа – появление уг.пр. нормы, которая будет применяться.

3. Принятие соответствующей нормы и закрепление в процессуальном документе.

Стадии квалификации преступлений.

7 стадий: 1) П. или другое. 2) поиск раздела УК. 3) поиск главы. 4) выбор группы норм. 5) выбор конкретной статьи. 6) выбор состава П. (часть, пункт). 7)индивидуализация квал. (составление формулы обвинения).

Алгоритм квалификации преступлений.

1)Заявка о предварительной квалификации. 2) квал. по признакам объекта П., предмета (может быть или не быть), личности потерпевшего (спец. S – может быть или нет). 3)квал. по признакам объективной стороны. 4) субъекта. 5) S стороны (вина, мотив, цель, эмоции). 6) квал. по признакам иных институтов Общей части: определение момента окончания П., определение стадии П., квал. по признакам соучастия, множественное или единичное П., наличие или отсутствие обстоятельств, исключающих преступность деяния. 7) анализ и установление квалифиц. или привилег. признаков. 8) разграничение смежных составов между собой. 9) преодоление конкуренции норм. 10) окончательная квал. с определением формулы квал. и обвинения.

Предпосылки квалификации преступлений (по Семерневой).

Предпосылки: объективная (наличие уг.пр. нормы и общ. опас. деяния) и субъективная (уровень компетентности правоприменителя).

Уг.пр. норма – правовая основа квал. Лишь точное совпадение признаков совершенного деяния и признаков соответ. состава П. позволяет дать ему правовую оценку. Применяться может только тот закон, который действовал на момент совершения П. следующее требование к закону – соблюдение признака противоправности деяния (УК дает исчерпывающий перечень П., все другие деяния использоваться в квал. не могут). При квал. учитываются нормы Общей и Особенной частей УК (для уточнения формы и вида вины, время, место, обстановки).

Деяние: 1) должно подпадать под признаки именно П., а не проступка. 2) не должно находиться за пределами сроков давности. 3) должны отсутствовать процессуальные препятствия к ВУД. 4 лицо, совершившее П., должно соответствовать требованиям, предъявляемым к субъекту. 5) его вина в совершении П. должна быть доказана. Совок. названных двух групп факторов дает возможность правоприменителю (при наличие субъективной предпосылки) приступить непосредственно к процессу квал.

Профессионализм правоприменителя зависит от правильно избранной сферы деятельности, способности к абстрактному мышлению, умение решать логические задачи, уровня правосознания юриста.

Предпосылки квалификации преступлений (по Незнамовой).

1)фактические (событие П. и установление в нем всех признаков состава П. (факт совершения П.))и нормативные ( наличие состава П).

2)объективные (существует независимо от сознания и воли правоприменителя: изменение уголовного законодательства, недостатки законодательных конструкций, время, когда квалификатор получает дело к расследованию, тенденциозность потерпевших и т.д.) и субъективные (зависят от воли квалификатора: подготовленность квалификатора его тенденциозность).

Преступление как фактическое основание квалификации.

Состав преступления как юридическое основание квалификации.

Толкование уголовно-правовых норм -

Уяснение и разъяснение истинного содержания норм права. Касается неформализованных признаков. Т. обеспечивает единообразие применения норм права, способствует устранению недостатков в законе. Субъект Т. – любое лицо. Объект Т. – нормы права. Недостаточно Т. только одну норма права, Т. надо группу П., всю главу, раздел, т.е. объект Т. шире чем норма права. При Т. всегда имеется ввиду Общая часть. При бланкетной диспозиции – еще и другие НПА.

Основной метод Т. – системный, т.е. надо Т. не только УК, но и другие. Процесс Т. – 2 направления: а) уяснение, что он понимает под этим содержанием. б) разъяснение другим субъектам. В реальности при квал. начинают с разъяснения, т.е. кто-то думал до нас и разъяснил, т.е. надо найти акты Т.(постановления Верховного Суда).

Виды Т. 1) по юридическому значению: а)официальное (осуществляется надлежащим субъектом и имеет юридическое значение по делу); б)неофициальное (ненадлежащий субъект и юр. значении по делу не имеет). Определяющим является субъект. Официальное Т.: аутентичное и делегированное.

Аутентичное Т. осуществляется тем же субъектом, который принял НПА. В УП аутентичное Т. быть не может, т.к. законодатель издает только нормы права, т.е. все Т. носит делегированный характер. «Делегирование полномочий по Т. НПА».

Делегированное Т.: нормативное и казуальное. Нормативное – обязательный характер для аналогичных случаев. 2 органа имеют право на нормативное Т. уг.пр. норм – Пленум и Конституционный Суд. Казуальное – Т. уг.пр. норм по конкретным уг. делам и имеют юр. значение для конкретного субъекта и потерпевшего. таким Т. занимаются суды. В приговоре содержится акт казуального Т. такие Т. носят прецедентный характер.

Вывод: официальное Т. – Пленум, Конституционный Суд и решения судов по конкретным делам.

Неофициальное Т. (носят рекомендательный характер): 1) доктринальное – заключения ученых по конкретным делам, Т., даваемое в учебниках и комментариях, научные статьи и монографии. 2) профессиональное – дается профессиональными юристами но не уполномоченными для ведения дела. 3) обыденное Т. (дается любыми гражданами). Это все касалась актов Т. – разъяснения. Официальное Т. только у того, кто принял дело к производству.

2) по содержанию: 1)буквальное, адекватное Т. возможно при полном совпадении текста и смысла закона; 2) распространительное Т. возникает при несовпадении текста и смысла закона, когда смысл нормы шире ее текстуального выражения; 3) ограничительное Т. возникает при несовпадении текста и смысла закона, когда смысл уже его текстуального выражения.

Приемы и способы Т. 1) грамматическое Т.- используются правила русского языка (соединительный или разделительный союзы и, или); 2) логическое Т. – широко используется при квал. П. Основано на законах формальной логики (круги Элера): а) общие и специальные нормы. б) специальные нормы и коллизии между ними. в) коллизии части и целого. 3)исторический – предполагает знание исторических условий введения нормы (что хотел законодатель при введении, какие признаки вводил, применимы ли эти нормы в нынешних условиях). Встречается редко. Ст. 192 – нынче не действует, т.к. нет монополии на золото у государство. Пример – ст. 215¹- пугало, иногда срабатывает, иногда нет. 4) системный- основной метод, применяется для всех составов (Т. норм УК и других, т.к. все нормы бланкетные).5) специально-юридический. Слова и словосочетания в юриспруденции одно, а в других – другое. Пример – бездействие. 6) целевой (функциональное) – выяснить цель, ради чего законодатель создал норму (ст. 321). 7) Незнамова не помнит.

Квалификация по признакам объекта преступлений.

Объект П.- фактическое отношение. Объект состава – юридическое отношение, которое охраняется кодексом. Квалификатор устанавливает тождество между ними. По вертикали:

1. Общий объект – совок. всех объектов. На квал. не влияет (Незнамова); Семернева – учитывается при разграничении П. с проступками и деликтами.

2. Родовой объект – раздел УК (ст. 105 и 317 – посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа).

3. Видовой объект – глава УК.

4. Групповой (жизнь, здоровье).

5. Непосредственный – выбор статьи. Все кроме общего участвуют в квалификации.

По горизонтали: одно – и двуобъектные (многообъектные). Однообъектный – один объект – непосредственный. Двуобъектный – непосредственный + дополнительный. Многообъектный – несколько дополнительных объектов (массовые беспорядки, диверсия). Вменяя в вину указанные составы необходимо установить основной и хотя бы один из дополнительных объектов, называемых альтернативно. Отсутствие доп. объекта разрушает состав. В отличие от совокупности П. простые П., объединенные в двуобъектном составе, тесно взаимосвязаны единством места, времени, целью совершения деяния.

А) основной непосредственный объект – то общ. отн., которое законодатель защищает в первую очередь.

Б) дополнительный объект – общ. отн., охраняемое попутно. Посягательство на этот объект – способ нарушить основной объект (разбой). Отсутствие доп. объекта по двуобъектным составам разрушает состав П. наличие доп. объекта диктует необходимость выяснения цели, ради достижения которой причиняется вред дополнительному объекту. Так, посягательство на жизнь гос. или общественного деятеля (ст. 277) преследует цель прекращения его деятельности либо мести за ее осуществление, но в итоге страдает основной объект – основы конституционного строя. Отсутствие названной цели превращает двуобъектное П. в ст. 105.

В) факультативные – общ. отн., которому в процессе совершения П. может быть причинен ущерб, но этот ущерб не является обязательным признаком. Отсутствие не ликвидирует состав. Либо квалифицированные либо привилегированные составы. Если факульт. объект более значим чем основной, то посягательство на него следует квалифицировать отдельно (при разбое причинена смерть – по совокупности 111 и 162).

Квалификация при ошибках в свойствах всего объекта.

1. Виновный рассчитывал, что причиняет вред одному объекту, а реально – двум. Первый объект по умыслу, второй по неосторожности или невиновно. При неосторожности 3 варианта: а) конструкция двойной формы вины; б) в УК нет конструкции двойной формы вины – по совокупности, одно умышленное, другое по неосторожности; в) в УК отсутствует неосторожное причинение вреда второму объекту – квал. по первому. При невиновном причинении – квал. только за первый объект (лицо не могло и не должно предвидеть наступление вреда).

2. Виновный хотел причинить вред двум объектам, а реально причинил одному. 2 варианта: а) одно умышленное – оконченное, второе умышленное – покушение. Исключение: оба объекта предусмотрены в рамках одной статьи, один как основной, второй как дополнительный. Квал. по одной статье.

3. Покушение на негодный объект. А)объект, не охраняющийся УК. Б) объект, обладавший, но утративший свои качества (убийство трупа) – вменяем покушение на П.

4. Покушение на отсутствующий объект. Квал. как приготовление, т.к. при покушении должна создаваться реальная угроза.

5. Посягал на один объект, а реально причинил вред другому. 2 варианта: а) посягал на более важный, а причинил менее важному – квал. как покушение на более важный. Менее важный откидывается. б) посягал на менее важный, а реально причинил вред более важному – квал. по факту.

Квалификация по признакам предмета преступления.

Предмет – то, на что воздействует лицо, причиняя вред общ. отношениям.

2 позиции: 1) есть предметные и беспредметные П. (Рарог); 2) все П. предметные (Незнамова, Семернева: «Может быть принято к обсуждению при условии детальной проработки»).

Рарог, Гаухман: предмет – вещи материального мира. Человек не предмет, а потерпевший.

Незнамова: предмет овеществленный и неовеществленный. Жизнь человека – предмет неовеществленный. Неовеществленные предметы законодатель в УК описать не может. Овеществленные могут, т.к. они имеют стоимость, вес, параметры. Описывают качественные и количественные параметры.

Качественные характеристики: а) типовые – описывается широко (имущество, право на имущество); б) видовые – из типа, все это имущество, но более узко (оружие, драг. металлы); в) групповые (холодное оружие, газовое). При любых обстоятельствах законодатель не может описывать индивидуальные признаки.

Количественные характеристики: а) крупный; б) мелкий; в) значительный и т.д.

Юр. значение: 1) признак предмета становится конструктивным. Отсутствие данного признака разрушает состав. 2) конструктивно-отграничительный признак. Без этого признака квал. предварительно отрицательная, т.к. есть другие статьи. Пример: ст. 164-предмет специальный, если нет, то ст. 158. 3)квалифицированный признак (ч. 2, 3, 4). Пример: ч.1 ст. 325 – хищение документов; ч.2 – хищение паспорта; ч.3 – марки, знаки. 4) в остальных случаях признаки на квал. не влияют.

Квалификация при ошибках в предмете преступления.

1. Ошибки в конструктивных признаках предмета.

А) виновный полагает, что предмет П., а реально не предмет (хотел нарушить закон, но не вышло). Квал. как покушение по направленности умысла (наркота – сода).

Б) виновный считал, что предмет, а реально не предмет. Квал. отрицательная.

2) ошибки в конструктивно-отграничительных признаках.

А) виновный полагает, что предмет обладает признаками, а реально не обладает. Квал. как покушение по умыслу.

Б) виновный полагает, что предмет не обладает признаками, а реально обладает. Квал. по направленности умысла. Исключение: 169 ст. – уничтожение или повреждение по неосторожности. тогда по совокупности – по умыслу и 169.

3) ошибки в квал. признаках.

А) виновный полагает, что предмет обладает специальными признаками, а реально не обладает. Квал. как покушение по умыслу.

Б) виновный полагает, что предмет не специальный, а реально – специальный. Квал. по направленности умысла, т.е. не ч.2 ст. 325, а ч.1.

В остальных случаях ошибка на квал. не влияет.