Квалификация множественной преступной деятельности.

1)рецидив (не квал. не влияет). 2) совокупность: идеальная и реальная. Квал. по двум или более статьям. Каждый эпизод квал. отдельно.

Квалификация при конкуренции (коллизии) уголовно-правовых норм.

Конкуренция в УК, в остальных отраслях – коллизии. Мы будем рассматривать как тождественные.

Признаки коллизии: 1) 2 или более субъекта, которые конкурируют (субъект – норма УК). 2) нормы вступают в коллизию тогда, когда претендуют на разрешение 1 П. 3) нормы должны по-разному регулировать. А) нормы противоречивы (прямо исключающие друг друга). Б) нормы предлагают различные, но не противоречивые решения (90 %). В) в коллизии могут вступать тождественные нормы, которые различаются между собой по времени действия или по территории действия.

Коллизия – это отношение, которое возникает между двумя или более субъектами при регулировании 1 П. (одного вопроса) при условии, если имеется разница в правовом регулировании между этими 2 субъектами.

Виды кол.:

1. Система права и система законодательства. 1) межправовые кол. – возникают между нормами, принадлежащим к различным правовым системам: а) кол между уг. правом и национальным уг. правом; б) кол. Между УП РФ и УП любого зарубежного гос-ва. 2) все остальные кол. возникают внутри УП – внутриправовые. А) межотраслевые – кол. норм УП с нормами других отраслей. Б) кол. внутри УП..

2. По свойствам коллизий. 1) иерархические (между нормами права разной иерархической силы). 2) темпоральные (нормы, действующие в разное время). 3) территориальные (нормы, действующие на разных территориях – нормы Федеральные и нормы субъектов РФ, в УК нет таких кол.). 4) содержательные (нормы, различные по объему прав и обязанностей, которые установлены для участников). 5) последние 5 лет выделяют компетентностные кол. (нормы права, которые приняты с нарушением компетенции принимающего органа).

3. По обстоятельствам возникновения. 1) абстрактные – на уровне законодательства (нет конкретных П.). 2) реальные – возникают при конкретных П.

4. В зависимости от того, где возникают кол. 1) в праве – между правом писанным и не писанным. 2) в законе – между правом писанным.

Причины возникновения кол. 1) объективные (не зависят от законодателя и от правоприменителя); 2) субъективные (зависят от воли законодателя). По объективным признакам носят неизбежный характер (темпоральные или пространственные и т.д.). Субъективные зависят от воли правоприменителя – отсутствие грамотного правоприменения.

Способы разрешения кол.: 1) устранение – кол. исключается из мех. пр. рег. Может только законодатель (изменение, исключение нормы). устранению подлежат те, которые возникли в силу субъективных причин.2)преодоление – выбор применимой нормы по конкретному делу. Преодолевает только правоприменитель. Преодолеваются те, которые возникли в силу объективных и субъективных причин – основной способ. Преодолевание происходит с помощью коллизионного механизма (правила применения нормы).

Коллизионный механизм: 1)коллизионные нормы.2) акты кол. толкований.3) коллизионные правила (кол. принципы, носящие теоретический характер. Во всех отраслях одинаковый. Закреплены в УК).

Пространственные кол. 1) кол. норм международного и национального УП. При этом приоритет имеют международные. Но в УП это правило не действует. Здесь наоборот – при кол. приоритет у национального УП (Верховный суд). 2) кол. между нац. законодательством РФ и нац. законодательством иных гос-в. Закон места совершения П. работает в этом случае, т.е. действует тот закон, на территории которого совершено П.

Субсидиарные нормы.

1. Закон гражданства (принцип). При кол. принципа земли и гражданства приоритет у первого.

2. Закон оседлости у апатридов – лица без гражданства отвечают по тому закону, где они постоянно проживают.

3. Универсальная юрисдикция – не является исключительным принципом. (принцип территории – земли имеет приоритет). Захват воздушных судов – П. с универсальной юрисдикцией. Здесь любое гос-во имеет право возбудить дело.

4. Реальный принцип, т.е. закон потерпевшей стороны. Применяется закон того гос-ва, чьи граждане пострадали. Работает очень редко.

5. Покровительственный или оккупационный принцип – исключительный принцип. Касается военнослужащих

Межотраслевые кол.

По структуре: 1)кол. норм УП и норм всех остальных отраслей: А) кол. материальных и процессуальных норм. Б) кол. охранительных и регулятивных норм. В) кол. охранительных норм различных отраслей (УК и административное). Г) кол. норм УП и норм Конституции. Приоритет у Конституции. Субъект преодоления последней кол. – 3 подхода: любые правоприменители; любой суд; в настоящее время – только Конституционный суд. Остальные субъекты при такой кол. приостанавливают дело и обращаются в Конституционный суд. Конституционный суд считает, что они создают норму, т.е. взяли на себя функцию законодателя. Пока норма не исключена из кодекса, кол. не устранена. Решение их создает прецедент. 2) Кол. материальных и процессуальных норм. 4 подхода к преодолению: а) темпоральный – какой позднее принят, тот и применяется; б) доминирует мат. право – догматики; в) доминирует проц. норма – практики и процессуалисты; г) Незнамова – правильная: смотря по какому вопросу возникла кол. Если кол. возникла по вопросу процессуально характера, то приоритет имеет норма проц. права. Например: вопрос об освобождении от ответственности в связи с примирением сторон – вопрос УП, решать по УП. 3)кол. охранительных и регулятивных норм. Какой-то законодатель запаздывает с принятием норм, т.е ГК что-то разрешил и УК должен тоже это разрешить. Как преодолевать: а) темпоральная – применяем более позднюю; б) приоритет всегда у охранительной нормы; в) приоритет у регулятивной нормы –Незнамова – ст. 192 УК не применяется, т.к. она противоречит регулятивной норме. 4) кол. охранительных норм различных отраслей. Незнамова – они не конфликтуют а сочетаются. Пример: гражданский иск + уг. отв. В нормах об экономических П. жесткие кол. – тут либо в уголовном порядке, либо в гражданском порядке. Пример: незаконное получение кредита, Незнамова не знает как решать эту кол.; УП + дисциплинарная отв-ть: заключение под стражу предполагает увольнение. Есть кол. в должностных П. – ст. 285 УК крупный ущерб – оценочное понятие. Если признать крупный ущерб, тогда уг. наказание. Если не признавать – дистц. отв-ть. Если есть состав П., то кол. будет решаться в пользу норм уг. права.4 УП + административная кол. Они почти одинаковые. Разграничить очень сложно. 2 подхода: а) приоритет у норм УП как у более жестокого; б) верный по Незнамовой: приоритет имеют нормы административного как более мягкого, т.к. все сомнения должны трактоваться в пользу преступника. На практике допускается сочетание админ. и уг. отв-ти. За последние 3 года Верховный суд указывал неоднократно на недопущение сочетания админ. и уг. ответ-ти. Прежде чем возбудить уг. дело надо отменить админ. взыскание. 5) кол., возникающие внутри УП. А) иерархические кол. (Конституция и УК; Конституция и международные договоры). Б) пространственные кол. (на территории РФ их в УК не возникает, у трудового зак-ва есть такие). В) темпоральные кол. (применяется закон времени совершения П.). Г) компетентностные кол. (их в УК быть не может. Опосредованно они могут быть: кто устанавливает крупный размер по наркотикам). Д) содержательная – между нормами, которые различны по объему пр. рег.: *)кол. общей и специальной нормы; *)кол. 2 спец. норм – 2 точки зрения: приоритет всегда имеет более специальная норма или приоритет имеет более мягкая норма. *)кол. между общими и исключительными – приоритет у исключительных. *)кол. между специальными и исключительными – приоритет у исключительных. *)кол. части и целого – приоритет у целого. Исключение – когда часть более тяжкая, чем целое. Вменяется совокупность. Пример: убийство, совершенное в процессе совершения любого П. квал. по совокупности.