Квалификация по признакам причинно-следственной связи

Она в УК не описана, но в квал. участвует. При установлении связи квал. положительная.

Квалификация при ошибке в средствах совершения преступления.

1. Лицо рассчитывает использовать более вредоносное средство, а реально использует менее. Квал. по направленности умысла.

2. Лицо рассчитывает использовать менее вредоносное средство, а реально использует более. Причинил более тяжкие последствия. Алгоритм: а) если есть двойная форма вины – по одной статье. Б) нет двойной формы вины – по совокупности составов. В) двойной нет, но нет и неосторожной формы вины в статьях УК - по направленности умысла.

3. Ошибки в равнозначных средствах на квал. не влияют.

4. Покушение с негодными средствами: 2 вида: А) ошибки с абсолютно непригодными средствами в принципе (порчи, заговоры). Вопрос носит оценочный характер. Квал. отрицательная. Б) использование относительно непригодных средств, т.к. в данный момент непригодны (прошел срок годности, недостаточная дозировка). Квал. как покушение по направленности умысла.

Квалификация при ошибках в преступных последствиях.

1. Намерен причинить больший а реально причинил меньший. Квал. как покушение на более тяжкий вред.

2. Намерен меньший а реально более тяжкий. Квал. в зависимости от вода вины. При невиновном – квал. по направленности умысла. При неосторожном алгоритм: а) если есть двойная форма вины – по одной статье. Б) нет двойной формы вины – по совокупности составов. В) двойной нет, но нет и неосторожной формы вины в статьях УК - по направленности умысла.

3. Ошибки в равнозначных последствиях на квал. не влияют. Хотел лишить одного глаза, лишил другого.

Квалификация при ошибке в причинно-следственной связи.

1 этап – деяние по времени должно предшествовать последствиям. Ошибка – последствия наступают раньше чем деяние = покушение на негодный объект. Квал. по направленности умысла.

2 этап – последствия наступают именно от этого деяния, а не от другого. Ошибки - последствия наступают не от действий этого человека а от действий других лиц а он этого не знает. Квал. отрицательная, т.к. нет причинной связи. Квал-ся деяния третьих лиц.

3 этап – последствия наступают от действий самого виновного, но не от тех, на которые он рассчитывал. Она делится на существенную и несущественную ошибку. Несущественная совершается только с прямым умыслом, т.е. в умышленных П. на квал. не влияет. Пример: киллер стрелял но не убил, потом стрелял в бензобак машины, жертва умерла в результате воздействия угарных газов. Существенная – в неосторожных П. и порождает совокупность двух неосторожных П. если у нас есть ответственность за неосторожное причинение вреда. Пример: нарушение ПДД – сбил пешехода, он падает, теряет сознание, виновный сбрасывает его в воду. Эксперты говорят, что смерть в результате воды. Итог: совок. 2 неосторожных П. – неосторожное убийство и нарушение ПДД.

На 4 этапе ошибок нет.

Квалификация ошибки «отклонение действия».

Незнамова: это не ошибка, т.к. преступник не ошибается. В силу объективных причин действие преступника уходит не на тот объект (рикошет пули). Квал. двойная: покушение по направленности умысла + неосторожное по факту, т.к. страдает два лица – один реально, другой опасность.

Квалификация по факультативным признакам объективной стороны

3 значения: 1) прописаны в качестве обязательных в составах (способ в хищениях). 2) квалифицирующий признак (насилие как способ). 3) во всех остальных – не влияет.