8. Феминистская психология

Понятие феминистской психологии только начало складываться. Сандра Хардинг, занимающаяся философией науки, сделала следующую классификацию феминистских подходов к изучению гендера:⁵⁷

• Подход с точки зрения позиции феминизма. Предполагается, что женщины существенно отличны от мужчин и должны изучаться отдельно, сами по себе.

Феминистский эмпирический подход. Утверждается, что женщины могут существенно отличаться от мужчин, а могут и не отличаться, но только точные измерения могут показать, в чем их сходство и в чем отличия.

• Феминистский конструктивистский подход. Доказывается, что фемининные черты конструируются и являются изменчивыми, поэтому попытки их как-либо измерить ведут к заблуждениям.

⁵⁷ S. Harding, The science question in feminism (Itaca, New York: Cornell University Press, 1986).

342

Существующие в настоящее время гендерные исследования в психологии могут быть с большей или меньшей степенью строгости отнесены к одному из этих подходов.⁵⁸Психологические исследования, проведенные с позиций феминизма, показывают роль женщин-психологов в развитии психологии:⁵⁹она состоит в том, что напоминает и акцентирует, что психология женщин и женский опыт — это как раз половина человеческого опыта. Они занимались изучением психологии и опыта именно женщин, преследуя и определенные политические цели по изменению патриархатной психологии и гендерного неравенства в обществе.

Феминистский эмпирический подход (примером может служить работа Маккоби и Джэклин⁶⁰) более ориентирован на установление гендерных различий, а также на демонстрацию того факта, что существует не так уж много статистически или социально значимых различий между способностями и качествами личности женщин и мужчин. Однако этот подход подвергался критике со стороны представителей феминизма в связи с тем, что в его рамках используются традиционные психологические теория, методы и способы анализа, не учитывающие специфики изучаемого объекта — а именно специфический женский опыт.

Представители конструктивистского подхода (например, Харе-Мастин и Маресек⁶¹) придерживались точки зрения о том, что гендерные различия скорее конструируются, а не просто измеряются и описываются. Многие феминистские психологи, например, У. Холлвэй,⁶²отходят от исследований гендера как продукта или результата, но изучают процессы, посредством которых он конструируется и в результате которых возникает. Ак-

⁵⁸ Достаточно подробный их анализ приведен в работе С. Percy, «Feminism», Gender and Psychology (London: Arnold, 1998), pp. 27-40.

⁵⁹ Примером могут служить следующие исследования: Н. Lips.Sex and gender: an introduction (Mountainview, CA: Mayfield Publishing Company, 1993); J. Hyde, Half the human experience (Lexington, MA: D.C. Health & Company. 1996); M. Matlin, The psychology of women (Fort Worth, TX: Harcourt Brace, 1996).

⁶⁰ E. Maccoby and С Jacklin, The psychology of sex differences (Stanford: Stanford University Press, 1974).

⁶¹ R.T. Hare-Mustin and J. Marecek, eds., Making a difference: psychology and the construction of gender (New Haven: Yale University Press, 1990).

⁶² W. Hollway, «Beyond sex differences: a project for feminist psychology». Feminism and Psychology, 1994, 4, 4: 5538-5546.

343

цент на изучении таких процессов обусловил и методы их исследования — качественные, и в первую очередь, анализ дискурса, изучение языка как средства конструирования реальности вообще и гендера в частности. В качестве примера можно привести имена Мэри Кроуфорд в США и Маргарет Вэзерол в Великобритании. Безусловно сильная сторона данного подхода состоит в его междисциплинарных связях с политическими науками, культурологией, социологией, литературоведением и в попытках создать на данной основе изменяющуюся и социально ориентированную психологию.

В 90-е годы фокус исследований гендерной психологии несколько сместился: основной интерес стали вызывать работы, направленные на изучение различий среди самих женщин и внутри категории женского опыта. Появились исследования, показывающие различия не только в сфере женской гетеросек-суальности, но и женской гомосексуальности (например, Дж. Китсингер,⁶³ С. Уилкинсон⁶⁴); изучающие женщин с различной расовой и этнической принадлежностью (К. Бхавнани и др.⁶⁵), здоровых и инвалидов (например, Дж. Моррис⁶⁶), психически здоровых и больных (Дж. Ашер⁶⁷) и т. д.

Еще одно направление, начавшее развиваться в рамках гендерной психологии, — изучение мужчин и маскулинности; концептуальные и методические наработки, уже полученные в феминистски ориентированной психологии, переносятся и на изучение мужчин.⁶⁸ Мужские исследования возникли не как некий ответ на женские исследования, а в результате осознания сложности и неоднородности самой категории «мужчина». Как

⁶³ J. Kitzinger, «Sexual violence and compulsory heterosexuality», Feminism and Psychology, 1992, 2: 399-418.

⁶⁴ S. Wilkinson and C. Kitzinger, eds., Heterosexuality: a feminism and psychology reader (London: Sage, 1993).

⁶⁵ K.K. Bhavnani and A. Phoenix, eds., Shifting identities, shifting racism: a feminism and psychology reader (London: Sage, 1994).

⁶⁶ J. Morris, ed., Encounters with strangers: feminism and disability (London: The Women's Press, 1996).

⁶⁷ J. Ussher, Women's madness: misogyny or mental illness? (London: Harvester Wheatsheaf, 1991).

⁶⁸ N. Edley and M. Wetherell, Men in perspective: practice, power and identity (London: Harvester Wheatsheaf, 1995).

344

отмечают Е. Гапова и А. Усманова, помещая одну из работ по данной проблематике⁶⁹ в Антологию гендерной теории, первые работы по маскулинности были в основном сосредоточены не на белых мужчинах среднего класса, а на маргинальных типах маскулинности, связанных с расовой или этнической принадлежностью или сексуальной ориентацией.⁷⁰ Мужские исследования включают в себя изучение проблем маскулинности, мужской идентификации, мужского тела, гомосексуальности и др. Такие исследования проводятся не только за рубежом, но начали проводиться и в отечественной науке (см. работы И.С. Кона,⁷¹ А. Синельникова⁷² и др.).