
- •Введение
- •1. Технологии размерной лазерной обработки
- •1.1. Физические основы лазерной обработки
- •1.1.1. Актуальность применения лазерных технологий
- •1.1.2. Схема технологической лазерной установки
- •1.1.3. Физические основы работы лазера. Волоконные лазеры
- •1.1.4. Физическая модель лазерной обработки
- •1.1.5. Физические явления, ограничивающие качество лазерной обработки
- •1.2. Методы повышения качества лазерной обработки
- •1.2.1. Параметры технологических лазеров и лазерного излучения.
- •1.2.2.Влияние длительности и формы импульсов на качество лазерной обработки
- •1.2.3.Влияние оптической системы на качество и длительность лазерной обработки
- •1.2.4. Многоимпульсная обработка
- •1.2.5. Улучшение качества путем использования струи газа и струи воды
- •1.3. Лазерная резка металлов
- •1.3.1. Особенности и преимущества лазерной резки
- •1.3.2. Характеристики качества лазерной резки
- •1.3.3. Временно–энергетические характеристики типичного импульса и их влияние на качество лазерной резки металлов
- •1.3.4. Влияние оптической системы на лазерную резку
- •1.3.5. Обеспечение режима лазерной резки металлов с высоким качеством и разрешением
- •2. Деформация тонколистовых деталей в процессе лазерной резки
- •2.1. Термодеформационные процессы при лазерной резке тонколистовых деталей.
- •2.1.1. Неравномерный нагрев – причина возникновения напряжений
- •2.2. Используемое оборудование – комплекс лазерный fMark-20 rl.
- •2.2.1.Внешний вид и структура комплекса
- •2.2.2. Сканаторная система комплекса
- •2.2.3. Настройка комплекса для работы
- •2.3. Математическая модель и методика проведения измерений
- •2.3.1. Математическая модель получения изображения
- •2.3.2. Параметрический метод проектирования управляющих программ
- •2.3.3. Настройка оборудования для обработки по управляющей программе, составленной по параметрическому методу
- •2.4. Экспериментальное исследование тепловых деформаций тонколистовых изделий с различной насыщенностью конструктивными элементами.
- •2.4.1. Условия эксперимента
- •2.4.2. Эксперимент 1. Выбор оптимального режима обработки: эргономичность и скорость
- •2.4.3. Эксперимент 2. Выбор оптимального режима: точность и стабильность
- •2.4.4 Эксперимент 3. Связь насыщенности конструктивными элементами и деформаций.
- •2.5. Выводы
- •III. Обработка детали «прокладка контактная»
- •3.1. Проект модернизации технологического процесса детали типа «Прокладка контактная» с использованием лазерного комплекса
- •3.1.1. Существующая технология изготовления деталей типа «Прокладка контактная»
- •3.1.2. Модернизированный технологический процесс изготовления деталей типа «Прокладка контактная»
- •3.1.3. Преимущества предлагаемого технологического процесса
- •Заключение
1.2.3.Влияние оптической системы на качество и длительность лазерной обработки
Любая оптическая система для лазерной микрообработки должна обеспечить три основные группы требований:
Энергетические:
плотность мощности излучения, достаточную для выполнения заданного типа поверхностной обработки,
максимальное использование энергии лазера, с учетом потерь на диафрагмах (виньетирование) и на оптических компонентах (Френелевское отражение и остаточное поглощение)
Точностные:
необходимость формирования зоны обработки заданной и строго очерченной формы,
необходимость формирования изображения зоны воздействия с минимальной неровностью края
Требования к ОС в части рабочего поля:
как перекрыть полную рабочую зону посредством сканирующих оптико–механических и систем или проекционных оптических систем с приемлемой точностью, производительностью и самым простым путем.
Рассмотрим влияние различных типов оптических систем на качество обработки.
Фокусирующая сканирующая техника с расположением рабочей поверхности в фокальной плоскости (тип A)
Для высокого качества обработки требования точности имеют наибольшую важность, такие как ограничения неровности края, обеспечение однородного облучения зоны и т.д. В этом случае резка сфокусированным лазерным пучком не выгодна по следующим причинам: 1) распределение энергии в пятне неоднородно, так что строго определенных размеров зоны воздействия нет, и 2) получение разреза с гладким краем путем наложения отверстий требует высокой степени перекрытия, что снижает производительность метода (см. рис. 1.4).
Рис. 1.4. Схематическая диаграмма лазерной резки пучком с круглым
и прямоугольным поперечным сечением.
Используя
луч с прямоугольным поперечным сечением
можно уменьшить неровность края и
увеличить скорость резки. При заданном
r0
и
перемещении пятна
(f — частота следования импульсов),
неровность δ растет с увеличением u0
и
уменьшением r0:
Таким
образом,
ограниченно
данным δ. В то же время
для
прямоугольного пучка не зависит от δ.
Однако, фокусирующая техника приемлема при высокой частоте следования импульсов (f = 10 100 − кГц), особенно отмечается простота оптической установки.
Проекционно–сканирующий метод
Этот метод состоит, по существу, в формировании изображения в результате последовательного освещения образца по заданному контуру световым лучом со специальной перекрестной секцией, представляющей микропроекцию простого элемента (такого как квадрата).
Наиболее важные достоинства метода: 1) высокое оптическое качество обработанного зонального образца, обеспеченного квадратной формой изображения (образа), формирующего элемент и возможностью создания однородного распределения энергии (в отличие от обработки в фокусе оптической системы, где распределение энергии Гауссово), и 2) достаточно малые потери энергии на маске.
Контурно–проекционный метод имеет значительные преимущества для вырезки квадратной формой луча перед обработкой в фокальной плоскости оптической системы. Фокусирующие системы должны работать с колоколообразным поперечным распределением интенсивности луча. Плотность мощности на периферии светового пятна недостаточна для испарения и поэтому большая доля энергии импульса тратится на расплавление. Расплавленный материал удаляется из центра отверстия под действием давления отдачи пара в центре освещаемой зоны и, впоследствии, отверстие приобретает коническую форму, особенно на передней поверхности.
Напротив, диафрагма (маска) предотвращает облучение периферийной частью светового пучка, где плотность мощности недостаточна для испарения. В результате, освещенная зона становится точно определенной, и размер конуса на входе отверстия (реза) резко уменьшается, особенно при малой длительности импульса τ .
Теплофизическая
задача для Гауссова и однородного
распределений интенсивности импульса
в обрабатываемой плоскости дает
отношения между тепловой зоной воздействия
и
как
функцию
(двумерный случай).:
На рис. 1.5 представлена графическая интерпретация данного соотношения.
Рис.1.5. Соотношение прогретых зон для Гауссова распределения (фокусирующий метод) и однородного распределения (проекционный метод) в попе-речном сечении пучка в зависимости от длительности импульса.
Обработка в цилиндрической световой трубе (ЦСТ)
Геометрия
светового пучка в значительной степени
влияет на качество и точность
микрообработки. Получение точных форм
как следствие регулярной временной
структуры требует определенного
позиционирования относительно каустики
оптической системы, с тем, чтобы
сформированный световой пучок в зоне
обработки был наиболее однородным в
поперечном и продольном сечении. Каустика
имеет две характерные плоскости, куда
обычно помещается обрабатываемая
поверхность, называемые фокальной
плоскостью и плоскостью изображения
(излучающей поверхности или ограничивающей
диафрагмы). При определенном взаимном
расположении лазера и оптической
системы, когда размер светового пятна
равен в обеих плоскостях, между ними
образуется цилиндрическая световая
трубка. Длина l' трубы и диаметр d'
определяются соотношениями
и
.
Использование ЦСТ при обработке материалов позволяет существенно понизить (и в некоторых случаях избежать в целом) прямого поглощения падающего света (который в случае обработки фокусным пятном формирует конус) стенками отверстия. Кроме того, использование ЦСТ устраняет уменьшение плотности светового потока вследствие расфокусировки луча с увеличением глубины отверстия.
Эксперименты, выполненные с оборудованием, позволяющим формирование ЦСТ демонстрируют возможность получения отверстий с формой, отклоняющейся от цилиндрической не больше, чем 1/200 при отношении глубина к диаметру 15.