Бедность в России

2. Уровень и образ жизни разных групп бедных 61

Как видно на рис. 2.9 и 2.10, и среди бедных «по доходам», и среди бедных «по лишениям» практически по всем видам значимых улучшений их жизни доля тех, кто смог обеспечить себе соответствующие позитивные сдвиги в жизни, за последние 10 лет заметно сократилась. И наоборот, невозможность обеспечить себе хотя бы какие-то позитивные сдвиги стала характеризовать гораздо большую часть бедных. Так, в 2003 г. лишь чуть более половины (52%) бедных «по доходам» и 81% бедных «по лишениям» не имели никаких значимых улучшений в жизни за предшествующие три года. В то же время в 2013 г. таковых стало уже 79% среди бедных «по доходам» и 92% – среди бедных «по лишениям». Как видим, и в этом вопросе бедные «по лишениям», значительная часть которых формально вообще не может рассматриваться в качестве бедных в соответствии с официально принятой в России логикой выделения бедных, вновь оказываются даже

вхудшем положении, чем бедные «по доходам», выступающие в роли таковых вполне официально.

Подведем итоги.

Анализ доходов и уровня жизни представителей бедных «по доходам» и бедных «по лишениям» убеждает, что все они находятся практически в одинаково тяжелом положении, хотя ситуация

вкаждой из этих групп имеет свои нюансы, отражающие разную концептуализацию применительно к ним феномена бедности. Это значит, что реально бедность в ее социологической трактовке, т.е. как невозможность поддерживать образ жизни, считающийся

вопределенном сообществе минимально «нормальным» («жить как все»), распространена в российском обществе гораздо шире, чем принято думать. Фактически доля бедных составляет не менее 30% населения страны.

Несоответствие этой цифры данным Росстата отражает недоучет им в его расчетах прожиточного минимума ряда обстоятельств – от разницы в стоимости жизни в разных населенных пунктах до особенностей потребительского поведения в различных возрастных группах. Кроме того, оценивать уровень жизни только на основании текущих доходов вообще не совсем правильно, поскольку на реальном уровне жизни бедных очень заметно сказываются также накопленный ранее объем имущества, ресурсы, которые они могут привлечь через разные формы кредитов или псевдокредитов (фактически маскирующих простую помощь им со стороны окружающих и часто стоящих за понятием «мелкие долги»), санкции, которые следуют (или не следуют) за невозврат этих кредитов в зависимости от того,

где они были взяты, особенности здоровья членов домохозяйств, различающийся размер оплаты за услуги ЖКХ и т.д.

Реальный уровень жизни бедных, несмотря на формальный рост в последнее десятилетие их доходов, понизился, хотя, как это ни парадоксально на первый взгляд, обеспеченность их домашним имуществом выросла. Диктуемое желанием «быть как все» и неготовностью принять на себя роль «живущего за чертой бедности» в условиях начавшейся в российском обществе стигматизации бедных все больше подталкивает бедное население страны к компенсаторному и демонстративному потреблению. В российских условиях оно выражается, прежде всего, в активной покупке товаров длительного пользования. Ради покупки престижных ТДП – маркеров благополучия их владельца – многие бедные отвлекают деньги от других важнейших статей семейных расходов, включая питание, а также залезают в долги. В итоге кредитная нагрузка на бедные домохозяйства, в том числе и за счет дорогостоящих банковских кредитов, не просто очень велика: распространенность разного рода задолженностей, особенно кредитов банкам, в среде бедных за последние годы выросла в разы, что позволяет прогнозировать неизбежность дальнейшего ухудшения их положения.

Причины ухудшения положения бедных связаны не только с ростом долговой нагрузки за счет покупки товаров длительного пользования. Учитывая характер этих товаров, такая модель потребительского поведения характерна скорее для молодежи из бедных семей, хотя последствия ее отражаются на домохозяйствах в целом. Для домохозяйств же с теми, кому «за 50», и домохозяйств с хронически больными людьми относительно б`ольшую роль в ухудшении их положения играют расходы на медицинские цели. Хотя при необходимости средства «на здоровье» расходуются ими в первую очередь, получить полный объем необходимой медицинской помощи такие бедные все равно не могут. Более того, ситуация в этой области ухудшилась, и большинство нуждающихся в медицинской помощи бедных россиян не могут получить ее сегодня в полном объеме только из-за недостатка денег.

Ресурсообеспеченность бедных в последнее десятилетие заметно уменьшилась. Это касается и их финансовых ресурсов, и находящейся у них в собственности недвижимости, и их человеческого капитала. При этом, судя по разрывам в инвестировании в человеческий капитал своих детей со стороны бедных и небедных россиян, уже в ближайшие годы можно ожидать дальнейшего углубления социальных

2. Уровень и образ жизни разных групп бедных 63

неравенств в российском обществе и межгенерационного воспроизводства бедности, а не просто ее консервации. Это неизбежно будет способствовать падению качества человеческого потенциала страны и росту в ней социальной напряженности.

Жизненные шансы во всех областях, в том числе и в возможности изменить что-то к лучшему в своей жизни, кардинально различаются сегодня у бедного и небедного населения. Фактически жизнь бедных характеризуется не просто нехваткой текущих доходов, но и «беспросветностью». В особенно тяжелом положении в этом отношении, как

ив материальных условиях их жизни, находятся хронические бедные, бедность которых длится свыше трех лет и чьи ресурсы, если они

ибыли, за это время уже иссякли.

3. Специфика источников доходов и стратегий выживания бедных 65

соседей и т.п. (10% – среди бедных и 9% – среди небедных групп населения). В то же время несколько чаще представители группы бедных в качестве основных источников дохода называют разовые приработки, заработки от случая к случаю (21% против 18% в целом по населению), тогда как среди небедных групп несколько чаще представлены такие источники, как собственный бизнес и доходы, получаемые от собственности (рис. 3.1).

Рис. 3.1. Структура основных источников дохода бедных и небедных домохозяйств, 2013 г., %

Более отчетливые различия в структуре основных источников семейного дохода бедного и небедного населения выявляются при анализе ее динамики. Обращает на себя внимание определенная «подвижность», изменчивость данной структуры прежде всего среди группы бедных. Так, у небедного населения структура источников доходов семьи за последние годы практически не изменилась: и в 2013 г.,

ив 2008 г. в качестве основного источника дохода семьи большинство россиян называли зарплату по основному месту работы. Далее по значимости с заметным отрывом следуют социальные выплаты, получаемые от государства и общественных организаций (37%), доходы, получаемые от подсобного хозяйства, дачи, приусадебного участка (20%),

идоходы, получаемые от разовых приработков (19%) (табл. 3.1). Как

видим, различия в структуре источников доходов бедных и небедных за последние годы уменьшились, хотя для небедных доходы от систематической занятости и сейчас важнее, чем для бедных. При этом во всех группах бедных больше доля получающих пенсии и пособия.

Факторный анализ переменных, характеризующих источники дохода населения, проведенный по результатам исследования 2013 г. (метод Варимакс), также показал, что модели формирования основных источников доходов домохозяйств за последние 5 лет не претерпели существенных изменений. По-прежнему можно говорить о четырех основных типах источников доходов домохозяйств2 (табл. 3.2).

Первый фактор включает такие источники дохода, как зарплата или социальные выплаты в виде пенсий, стипендий, пособий. Данный фактор характерен для подавляющего большинства россиян (более 80% опрошенных) как из небедных, так и из бедных слоев населения. Следует отметить лишь то, что в группе «хронические бедные» заметно выше,

2 Подробно основные модели формирования источников доходов домохозяйств см. в главе: «Запас прочности» россиян и изменение стратегий их экономического поведения в кризисных условиях // Российская повседневность в условиях кризиса / Под ред. М.К. Горшкова, Р. Крумма, Н.Е. Тихоновой. М.: Альфа-М, 2009. С. 178–180.

3. Специфика источников доходов и стратегий выживания бедных 67

Таблица 3.2

Матрица факторных нагрузок после вращения, 2013 г.

по сравнению с другими группами населения, доля тех, кто в качестве основного источника дохода семьи назвал социальные выплаты (пенсии, стипендии и другие виды пособий), а именно 54%. Второй фактор предполагает доходы от разовых приработков, совместительства и подсобного хозяйства. Третий фактор формирования доходов включает в себя получение доходов от собственного бизнеса, а также доходы от собственности. И наконец, четвертый фактор формирования доходов домохозяйства включает помощь от родственников, друзей, соседей.

Таким образом, существующая сегодня структура основных источников доходов большинства российских семей, не претерпев за последние пять лет принципиальных изменений, представляет собой достаточно бедную ресурсную базу, в основе которой у многих лежит лишь зарплата или пенсия. Это свидетельствует о существовании высокого уровня рисков для большинства российских семей, в случае потери работы хотя бы одним членом семьи, войти в группу бедных. Гораздо реже российские домохозяйства основывают свои бюджеты на других источниках доходов, таких как доходы от дополнительной трудовой активности или доходы от собственности. Причем за последние 5 лет структура доходов бедных и небедных групп отчасти нивелировалась.

Следует обратить внимание и еще на один момент, важный для анализа экономических стратегий бедных. В рамках настоящего исследования, как было показано выше, группы бедности выделя-

лись на основе разных подходов. Первый подход, так называемый «абсолютный», основывается на сравнении среднедушевых доходов респондентов с показателями регионального прожиточного минимума и официально используется в нашей стране для количественного измерения масштабов бедности. Второй подход – депривационный – исходит из того, что бедность – это не просто отсутствие денег, а, в первую очередь, невозможность поддерживать приемлемый и понимаемый как «нормальный» в данном сообществе образ жизни.

Группы бедных «по доходам» и бедных «по лишениям» несколько различаются в оценке перспектив улучшения своего материального положения. Так, бедные «по лишениям» чаще (25%) склонны ожидать скорее ухудшения своего материального положения, чем его улучшения (21%). Это отличает их не только от небедных, для которых эти показатели составляют соответственно 11 и 41%, но и от бедных «по доходам», у которых доля тех, кто предполагает улучшение своего положения в ближайшей перспективе, заметно выше доли тех, кто ожидает негативных перемен: 29% против 23% (табл. 3.3).

Еще более пессимистичны оценки перспектив изменений собственного материального положения среди хронических бедных, у которых лишь 14% ожидают позитивных изменений, тогда как более трети (37%) уверены, что материальное положение их семьи в ближайший год только ухудшится.

Безусловно, оценка перспектив изменения своего материального положения во многом определяется имеющимся у представителей разных групп спектром возможностей и стратегий социально-эконо- мического поведения. Существуют различные классификации соци- ально-экономических стратегий домохозяйств в повседневной жизни. Основанием для такой классификации может быть степень легальности экономической деятельности, источники получения дохода или формы экономической деятельности (индивидуальное предпринимательство) и т.п.3 С целью оценки степени распространенности различных стратегий социально-экономического поведения, характеризующих состояние бедности как особый образ жизни, представляется важным рассмотреть их с точки зрения возможностей использования ресурсного и инвестиционного потенциала домохозяйства, позво-

3 См.: Радаев В. Неформальная экономика и внеконтрактные отношения в российском бизнесе // Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Т. Шанина. М.: Логос, 1999. С. 38; Поланьи К. Два значения термина «экономический» // Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Т. Шанина. М.: Логос, 1999. С. 57 и др.

3. Специфика источников доходов и стратегий выживания бедных 69

Таблица 3.3

Динамика представлений бедного и небедного населения о том, как изменится их материальное положение в ближайший год, 2008 и 2013 гг., %

ляющего включиться в рыночные отношения, с одной стороны, или же доминирования традиционалистской стратегии, направленной на ограничение потребления, – с другой.

Для оценки распространенности различных стратегий социаль- но-экономического поведения в ходе исследования респондентам был задан вопрос: «Что Вы предпринимаете для того, чтобы изменить свое материальное положение к лучшему?» Среди вариантов ответов были предложены действия, соответствующие трем типам стратегий поведения:

•Различные стратегии, направленные на активизицию деятельности по улучшению материального положения в системе рыночных отношений.

•Стратегии компенсационного характера, направленные на сокращение потребления и переход на самообеспечение и получение помощи со стороны.

•Самая простая стратегия – «стратегия ничегонеделания», пассивная позиция, которая диктуется различными мотивами: как

неверием в возможность улучшения своего положения собственными силами, так и отсутствием чувства необходимости его улучшать.

Безусловно, в чистом виде реализация той или иной стратегии поведения встречается редко. В повседневной жизни можно наблюдать обычно совмещение нескольких стратегий: невозможность поддержать стандартный уровень жизни за счет привычных практик заставляет прибегать к другим.

Следует отметить, что за последние 10 лет не только среди бедных, но и среди россиян в целом возросла доля тех, кто считает, что