Дополнительная1 / gastev-kak-nado-rabotat
.pdfполучия последнего, достаточно драматиче ского периода работы ЦИТа. Публикация ра бот Алексея Капитоновича обязывала нас максимальному соблюдению такта в этом от ношении: он начал свое «полное собрани трудов», но не кончил его.
Несколько работ представлены в сборнике в отрывках, в некоторых других произведены небольшие сокращения. Все купюры, разуме ется, явным образом оговорены (многоточия ми).
При подборе иллюстраций мы, как прави ло, следовали автору, стремясь к наибольшей ясности в изложении его идей. Эмблема ЦИТа (совмещенные «моментальные фотографии» руки рабочего с молотом на фоне координат ной сетки), которой были в свое время снаб жены все цитовские издания, кажется на символом, собравшим в себе всю эволюцию жизни Гастева — от «Поэзии рабочего удара» до работ последних лет.
Библиографию изданий А, К. Гастева м стремились представить с предельной полнотой, хотя ясно сознаем, что многие издания рассеянные по разным местам и труднод
ступные, в нее не вошли.
Настоящий сборник, задуманный составителями именно как практическое введение в
проблемы научной организации труда в соб ственном (узком) смысле слова, не мог, есте ственно, отразить всей широты интересов А К. Гастева и возглавлявшихся им коллекти вов, (В первую очередь это относится к рабо там по так называемой «организации у ственного труда» — с учетом, конечно, услов ности этого термина, к которому сам Гасте относился весьма иронически.) Мы надеемся восполнить невольные пробелы следующи ми публикациями.
Представляя читателям первое обширное издание работ А. К. Гастева после столь долгого перерыва, составители, считающие себ его учениками, отчетливо сознают меру сво ей объективности. Отмечавшаяся уже выше непредвзятость ЦИТа вовсе не предполагает методологической всеядности, и странно бы ло бы ожидать от самого А. К. Гастева и от его единомышленников бесстрастного сопоставления цитовских дел и но-товских слов. П примеру Алексея Капитоновича мы позв
лим себе не утомлять читателя полемическими отвлечениями и ограничимся изложени ем фактически проделанной работы (очен уместно здесь обратить внимание на начало статьи «ЦИТ как изыскательное сооруж ние», где позиция А. К. Гастева изложена пре дельно четко).
Мы воздерживаемся от традиционных оговорок о неизбежной устарелости терминоло гии (которая иногда столь непривычна, чт может показаться наивной) и существа неко торых идей, от напоминаний о развитии тех ники за сорок лет и т. п. Мы воздерживаемся также от традиционных оптимистически слов о том, что «несмотря на сказанное, чита тель сможет найти в книге ряд интересны мыслей, сохранивших свое назначение…» и т. п. Повторять в сотый раз вполне очеви ные вещи — значит просто не уважать чита теля.
Мы хотим выразить самую искренню благодарность всем лицам и организациям оказавшим нам помощь в подготовке настоя щего издания. В первую очередь это относит ся к друзьям по ЦИТу, сохранившим ценней
шие материалы и помогавшим нам совет ми: A. В. Сметанину, В. Ф. Кадобнову, Л. А. Ка невскому, М. Р. Журавлеву, С. М. Михайл ву — всем цитовцам. Большую помощь в под готовке рукописи для печати и в составлении библиографии нам оказала Софья Абрамовна Гастева.
Мы очень дорожим вниманием и энерги ей, проявленными в вопросах научной орга низации труда Советом по кибернетике Ака демии наук СССР и особенно его председате лем А. И. Бергом. Неизменными — ив тру ные годы — были участие и поддержка со стороны одного из старейших цитовцев С. Струмилина. Особой признательности заслу живает инициатива, проявленная при подго товке настоящего издания покойным B. Немчиновым.
И наконец, глазная наша признател ность — автору, Алексею Капитоновичу Га стеву. Настоящим изданием мы хотели б хоть в какой-то мере выразить свое глубочайшее уважение и восхищение его удивитель ным жизненным и научным подвигом.
Предисловие ко второму изданию
Первое издание этой книги, выпущенное в свет в 1966 г., вызвало живейший интерес читателей. Книга была быстро распродана, а в адрес издательства и составителей стал поступать письма от отдельных лиц и ра личных организаций с просьбой помочь им достать книгу А. К. Гастева. Эти обстоятель ства наряду с актуальностью и важность рассматриваемых в книге проблем, ориг нальностью и глубиной их освещения и обу словили необходимость настоящего переиз
дания.
Книга «Как надо работать» переиздаетс без переработки и дополнений, в ней исправ лены лишь некоторые технические недочеты предыдущего издания. Ссылки в текс оформлены, как в прижизненных изданиях и в основном сохранена авторская пунктуа ция и орфография.
Издательство и составители сочли целесо образным в новом издании не устранять ча
стично те вынужденные сокращения, о кото рых говорилось в предисловии к первому из данию. Поскольку главный научный труд А К. Гастева — книга «Трудовые установки» так и не была выпущена издательством «Просве щение», было признано целесообразны книгу «Трудовые установки», примыкающую к ней работу «Установка производства мето дом ЦИТ» и несколько тесно связанных с ни ми по тематике и замыслу произведений Га стева выпустить отдельным изданием. Такое издание предполагается осуществить в бли жайшем будущем. Эта книга под общим на званием «Трудовые установки» будет пред ставлять непосредственное продолжени книги «Как надо работать».
Наши задачи[2]
I. Наш путь
§1. Рабочие организации и организация труда
ВМИНУВШИЙ XIX И НАЧАЛО XX ВЕКА рабо чие организации Европы и Америки в об щем переживали негативный период. Он отрицали. Их не трогало организационно неблагополучие промышленности, не инте ресовала рациональная постановка труда как социальная проблема. Боевая позиция борь бы или тихая организация взаимопомощи заставляла скорее радоваться, чем волноваться, если производство давало организационный перебой. Мало того, на организационно неблагополучии буржуазного хозяйства или болезни технического надзора рабочие орга низации строили свою стратегию и тактику в войне с капиталом. И все же, хотели или н хотели рабочие союзы, но они постепенн становились как бы молчаливыми комисса рами средств и орудий производства, они на
них уже посягали, психологически ими уж владели, и их не могла не трогать организа ция производства и живого труда, взятая са ма по себе, абстрагированная от классово борьбы, злободневной социальной страстно сти.
И поэтому на протяжении всего период негативного рабочего движения мы видим как время от времени появляются стать поднимаются кампании за уничтожение патриархальных пережитков в области органи зации производства. Объективные буржуаз ные обозреватели рабочего движения долж ны были констатировать, что в целом ряд технических и административных нововве дений современный капитализм обязан тре бованиям организованного пролетариата.
§ 2. Западноевропейская рабочая ориентация в вопросах организации производства
Английские, германские, французские и американские рабочие союзы уже давно вы двинули и практически поставили задач корректирования организации производства,
конечно, тесно связывая ее с интересами сво его класса. Наиболее яркими примерами этом отношении являются работы по подня тию технического уровня квалифицирован ных рабочих. При участии видных инжене ров и высококвалифицированных рабочи союзы организовывали курсы професси нального образования; союзы издавали руко водства и справочники для различных про фессий. Укажем в этом отношении на рази тельный пример, что наиболее распростра ненным техническим справочником для ра бочего-механика во Франции является руко водство, изданное синдикатом металлистов
Вопрос об организации ученичества предприятиях является другим показатель ным примером для иллюстрации интерес рабочих союзов к вопросам организации производства.
С тех же пор, когда, в силу эволюции адми- нистративно-технического надзора в пред приятиях, мастера, техники, младшие инже неры и служащие превращались из «пог нял» в указатели и входили в рабочие союзы или сами организовывали профессиональ
ные организации, близкие к рабочим — сою зы еще более увеличивали свой интерес к во просам организации производства.
Но была одна область деятельности разви тых рабочих союзов, особенно английских где вопросы организации производства стоя ли все время неотступно. Это — область тру дового нормирования. Английские рабочие союзы в вопросах нормирования должны бы ли дискутировать с предпринимателями во просы техники и ее рационализации. В этом отношении было много парадоксальных по ложений: нередко рабочие союзы в интере сах данной группы данного времени должны были защищать техническую ретрогра ность, но нередко они становились новатора ми организации производства (рудокопы).
§ 3. Научная организация предприятий на западе и рабочие союзы
Первые серьезные опыты введения науч ной организации на Западе и Америке отно сятся к первому и второму десятилетию XI века. Эти опыты были скандальны по свое методологической грубости и вызвали бурю