Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе / Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе - Материалы конференции - 2002 - 170
.pdfиспецкурсов, при большом пропуске занятий по различным причинам) всему тому, что приходится делать оперуполномоченному, следователю, дознавателю, участковому в течение всей трудовой жизни; правоприменительная практика настолько разнообразна, специфична и «мобильна», что всю ее «перенести» в учеб- но-методические кабинеты, на полигоны и лаборатории в виде фабул задач, вводных и т. п, — занятие безнадежное уже в своей постановочной части;
5)понимание того, что студента в вузе в первую очередь надо учить не "частностям" и " деталям", к примеру, как раскрывать « Заказное убийство главы сельской администрации..,», « Мошенничество с использованием пластиковых платежных средств...» и т. п., а учить и, постараться — научить ( что есть самый оптимальный вариант), — раскрывать "убийства", "хищения" и т. п.: научить всему во всем многообразии — нереально, а научить учиться дальше самому постигать эти " частности" и " детали" - вполне возможно; другими словами: заложить студенту крепкий " фундамент" и помочь освоить технологию саморазвития для дальнейшего строительства "стен и крыши конкретного здания".
Исходя из выше изложенного, представляется целесообразным сформулировать алгоритм ( схему) реализации содержания педагогической деятельности, обозначенной в п. 5:
а) дать студенту « базу данных»: фундаментальную теоретическую подготовку по каждой учебной дисциплине в той части и в той мере, в какой части
ив какой мере это будет предусмотрено квалификационной характеристикой специалиста (КХС);
6)научить обучаемого в ходе практических и лабораторных занятий, находить (« извлекать») из этой " базы данных" необходимую информацию в
заданной типовой ситуации и осмысленно формулировать возможные типичные направления ее реализации с учетом поставленной задачи ( в фабуле дела, архивном материале, на инсценированном месте происшествия, учебном допросе и т. п.);
69
в) сформировать у обучаемых практические умения и навыки в той части учебной дисциплины и в таком их объеме, в какой части и в каком
объеме это необходимо для обеспечении фундаментальности усвоения (познания) теории научной отрасли знаний с учетом приоритетов ,
расставленных |
в КХС, |
|
|
|
|
Другими словами: обучение в юридическом вузе концептуально надо |
|||||
ориентировать |
не |
на |
конкретную |
практику |
работа |
оперативного |
сотрудника , следователя , эксперта и т. д., ( для этого есть |
||||
специальные |
курсы на |
завершающем этапе обучения ), а на |
осознание |
органической необходимости осмысления и усвоения фундаментальной теории, в том числе, и через практические действия и их комплексы ,
характерные названным видам правоприменительной деятельности (специализации вуза), где без этого, в обусловленной выше части, просто не обойтись, и это — объективно.
И последнее . Выпускник вуза, уходя на практику , не перестает ( не должен перестать !) учиться тому же делу , но уже в объективно новых условиях . При всем этом, базовым (« сквозным ») для каждого студента
должен быть установленный Государственным стандартом и учебным заведением оптимум фундаментального знания теории деятельности по избранной специализации , что можно сделать только в учебном заведении ,
апрактической работе ( ее специфике , частным положениям и
особенностям « местной » практики и т. п.) их скорее и эффективнее ( с учетом заложенной в институте теоретической базы знаний ("фундамента ") и должной морально-психологической установки ) научит сама профессиональная жизнь.
В. И. Шелудченко,
полковникмилиции
Проблемные вопросы технико-криминалистического обеспечения расследования убийств.
Различные ухищрения при совершении убийств , использование разнообразных орудий и средств преступления , место время совершения
преступления обусловливают использование ряда частных методик раскрытия этого вида преступлений .
70
Использование научно-технических средств в расследовании убийств порождает ряд проблемных вопросов ТКО.
Первый из них, нуждающаяся в совершенствовании — это организационная основа технико-криминалистического обеспечения расследования убийств.
Уровень этого обеспечения в настоящее время с трудом можно назвать удовлетворительным. Это обусловлено недостаточным развитием технической базы обеспечивающих расследование организаций, что в свою очередь, то с
нахождением следственного аппарата в различных ведомствах и недостаточным финансированием работ по технико-криминалистическому обеспечению расследования убийств.
Технико-криминалистические силы и средства, обеспечивающие расследование убийств, должны концентрироваться в одном ведомстве . Результаты их деятельности должны оцениваются следственными органами. Это основное направление решения первой организационной проблемы.
Второй вопрос - это вопрос сотрудничества , прежде всего его уровень в форме взаимодействия следователя и специалиста-криминалиста в расследовании убийств.
Организация предполагает наличие четкого правового положения следователя и специалиста. Это в общем отражено в принятом уголовно- процессуальномкодексе РоссийскойФедерации(ст. 58)УПКРФ.
Но есть и вторая часть совместной деятельности, влияющая на сущность взаимодействия. Это организационные формы деятельности специалистов и характер функциональной связи следователя с организацией, в которой работает специалист.
Следователь заинтересован в существовании органа, в котором работают специалисты-криминалисты, в процессуальном характере взаимодействия с ними и административном подчинении этого органа органу расследования . Эта организационная проблема ТКО убийствсвязанас первой.
Третьим вопросом является использование новейших достижений науки и техники в технико-криминалистической деятельности. Существующие подходы к решению этой задачи должны сохраняться. Но нужны и новые, их суть состоит в том, орган технико-криминалистического обеспечения расследо-
71
вания должен следить за новейшими достижениями и определять возможности и направления их использования в расследовании. Кроме того, давно надо определить, что конкретно нужно в расследовании , какие вопросы могут разрешаться научно -техническими средствами. На основе такой постоянной работы необходимо формирование заданий научно-техническим организациям по ведению соответствующих разработок.
Четвертый— это организационноеи правовоеположениеэкспресс-анализов.
Для следователя необходимо получить ответы на ряд вопросов по исследованию следов и других объектов на месте происшествия ( другого следственного действия) сразу, т. е. мера несколько минут, часов. Объективной необходимостью является потребность в срочных исследованиях, когда выводы необходимо сделать прямо на месте. Между тем процессуальный закон так и не регулирует эти исследования. Здесь ведь специалист по существу превращается в эксперта и осуществляет срочное экспертное исследование. Необходимо заметить, что этот проблемный вопрос подлежит разрешению.
Другие проблемы вытекают из различных частных вопросов, разрешаемых специалистом.
Практика раскрытия убийств потребовала активизации получения розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления на месте происшествия. В целях установления преступника сотрудниками экспертно -
криминалистических подразделений применяются специальные познания для определения относимости обнаруженных следов в убийству, получения данных о механизме их образования, установления признаков следообразующего объекта и сбора сведения о возможных приметах и привычках, характеризующих преступ- ника. Полученные в результате анализа следов преступления сведения специалист отражает в розыскной таблице либо справке.
Так, проблемным остается вопрос сохранности одежды, обуви и других предметов изъятых с трупа. Большая часть помещений для хранения вещественных
доказательств в районных отделах милиции и прокуратуре не приспособлена для хранения и просушивания вещей с трупа. Зачастую в пакетах из полимер -
72
нога материала , с |
признаками гниения и налетом плесени вещественные |
||||||||||||
доказательства доставляются на экспертные |
исследовали. |
|
|
|
|
|
|
||||||
|
Следующей |
проблемой |
ТКО |
является |
исследование |
иных |
|
ЖДП |
|||||
следов в целях установления как механизма |
убийства , так и личностиубийцы. |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
Для |
этого |
необходимо |
изымать |
и направлять |
на |
исследование |
||||||
предметы |
одежды |
подозреваемых |
для поиска |
на них |
не |
только |
следов |
||||||
крови , но и волос |
потерпевшего |
. Убийства , как правило , сопровождаются |
активным физическим контактом участников , поэтому при контакте могут
переноситься волосы , текстильные волокна -наложения , меховые волокна |
из |
||||
одежды жертвы. |
|
|
|
|
|
Накопленный |
экспертный |
материал |
свидетельствует |
о |
це- |
лесообразности проведения исследования подногтевого содержимого |
у |
||||
жертвы . При этом |
ставится |
задача не |
только поиска |
крови , |
не |
принадлежащей |
лицу, |
от |
которого |
взят |
материал , |
но |
и |
обнаружение |
|
|||||||||||
сперматозоидов |
, |
эпителия |
и |
т. д. При обнаружении |
эпителиальных |
|
||||||||||||||
клеток решается вопрос об их |
происхождении |
( |
от |
лица |
мужского или |
|||||||||||||||
женского |
|
пола ). |
|
Установление |
наличия |
перечисленных |
|
объектов |
||||||||||||
значительно |
|
повышает |
качество |
экспертиз |
и |
тем |
|
самым |
оказывает |
|||||||||||
неоценимую |
помощь |
следствию. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
Вместе |
с тем |
необходимо |
нацеливать следователей |
на проведение |
|
|||||||||||||||
в полном |
объеме |
исследований |
клеток |
в |
следах -наложениях |
на |
орудиях |
|||||||||||||
убийства |
и иных |
вещественных |
доказательствах |
. Комплексное |
применение |
|||||||||||||||
биологических |
и цитологических |
методов исследования |
позволяет |
сделать |
||||||||||||||||
информативное |
экспертное |
заключение |
в тех случаях , |
когда |
традиционные |
|||||||||||||||
биологические |
методы не дают такой возможности . |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
Следы |
рук , |
непригодные |
для установления |
личности |
по |
деталям |
||||||||||||||
строения |
папиллярного |
узора , |
могут |
стать |
объектом |
биологической |
|
|||||||||||||
экспертизы . |
Данным |
видом |
исследования |
можно |
решить |
вопрос |
о |
|||||||||||||
групповой |
|
принадлежности |
потожирового |
вещества |
|
в |
следах |
рук, |
а |
|||||||||||
впоследствии , |
при |
установлении |
подозреваемых |
- |
о совпадении |
с группой |
||||||||||||||
крови кого -либо из этих лиц . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
73
При оформлении постановления о назначении экспертизы следователи крайне редко перед экспертом ставят вопрос о механизме образования следов крови на предметах одежды и друга вещественных доказательствах. Установление
подобных фактов в сочетании с другими характеристиками может свидетельствовать о действиях участников, положении потерпевшего, характерах ударов, орудии убийства и т. д.
Проблема без вести пропавших и установление личности неопознанных трупов занимает в последнее время все большее место. В стране пропадает большое количество людей. Много пропавших в результате несчастных случаев, однако, немало тех, кто стал жертвами тщательно спланированных преступлений.
Установление личности потерпевшего по его останкам является одной из проблем ТКО расследования убийств.
В процессе расследования сотрудники правоохранительных органов часто сталкиваются с гнилостными изменениями крайней степени, а также со скелетированными неопознанными трупами, когда встает, казалось бы, неразрешимая проблема -кем является умерший человек. Для получения данных о поле в возрасте, расовом типе, состоянии зубного аппарата, заболеваниях, признаках внешности неопознанного трупа в случае гнилостных и др. изменений проводится реконструкция внешнего облика. Данное исследование проводится при отсутствии версии о личности погибшего.
Наиболее перспективным направлением деятельности медиков-
криминалистов является создание в каждом регионе региональной криминалистической коллекции черепов неопознанных трупов ( краниотеки). Краниотека ( коллекция) черепов неопознанных трупов, которая в ЭКУ Краснодарского края насчитывает более 70 объектов , с помощью аппаратно -
программного комплекса внесена в компьютерную память для проведения идентификационных исследований с фотоснимками без вести пропавших в крае лиц.
При установлении личности неопознанного трупа на основе реконструкции лица по черепу возникает много затруднений, в, первую очередь из-за недостаточной осведомленности о назначении реконструкции , ее возможностях и порядке применения.
74
Наиболее характерной ошибкой является вынесение постановления по идентификации полученного внешнего облика с фотографией головы предполагаемого погибшего. Очевидно, что « идентификация » личности неправомерна , так как вносит элементы субъективности. Объектом экспертизы является череп, а не восстановленный по нему внешний облик . С другой стороны , при наличии признаков сходства портрета реконструкции и фотоснимка без вести пропавшего, следственные или оперативные работники, игнорируя проведение идентификационногоисследования, самостоятельно устанавливают, что погибшим (потерпевшим) был данный человек. При беседе с родственниками без
вести пропавшего в процессе опознания необходимо учитывать субъективную сторону ситуации. В ряде случаев родники просто не хотят верить, что утопленный , гнилостно измененный труп с признаками насильственной смерти является их родственником(сыном, мужем ), исключают сходство и требуют от правоохранительных органов продолжать поиски, оперативный работник не может достаточно точно контролировать точность опознания. К сожалению, имеют место случаи и заведомо ложного(корыстного) опознания.
Поэтому использование криминалистических идентификационных экспертиз, особенно в сомнительных ситуациях, является необходимым.
Идентификация криминального трупа и без вести пропавшего лица затрудняется тем, что сравниваемая информация внешности , одежда и пр.) фиксируются субъективно со слов родственников, сослуживцев, с одной стороны, и оперативных работников, эксперта— с другой.
Не на должном уровне проводится работа по сбору идентификационной информации по месту жительства лица, пропавшего при криминальных обстоятельствах. Не принимаются меры по изъятию принадлежащих пропавшему следов биологического происхождения ( волосы, кровь и т. д.) и следов пальцев рук, которые могли бы служить в качестве сравнительных образцов в обнаружения трупа. Крайне редко истребуется объективная информация из лечебно-профилактических учреждений, со-
75
держащаяся в историях болезни, амбулаторных и стоматологиче ских каргах.
Несмотря на ряд методических материалов и публикаций по этим вопросам обязательное дактилоскопирование трупов выполняется неудовлетворительно . Дактилоскопируются , в основном, трупы с неизмененной поверхностью ногтевых фаланг кистей. Вместе с тем,
специалисты экспертных учреждений МВД владеют методиками получения отпечатков пальцев кистей рук подвергшихся гнилостным изменениям , мумифицированным , отслоившейся «перчаткой смерти ».
В практическую деятельность медленно внедряется методика исследования и установления родства ( неустановленного человека) по закономерностям строения папиллярных узоров. Анализируя различные характеристики папиллярных узоров родителей и ребенка , можно прийти к
выводу о происхождении этого ребенка от конкретных мужчины и женщины с достаточно малой вероятностью ошибки. Подобные
исследования посвящены и изучению характера строения папиллярных узоров стоп ног. На практике указанные методики применялись в случаях идентификации измененных останков военнослужащих , погибших во время
боевых действий в Чеченской республике, и их использование |
весьма |
||
перспективно при установлении личности |
неопознанных трупов . |
|
|
Разработка |
экспресс-методов |
идентификации |
личности |
как и идентификации орудия травмы (убийства) и сейчас остается одним из приоритетных направлений в медико -криминалистических исследованиях .
Таким образом, изложенные проблемы ТКО расследования убийств образуют, по существу, систему вопросов, разрешение которых, безусловно , скажется на расследовании этого вид преступлений . Как видно, проблемы существуют при решении большинства задач ТКО. Большинство из них связано с осмотров места происшествия и следственными действиями ,
направленными на подготовку материалов и получение образцов для производства различных криминалистических экспертиз .
76
Е.П. Ищенко доктор юридических наук, профессор
УПК РФ и тактика следственных действий.
Нормативные предписания, регламентирующие тактику производства следственных действий и оказывающие на нее самое непосредственное влияние,
содержатся в большинстве глав и конкретизируются |
в целом |
ряде статей УПК |
|||
РФ, вводимого в действие с 1 июля2002года. |
|
|
|
||
Если в главе 1 ( ст. |
5) даны основные понятия, среди которых содержатся |
||||
такие, как « неотложные |
следственные |
действия», |
процессуальное |
действие», |
|
«свидетельский иммунитет», « судебная |
экспертиза», |
то в |
главе 2 |
раскрыты |
следующие принципы уголовного судопроизводства : законность производства по
уголовному делу ( ст. 7), уважение |
чести и достоинства личности 9), ее |
неприкосновенность ( ст. 10), охрана |
прав и свобод человека и гражданина в |
уголовном судопроизводстве (ст. 1 1), |
неприкосновенность жилища (ст. 12), тайна |
переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений 1.13), презумпция невиновности ( ст. 14), обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 16), язык уголовного судопроизводства (ст. 18), право на обжалование процессуальных действий и решений (ст. 19). В главе 3 ст. 22 устанавливает право потерпевшегона участие в уголовном преследовании.
В главе 6, регламентирующей круг участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения, подробно указаны права и обязанности потерпевшего (ст. 42), гражданского истца .44) и их представителей (ст. 45), а в главе 7, посвященной стороне защиты, права и обязанности подозреваемого (ст. 46), обвиняемого ( ст. 47), законных представителей несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого ( ст. 48), защитника ( ст. 49), случаи его обязательного (ст. 51) и возможного участия ( ст. 52), полномочия защитника (ст. 53), гражданского ответчика (ст. 54) и его представителей(ст. 55).
В главе 8 подробно регламентированы права и обязанности участников уголовного судопроизводства: свидетеля
77
(ст. 56), |
эксперта ( ст. 57), |
специалиста ( ст. 58), переводчика ( ст. 59), понятого |
(ст. 60), |
а в главе 9 - |
обстоятельства, исключающие участие в уголовном |
судопроизводстве следователя, дознавателя (ст. 67), прокурора (ст. 66), переводчика
(ст. 69), эксперта ( ст. 70), специалиста ( ст. 71), |
защитника, представителя потер- |
|
певшего , гражданского |
истца или гражданского ответчика (ст. 72). |
|
Чрезвычайно важны для тактики производства следственных действий и |
||
предписания главы 10, |
посвященной |
доказательствам в уголовном |
судопроизводстве ( в особенности ст. 74 « Доказательства», ст. 75 « Недопустимые доказательства»), а также показаниям подозреваемого (ст. 76), обвиняемого (ст. 77), потерпевшего ( ст. 78), свидетеля ( ст. 79); заключению и показании эксперта ( ст. 80), вещественным доказательствам ( ст. 81), их хранению ( ст. 82), протоколам следственных действий (ст. 83) и иным документам (ст. 84). То же самое можно сказать и о глава 11, посвященной доказыванию (ст. 85), собиранию доказательств (ст. 86), правилам их оценки (ст. 88) и использования в доказывании результатов оперативно -розыскной деятельности (ст. 89).
В главе 12 ( ст. 93) регламентирован личный обыск подозреваемого, а в главе 13 «Меры пресечения» важное значение для тактики следственных действий имеют ст. 100 « Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого», ст. 102 «Подписка о невыезде и надлежащем поведении», ст. 105 « Присмотр за несо- вершеннолетним подозреваемым или обвиняемым», ст. 107 « Домашний арест» и ст. 108 « Заключение под стражу», а также и меры процессуального принуждения, установленные главой 14: обязательство о явке ( ст. 112), привод ( ст. 113), временное отстранение от должности (ст. 114), наложение ареста на имущество (ст. 115).
На тактику следственных действий оказывает влияние и то, какие лица имеют право заявлять ходатайства ( ст. 119 главы 15), обжаловать действия и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство ( глава 16, ст. ст. 123, 126) а также то, как соблюдаются процессуальные сроки (глава 17
ст. ст. 128, 129, 130).
78