- •1.Реформа 1861 р.
- •3.Наслідки реформи
- •4.Значення реформ 60—70-х років
- •5.Земська реформа
- •6.Міська реформа 1870 р.
- •8.Судова реформа
- •9.Фінансова, цензурна реформа.
- •10. Загальна характеристика модернізацій них процесів.
- •11.Буржуазія і пролетаріат
- •12.Інтелегенція
- •13.Розвиток промислового виробництва (машинобудування, обробна галузь).
- •14.Розшарування селянства.
- •15.Демографічні зміни
- •17.Залізничне будівництво і розвиток водяного транспорту.
- •18.Розвиток сільського господарства.
- •19.Контрреформи Олександра ііі кін XIX ст.
- •21.Становлення української нації
- •22. Харчова промисловість
- •23. Петербурзький гурток українофілів. «Основа»
- •24.Тарас Шевченко
- •25.Українофільство
- •26.Громади у 70-80 рр
- •29.Умови розвитку унр
- •30.Валуєвський циркуляр
- •31.Народницький рух у 60—80-ті роки
- •32.Виникнення українських політичних партій в Наддніпрянській Україні наприкінці XIX - на початку XX ст.
- •33.Братство "тарасівців".
- •34.Україньска загальна організація
- •35.Промисловий розвиток західноукраїнських земель
- •37.Міста й торгівля на зіхідноукра.Землях.
- •38.Становище робітників на з,у,
- •39.Початок трудової еміграції українців
- •40.Москвофіли і народовці, радикали
- •41.Українська національні партії
3.Наслідки реформи
Скасування кріпосного права внесло серйозні зміни у правове становище селян. Положення 19 лютого 1861 p. оголошувало селян, які вийшли з кріпосної залежності, "вільними" і в наступному наділило їх особистими та майновими правами.
За селянами закріплювалися також права у сфері судочинства. Селяни також одержали право утворювати власні органи.
Однак внаслідок характеру реформи 1861 p. селяни фактично були позбавлені економічної бази для реалізації своєї правоздатності. Лише після викупу своїх наділів вони ставали "селянами-власниками", а до того вважалися "тимчасовозобов'язаними", їх власністю вважалося тільки рухоме майно.
Щодо тимчасовозобов'язаних селян поміщики зберігали численні права феодально-кріпосницького характеру. Лише укладання селянами викупної угоди з поміщиком припиняло тимчасовозобов'язаний стан.
Певна річ, селянам було не під силу самотужки сплатити відразу викупні платежі. Щоправда держава виділяла селянам позичку, яку вони зобов'язані були погашати протягом 49 років. Оскільки вийти з-під влади громади селянин міг лише викупивши наділ повністю, тобто, як правило, через 49 років, виходило, що тільки тоді він міг скористатися більшою частиною особистих прав, які надавалися реформою. Не менш важкі умови виходу з кріпосної залежності було встановлено і для селян дрібнопомісних власників. Фабричні селяни з моменту укладання статутної грамоти, але не пізніше ніж через два роки від дня оголошення законів про реформу, переводилися на оброк. Дореформені наділи і присадибні ділянки вони могли викупити на тих же умовах, що й інші групи селян. Якщо ж фабричні селяни не мали наділів, вони звільнялися від кріпосної залежності на умовах дворових людей.
Ставши на шлях скасування кріпосного права, уряд поширив основні положення реформи 1861 р. на удільних та державних селян. Згідно з спеціальним положенням від 26 червня 1863 p. усі удільні селяни протягом двох років переводилися до розряду селян-власників. Розробка проектів законів про державних селян затягнулася на кілька років. Закони, що стосувалися державних селян, були видані лише 1866 р. Специфіка реалізації реформи в Правобережній Україні полягала в тому, що тут вводився обов'язковий викуп державними селянами земельних наділів. При визначенні розміру щорічних викупних платежів за основу була взята збільшена на 10% сума оброчного податку, встановлена спеціальними люстраційними комісіями.
Отже, скасування кріпосного права було проведено у такий спосіб, що протягом усього пореформеного періоду зберігалися значні відмінності в правовому становищі різних груп селян.
4.Значення реформ 60—70-х років
Скасування кріпосного права і проведення інших буржуазних реформ 60—70-х років створили умови для більш швидкого переходу Росії до капіталізму. Царський уряд хоч і пішов на деякі поступки буржуазії, але залишався захисником інтересів поміщиків. Все це наклало кріпосницький відбиток на реформи 60—70-х років. Пережитки феодалізму відчувались у всьому суспільно-політичному житті Росії. Реформи 60—70-х років носили в цілому буржуазний характер. Вони означали відомий рух Росії по буржуазному шляху розвитку, «по шляху перетворення феодальної монархії в буржуазну монархію». Це була вимушена поступка, мета якої укріпити державний апарат, пристосувати його до нових умов капіталістичного розвитку.
Але ці реформи проводило самодержавство на користь пануючих класів, перш за все поміщиків, і тому вони були половинчастими, суперечливими, зберігали в країні масу феодальних пережитків. Непорушним залишилося самодержавіє — головний пережиток феодалізму.
Хід соціально-економічного розвитку примусив царизм піти на деякі поступки буржуазним відносинам, що ростуть, але він як і раніше залишався захисником інтересів поміщиків. Політика царизму залишалася реакційною.
Проте реформи другої половини ХІХ ст. спричинили розвиток ринкових відносин, сприяли промисловому перевороту в Україні. Перетворення кріпаків на особисто вільних селян, надання їм земельних наділів, хоч і на невигідних умовах, розширили сферу дії товарно – грошових відносин, ринок робочої сили, нерухомості. Земельні реформи 60-х років прискорили розпад натуральних селянських і поміщицьких господарств, а також процес розшарування селянства, значна частина прибутків якого йшла на викуп землі. Великі економічні зрушення після селянської реформи зумовили появу двох нових класів – буржуазії та пролетаріату
.