- •Путеводитель по судебной практике: комиссия
- •Глава 51. Комиссия
- •1. Существенные условия договора комиссии
- •2. Последствия непередачи комитентом достаточного количества товара для исполнения заключенной комиссионером сделки
- •3. Признаки и отличительные черты договора комиссии
- •4. Распространение договора комиссии на правоотношения, возникшие до установления отношений по договору
- •5. Последствие истечения срока действия договора комиссии
- •6. Последствие признания договора комиссии незаключенным
- •7. Сторона, обязанная вернуть полученное по недействительной сделке, заключенной во исполнение договора комиссии
- •1. Определение размера вознаграждения в договоре комиссии
- •2. Последствия отсутствия в договоре комиссии условия о размере вознаграждения
- •3. Перечисление комитентом комиссионного вознаграждения в большем размере
- •1. Отсутствие в договоре комиссии цены реализации товара
- •2. Правовая природа дополнительной выгоды
- •1. Соотношение ручательства (делькредере) и поручительства
- •2. Оформление принятия ручательства
- •3. Бремя доказывания при неисполнении третьим лицом своих обязательств
- •4. Ответственность комиссионера за непринятие мер по защите интересов комитента
- •5. Доказательства принятия мер по защите интересов комитента
- •6. Способ передачи документов комитенту в связи с ненадлежащим исполнением обязательств третьим лицом по сделке
- •1. Ответственность комиссионера перед комитентом за действия субкомиссионера
- •1. Право собственности комитента на вещи, которые будут приобретены комиссионером в будущем
- •1. Условие для удержания комиссионером причитающихся ему сумм
- •2. Суммы, удерживаемые комиссионером из средств, поступивших к нему от комитента
- •3. Лишение комиссионера права удерживать причитающиеся ему суммы
- •1. Основание освобождения комиссионера от ответственности перед комитентом
- •2. Расходы комиссионера, связанные с несением им ответственности перед комитентом при утрате, недостаче или повреждении имущества
- •1. Исполнение обязанности комиссионера по перечислению денежных средств комитенту
- •2. Момент возникновения обязанности комиссионера по перечислению денежных средств комитенту
- •3. Последствия непредставления комиссионером наряду с отчетом сведений о заключенных во исполнение договора комиссии сделках
- •4. Последствия подписания отчета по договору комиссии по истечении срока его действия
- •1. Последствие принятия комитентом исполненного по договору комиссии
- •1. Возмещение затрат комиссионера на исполнение поручения
- •2. Возможность зачета комитентом задолженностей комиссионера перед третьими лицами в счет подлежащих возмещению расходов
- •3. Возможность включения в договор комиссии условия об ограничении на возмещение затрат комиссионера
- •1. Форма отказа от договора комиссии
- •2. Последствие невозврата имущества комиссионером при прекращении договора
- •3. Необходимость оформления перехода прав и обязанностей по сделкам к комитенту в случае банкротства комиссионера
- •4. Момент перехода прав и обязанностей к комитенту при несостоятельности (банкротстве) комиссионера
- •1. Способ направления извещения об отказе комитента от исполнения договора
3. Перечисление комитентом комиссионного вознаграждения в большем размере
Встречаются ситуации, когда комитент, уплачивая комиссионное вознаграждение, перечисляет его в большем размере, нежели требовалось. В связи с этим возникает вопрос: на каком основании комитент может истребовать излишне уплаченные суммы, если комиссионер не хочет их возвращать?
3.1. Вывод из судебной практики: Излишне уплаченное вознаграждение является для комиссионера неосновательным обогащением и подлежит возврату на основании ст. 1102 ГК РФ.
Судебная практика:
Постановление ФАС Восточно-Сибирского от 02.10.2007 N А33-6163/07-Ф02-6153/07 по делу N А33-6163/07
"...Факт перечисления истцом комиссионного вознаграждения ответчику в соответствии со сметами за спорный период подтверждается платежными поручениями N 3758 от 12.12.2005 на сумму 52313 руб. 65 коп., N 4072 от 28.12.2005 на сумму 94146 руб. 52 коп., N 4656 от 21.02.2006 на сумму 103279 руб. 4 коп., N 6131 от 17.05.2006 на сумму 128923 руб. 23 коп.
Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Материалами дела подтверждается факт излишнего перечисления истцом ответчику комиссионного вознаграждения в сумме 153426 руб. 25 коп.
Ответчик не представил доказательства, подтверждающие возврат истцу излишне уплаченного комиссионного вознаграждения в сумме 153426 руб. 25 коп., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению..."
Статья 992. Исполнение комиссионного поручения
Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. 992 ГК РФ
1. Отсутствие в договоре комиссии цены реализации товара >>>
2. Правовая природа дополнительной выгоды >>>
1. Отсутствие в договоре комиссии цены реализации товара
Согласно ст. 992 ГК РФ принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями последнего, а при отсутствии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Однако возникают следующие вопросы: признается ли исполнение поручения на более выгодных условиях, если в договоре не указана цена, по которой должен быть реализован товар, а комиссионер реализовал товар по цене выше закупочной, и чем является разница между ценой реализации товара и его закупочной стоимостью?
1.1. Вывод из судебной практики: Если договором комиссии не предусмотрена цена реализации товара, то сумма, полученная сверх его стоимости, является не дополнительной выгодой, а вознаграждением комиссионера.
Судебная практика:
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1602/06-С6 по делу N А34-3356/05
"...Ссылки заявителя на то, что продажа путевок по цене, превышающей ту, по которой ни были приобретены, не лишает его права на получение комиссионного вознаграждения, так как в силу ст. 992 Гражданского кодекса Российской Федерации дополнительное вознаграждение всегда подлежит выплате наравне с комиссионным вознаграждением, отклоняются. Договор от 14.10.2002 не содержит условий о цене, по которой путевки подлежали реализации предпринимателем Горгоц О.В., поэтому нет оснований считать, что они были реализованы на наиболее выгодных условиях, чем те, которые были указаны комитентом, и предпринимателем Горгоц О.В. была получена дополнительная выгода, а не комиссионное вознаграждение..."