- •Путеводитель по судебной практике: комиссия
- •Глава 51. Комиссия
- •1. Существенные условия договора комиссии
- •2. Последствия непередачи комитентом достаточного количества товара для исполнения заключенной комиссионером сделки
- •3. Признаки и отличительные черты договора комиссии
- •4. Распространение договора комиссии на правоотношения, возникшие до установления отношений по договору
- •5. Последствие истечения срока действия договора комиссии
- •6. Последствие признания договора комиссии незаключенным
- •1. Определение размера вознаграждения в договоре комиссии
- •7. Сторона, обязанная вернуть полученное по недействительной сделке, заключенной во исполнение договора комиссии
- •2. Последствия отсутствия в договоре комиссии условия о размере вознаграждения
- •3. Перечисление комитентом комиссионного вознаграждения в большем размере
- •1. Отсутствие в договоре комиссии цены реализации товара
- •2. Правовая природа дополнительной выгоды
- •1. Соотношение ручательства (делькредере) и поручительства
- •2. Оформление принятия ручательства
- •3. Бремя доказывания при неисполнении третьим лицом своих обязательств
- •4. Ответственность комиссионера за непринятие мер по защите интересов комитента
- •5. Доказательства принятия мер по защите интересов комитента
- •6. Способ передачи документов комитенту в связи с ненадлежащим исполнением обязательств третьим лицом по сделке
- •1. Ответственность комиссионера перед комитентом за действия субкомиссионера
- •1. Право собственности комитента на вещи, которые будут приобретены комиссионером в будущем
- •1. Условие для удержания комиссионером причитающихся ему сумм
- •2. Суммы, удерживаемые комиссионером из средств, поступивших к нему от комитента
- •3. Лишение комиссионера права удерживать причитающиеся ему суммы
- •1. Основание освобождения комиссионера от ответственности перед комитентом
- •2. Расходы комиссионера, связанные с несением им ответственности перед комитентом при утрате, недостаче или повреждении имущества
- •1. Исполнение обязанности комиссионера по перечислению денежных средств комитенту
- •2. Момент возникновения обязанности комиссионера по перечислению денежных средств комитенту
- •3. Последствия непредставления комиссионером наряду с отчетом сведений о заключенных во исполнение договора комиссии сделках
- •4. Последствия подписания отчета по договору комиссии по истечении срока его действия
- •1. Последствие принятия комитентом исполненного по договору комиссии
- •1. Возмещение затрат комиссионера на исполнение поручения
- •2. Возможность зачета комитентом задолженностей комиссионера перед третьими лицами в счет подлежащих возмещению расходов
- •3. Возможность включения в договор комиссии условия об ограничении на возмещение затрат комиссионера
- •1. Форма отказа от договора комиссии
- •2. Последствие невозврата имущества комиссионером при прекращении договора
- •3. Необходимость оформления перехода прав и обязанностей по сделкам к комитенту в случае банкротства комиссионера
- •4. Момент перехода прав и обязанностей к комитенту при несостоятельности (банкротстве) комиссионера
- •1. Способ направления извещения об отказе комитента от исполнения договора
1. Исполнение обязанности комиссионера по перечислению денежных средств комитенту
Согласно ст. 999 ГК РФ после исполнения поручения комиссионер должен передать комитенту все полученное по договору.
Однако следует отметить, что в п. 1 ст. 417 ГК РФ указано: если в результате издания акта госоргана исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, то оно прекращается, а возмещения убытков в связи с этим стороны вправе требовать в соответствии со ст. ст. 13 и 16 ГК РФ.
Президиум ВАС РФ, рассматривая вопрос о возможности прекращения обязательства в соответствии со ст. 417 ГК РФ, в п. 5 информационного письма от 21.12.2005 N 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств" указал следующее: данная статья является частным случаем прекращения обязательства невозможностью исполнения, за которую ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ). При этом он отметил, что если издание подобного акта госоргана вызвано неправомерными действиями обязанного лица, то оно отвечает за неисполнение обязательства и обязано возместить соответствующие убытки.
1.1. Вывод из судебной практики: Изъятие у комиссионера денежных средств комитента на основании постановления судебного пристава-исполнителя в связи с тем, что комиссионер не исполнил обязательств перед третьими лицами, не освобождает комиссионера от исполнения обязательств перед комитентом.
Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2005 N КГ-А40/8748-05
"...Как правильно установлено судами обеих инстанций, между ОАО НК "ЮКОС" и ОАО "Юганскнефтегаз" имели место правоотношения по договору комиссии, в которых ОАО НК "ЮКОС" являлось комиссионером, а ОАО "Юганскнефтегаз" - комитентом.
В соответствии со статьей 999 ГК РФ по исполнении поручения (комитента) комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.
Размер полученного ОАО НК "ЮКОС" в результате исполнения поручений ОАО "Юганскнефтегаз" в соответствии с договором комиссии от 18.06.2004 N Ю04-243/376 установлен судом в сумме 62359504905 руб. 92 коп., что подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не отрицается ОАО НК "ЮКОС".
Доводы ОАО НК "ЮКОС" об освобождении его от исполнения спорных обязательств в связи с перечислением денежных средств, предназначавшихся ОАО "Юганскнефтегаз", в доход федерального бюджета по иным, налоговым обязательствам ОАО НК "ЮКОС", применении п. 1 ст. 417 ГК РФ не основаны на нормах материального права об обязательственных правоотношениях и противоречат им.
Принудительное исполнение либо взыскание денежных средств должника по иным обязательствам, перед иными лицами в соответствии с нормами законодательства об исполнительном производстве не является основанием для отказа в удовлетворении исков других кредиторов такого должника по другим, самостоятельным их требованиям.
Постановления судебного пристава-исполнителя, принятые в рамках исполнительных производств по другим обязательствам должника, не являются актами государственного органа, они не были вынесены в отношении обязательств ОАО НК "ЮКОС" по договору комиссии N Ю04-243/376 и их исполнению не препятствовали, отсутствие у должника необходимых денежных средств для исполнения обязательств в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ не является основанием для освобождения его от ответственности перед истцом по настоящему делу.
С исками о возмещении убытков, причиненных в соответствии со статьей 417 ГК РФ вправе обращаться только лицо, в отношении которого имели место решения государственных органов, ОАО "Юганскнефтегаз" к таким лицам в данном случае не относится и ответственным перед ним является исключительно ОАО НК "ЮКОС"..."