- •Путеводитель по судебной практике: комиссия
- •Глава 51. Комиссия
- •1. Существенные условия договора комиссии
- •2. Последствия непередачи комитентом достаточного количества товара для исполнения заключенной комиссионером сделки
- •3. Признаки и отличительные черты договора комиссии
- •4. Распространение договора комиссии на правоотношения, возникшие до установления отношений по договору
- •5. Последствие истечения срока действия договора комиссии
- •6. Последствие признания договора комиссии незаключенным
- •7. Сторона, обязанная вернуть полученное по недействительной сделке, заключенной во исполнение договора комиссии
- •1. Определение размера вознаграждения в договоре комиссии
- •2. Последствия отсутствия в договоре комиссии условия о размере вознаграждения
- •3. Перечисление комитентом комиссионного вознаграждения в большем размере
- •1. Отсутствие в договоре комиссии цены реализации товара
- •2. Правовая природа дополнительной выгоды
- •1. Соотношение ручательства (делькредере) и поручительства
- •2. Оформление принятия ручательства
- •3. Бремя доказывания при неисполнении третьим лицом своих обязательств
- •4. Ответственность комиссионера за непринятие мер по защите интересов комитента
- •5. Доказательства принятия мер по защите интересов комитента
- •6. Способ передачи документов комитенту в связи с ненадлежащим исполнением обязательств третьим лицом по сделке
- •1. Ответственность комиссионера перед комитентом за действия субкомиссионера
- •1. Право собственности комитента на вещи, которые будут приобретены комиссионером в будущем
- •1. Условие для удержания комиссионером причитающихся ему сумм
- •2. Суммы, удерживаемые комиссионером из средств, поступивших к нему от комитента
- •3. Лишение комиссионера права удерживать причитающиеся ему суммы
- •1. Основание освобождения комиссионера от ответственности перед комитентом
- •2. Расходы комиссионера, связанные с несением им ответственности перед комитентом при утрате, недостаче или повреждении имущества
- •1. Исполнение обязанности комиссионера по перечислению денежных средств комитенту
- •2. Момент возникновения обязанности комиссионера по перечислению денежных средств комитенту
- •3. Последствия непредставления комиссионером наряду с отчетом сведений о заключенных во исполнение договора комиссии сделках
- •4. Последствия подписания отчета по договору комиссии по истечении срока его действия
- •1. Последствие принятия комитентом исполненного по договору комиссии
- •1. Возмещение затрат комиссионера на исполнение поручения
- •2. Возможность зачета комитентом задолженностей комиссионера перед третьими лицами в счет подлежащих возмещению расходов
- •3. Возможность включения в договор комиссии условия об ограничении на возмещение затрат комиссионера
- •1. Форма отказа от договора комиссии
- •2. Последствие невозврата имущества комиссионером при прекращении договора
- •3. Необходимость оформления перехода прав и обязанностей по сделкам к комитенту в случае банкротства комиссионера
- •4. Момент перехода прав и обязанностей к комитенту при несостоятельности (банкротстве) комиссионера
- •1. Способ направления извещения об отказе комитента от исполнения договора
3. Лишение комиссионера права удерживать причитающиеся ему суммы
Статьей 997 ГК РФ предусмотрено право комиссионера удерживать причитающиеся ему суммы из всех средств, поступивших к нему от комитента. Единственное ограничение, установленное этой статьей, - это преимущественное право кредиторов комитента на удовлетворение своих требований за счет данных сумм.
Однако анализ судебной практики позволяет выявить и иные случаи отсутствия у комиссионера права на удержание.
3.1. Вывод из судебной практики: Комиссионер не вправе удерживать причитающиеся ему по договору суммы из средств, принадлежащих комитенту, если договор комиссии заключен в рамках исполнительного производства.
Судебная практика:
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.10.2004 N А74-1729/04-К1-Ф02-4192/04-С2
"...Судебным приставом-исполнителем Клестер О.В. произведена передача арестованного имущества оценочной стоимостью 10000 рублей Фонду имущества Республики Хакасия для реализации. Основанием к передаче имущества на реализацию являлось соглашение о взаимодействии при реализации арестованного конфискованного имущества на территории Республики Хакасия от 25.03.2002, заключенное между Службой судебных приставов Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Хакасия и Фондом имущества Республики Хакасия. Пунктом 2.3.2 соглашения предусмотрено, что реализация арестованного имущества производится с максимальной выгодой для сторон исполнительного производства.
Согласно представленному отчету арестованное имущество было реализовано на сумму 14285 рублей 71 копейка, в Абаканское подразделение Службы судебных приставов перечислено 10975 рублей 85 копеек.
25.03.2004 судебным приставом-исполнителем Клестер О.В. принято постановление об обязании Фонда имущества Республики Хакасия перечислить необоснованно удержанные денежные средства от реализации имущества в сумме 2242 рублей 57 копеек.
Полагая, что указанное постановление нарушает его интересы и противоречит нормам гражданского законодательства, Фонд имущества Республики Хакасия обратился в арбитражный суд с обжалованием действий судебного пристава-исполнителя.
При оценке правомерности вынесения постановления от 25.03.2004 судебным приставом-исполнителем Абаканского подразделения Службы судебных приставов Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Хакасия об обязании Фонда имущества Республики Хакасия перечислить необоснованно удержанные денежные средства от реализации имущества в сумме 2242 рублей 57 копеек арбитражный суд руководствовался как общими нормами гражданского законодательства (статьи 992, 997 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и специальными нормами законодательства, регулирующего вопросы исполнительного производства (статьи 54, 82, 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
При разрешении вопроса о приоритете правовых норм, подлежащих применению, суд первой инстанции принял во внимание публично-правовой характер спорных правоотношений, в связи с чем правомерно применил нормы специального регулирования, определяющие порядок, условия реализации арестованного имущества, порядок возмещения расходов по совершению исполнительных действий..."
Статья 998. Ответственность комиссионера за утрату, недостачу или повреждение имущества комитента
Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. 998 ГК РФ
1. Основание освобождения комиссионера от ответственности перед комитентом >>>
2. Расходы комиссионера, связанные с несением им ответственности перед комитентом при утрате, недостаче или повреждении имущества >>>