- •Путеводитель по судебной практике: комиссия
- •Глава 51. Комиссия
- •1. Существенные условия договора комиссии
- •2. Последствия непередачи комитентом достаточного количества товара для исполнения заключенной комиссионером сделки
- •3. Признаки и отличительные черты договора комиссии
- •4. Распространение договора комиссии на правоотношения, возникшие до установления отношений по договору
- •5. Последствие истечения срока действия договора комиссии
- •6. Последствие признания договора комиссии незаключенным
- •7. Сторона, обязанная вернуть полученное по недействительной сделке, заключенной во исполнение договора комиссии
- •1. Определение размера вознаграждения в договоре комиссии
- •2. Последствия отсутствия в договоре комиссии условия о размере вознаграждения
- •3. Перечисление комитентом комиссионного вознаграждения в большем размере
- •1. Отсутствие в договоре комиссии цены реализации товара
- •2. Правовая природа дополнительной выгоды
- •1. Соотношение ручательства (делькредере) и поручительства
- •2. Оформление принятия ручательства
- •3. Бремя доказывания при неисполнении третьим лицом своих обязательств
- •4. Ответственность комиссионера за непринятие мер по защите интересов комитента
- •5. Доказательства принятия мер по защите интересов комитента
- •6. Способ передачи документов комитенту в связи с ненадлежащим исполнением обязательств третьим лицом по сделке
- •1. Ответственность комиссионера перед комитентом за действия субкомиссионера
- •1. Право собственности комитента на вещи, которые будут приобретены комиссионером в будущем
- •1. Условие для удержания комиссионером причитающихся ему сумм
- •2. Суммы, удерживаемые комиссионером из средств, поступивших к нему от комитента
- •3. Лишение комиссионера права удерживать причитающиеся ему суммы
- •1. Основание освобождения комиссионера от ответственности перед комитентом
- •2. Расходы комиссионера, связанные с несением им ответственности перед комитентом при утрате, недостаче или повреждении имущества
- •1. Исполнение обязанности комиссионера по перечислению денежных средств комитенту
- •2. Момент возникновения обязанности комиссионера по перечислению денежных средств комитенту
- •3. Последствия непредставления комиссионером наряду с отчетом сведений о заключенных во исполнение договора комиссии сделках
- •4. Последствия подписания отчета по договору комиссии по истечении срока его действия
- •1. Последствие принятия комитентом исполненного по договору комиссии
- •1. Возмещение затрат комиссионера на исполнение поручения
- •2. Возможность зачета комитентом задолженностей комиссионера перед третьими лицами в счет подлежащих возмещению расходов
- •3. Возможность включения в договор комиссии условия об ограничении на возмещение затрат комиссионера
- •1. Форма отказа от договора комиссии
- •2. Последствие невозврата имущества комиссионером при прекращении договора
- •3. Необходимость оформления перехода прав и обязанностей по сделкам к комитенту в случае банкротства комиссионера
- •4. Момент перехода прав и обязанностей к комитенту при несостоятельности (банкротстве) комиссионера
- •1. Способ направления извещения об отказе комитента от исполнения договора
5. Доказательства принятия мер по защите интересов комитента
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами. Однако ни АПК РФ, ни ГК РФ не содержат разъяснений о том, какие доказательства признаются допустимыми при доказывании комиссионером того, что им были приняты меры по защите интересов комитента.
5.1. Вывод из судебной практики: Свидетельские показания и факт необращения комитента в течение трех с лишним лет с претензией к комиссионеру являются доказательствами того, что комитент был извещен о неисполнении обязательства третьими лицами, а комиссионером были приняты все меры по возврату долга.
Судебная практика:
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.03.2004 N Ф04/969-24/А02-2004
"...Арбитражным судом заслушаны показания свидетелей: Замалетдинова Т.Г., Рябченковой Т.Я., Лукашина О.В., Шаройкина Н.Ф., подтвердивших факт нахождения предпринимателя Волбенко (Комиссионера) в г. Фергане с целью получения денег за переданный базе товар.
В протоколе судебного заседания арбитражного суда от 04.12.2002 отражено, что в судебном заседании руководитель ООО "ПО "Алтай" Глебов С.В. (Комитент) подтвердил факт того, что в течение 3-х с лишним лет (с 1998 по 2001 год) им велись переговоры с Комиссионером по поводу получения долга за переданный на реализацию товар.
Показания свидетелей и руководителя ООО арбитражный суд правомерно посчитал надлежащими доказательствами того, что Комитентом-ответчиком принимались все меры по получению долга с Файзиабатской базы и Комитент-истец своевременно был поставлен об этом в известность.
Следует отметить, что названные обстоятельства подтверждаются и тем, что с мая 1998 г. по август 2001 г. истцом не предъявлялось каких-либо претензий к ответчику по поводу ненадлежащего исполнения им комиссионного поручения.
Таким образом, выводы арбитражного суда первой инстанции о неправомерности исковых требований основаны на надлежащих доказательствах и соответствующим образом мотивированы ссылками на нормы материального права..."
6. Способ передачи документов комитенту в связи с ненадлежащим исполнением обязательств третьим лицом по сделке
На практике возникают ситуации, когда третье лицо ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по сделке, заключенной с комиссионером во исполнение договора комиссии, в связи с чем комитент требует от комиссионера документы по данной сделке, чтобы обратиться с требованиями к третьему лицу.
Однако вопрос о процедуре передачи комитенту документов по сделке, заключенной комиссионером с третьим лицом, гл. 51 ГК РФ не урегулирован.
6.1. Вывод из судебной практики: Вопрос о передаче комитенту комиссионером документов по сделке, заключенной последним во исполнение договора, должен решаться с соблюдением сторонами правил об уступке права требования.
Судебная практика:
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.03.2004 N Ф03-А73/04-1/387
"...Кроме того, суд установил, что предметом настоящего спора истцом обозначено требование о понуждении ответчика (комиссионера) передать документы, имеющие отношение к сделке - договору купли-продажи двигателя 6D-170-1 импортного производства после капитального ремонта от 30.01.2001 N 010131-KHV-ALP, заключенному между ООО "Диарси Хабаровск Групп" и третьим лицом (ООО "Эльпас") по поручению истца. Документы по указанной сделке необходимы ОАО "Южный Кузбасс" для предъявления требований к третьему лицу - ООО "Эльпас" ввиду некачественно произведенного ремонта двигателя заводом-изготовителем.
Таким образом, вывод суда о том, что вопрос о передаче документов в силу п. 2 ст. 993 ГК РФ без соблюдения сторонами правил об уступке требования не может быть разрешен в судебном порядке, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется, соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона..."
Статья 994. Субкомиссия
Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. 994 ГК РФ
1. Ответственность комиссионера перед комитентом за действия субкомиссионера >>>