- •Путеводитель по судебной практике: комиссия
- •Глава 51. Комиссия
- •1. Существенные условия договора комиссии
- •2. Последствия непередачи комитентом достаточного количества товара для исполнения заключенной комиссионером сделки
- •3. Признаки и отличительные черты договора комиссии
- •4. Распространение договора комиссии на правоотношения, возникшие до установления отношений по договору
- •5. Последствие истечения срока действия договора комиссии
- •6. Последствие признания договора комиссии незаключенным
- •7. Сторона, обязанная вернуть полученное по недействительной сделке, заключенной во исполнение договора комиссии
- •1. Определение размера вознаграждения в договоре комиссии
- •2. Последствия отсутствия в договоре комиссии условия о размере вознаграждения
- •3. Перечисление комитентом комиссионного вознаграждения в большем размере
- •1. Отсутствие в договоре комиссии цены реализации товара
- •2. Правовая природа дополнительной выгоды
- •1. Соотношение ручательства (делькредере) и поручительства
- •2. Оформление принятия ручательства
- •3. Бремя доказывания при неисполнении третьим лицом своих обязательств
- •4. Ответственность комиссионера за непринятие мер по защите интересов комитента
- •5. Доказательства принятия мер по защите интересов комитента
- •6. Способ передачи документов комитенту в связи с ненадлежащим исполнением обязательств третьим лицом по сделке
- •1. Ответственность комиссионера перед комитентом за действия субкомиссионера
- •1. Право собственности комитента на вещи, которые будут приобретены комиссионером в будущем
- •1. Условие для удержания комиссионером причитающихся ему сумм
- •2. Суммы, удерживаемые комиссионером из средств, поступивших к нему от комитента
- •3. Лишение комиссионера права удерживать причитающиеся ему суммы
- •1. Основание освобождения комиссионера от ответственности перед комитентом
- •2. Расходы комиссионера, связанные с несением им ответственности перед комитентом при утрате, недостаче или повреждении имущества
- •1. Исполнение обязанности комиссионера по перечислению денежных средств комитенту
- •2. Момент возникновения обязанности комиссионера по перечислению денежных средств комитенту
- •3. Последствия непредставления комиссионером наряду с отчетом сведений о заключенных во исполнение договора комиссии сделках
- •4. Последствия подписания отчета по договору комиссии по истечении срока его действия
- •1. Последствие принятия комитентом исполненного по договору комиссии
- •1. Возмещение затрат комиссионера на исполнение поручения
- •2. Возможность зачета комитентом задолженностей комиссионера перед третьими лицами в счет подлежащих возмещению расходов
- •3. Возможность включения в договор комиссии условия об ограничении на возмещение затрат комиссионера
- •1. Форма отказа от договора комиссии
- •2. Последствие невозврата имущества комиссионером при прекращении договора
- •3. Необходимость оформления перехода прав и обязанностей по сделкам к комитенту в случае банкротства комиссионера
- •4. Момент перехода прав и обязанностей к комитенту при несостоятельности (банкротстве) комиссионера
- •1. Способ направления извещения об отказе комитента от исполнения договора
2. Последствия отсутствия в договоре комиссии условия о размере вознаграждения
Согласно ст. 991 ГК РФ, если договором размер вознаграждения или порядок его уплаты не предусмотрен и сумма вознаграждения не может быть определена исходя из условий договора, оно уплачивается после исполнения договора в размере, определяемом в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ.
Однако на практике возникают ситуации, когда в договоре не установлен размер комиссионного вознаграждения и комитент отказывается от его выплаты и возмещения расходов. При этом свою позицию комитент мотивирует тем, что комиссионер должен был продать товар по такой цене, чтобы уплатить обусловленную договором сумму, возместить свои расходы и получить комиссионное вознаграждение.
2.1. Вывод из судебной практики: Если из договора комиссии прямо не следует, что сумма, подлежащая передаче комитенту, включает в себя расходы по исполнению поручения и вознаграждение, то комитент обязан возместить комиссионеру расходы и уплатить комиссионное вознаграждение в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ.
Судебная практика:
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.08.2007 по делу N А56-13464/03
"...По мнению подателя жалобы, выводы суда о том, что сумма 670000 долларов США является ценой, за которую комиссионер должен был реализовать товар, и о компенсации расходов не только в пределах разницы между 1000000 долларов США и 670000 долларов США, сделаны на неверном толковании пункта 5.1 договора и общей оценки условий выполнения комиссионного поручения.
ФГУП "Адмиралтейские верфи" считает, что между сторонами имелась договоренность о реализации комиссионером полученного товара, закупочная цена которого составляет 1000000 долларов США, с такой ценой реализации, чтобы комиссионер имел возможность компенсировать свои расходы на исполнение комиссионного поручения и получить комиссионное вознаграждение после уплаты комитенту 670000 долларов США стоимости реализованного товара.
Суд первой инстанции согласился с расчетом ООО "Фолиант" и при взыскании комиссионного вознаграждения в размере 10% от стоимости реализованного товара, применив пункт 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из стоимости аналогичных услуг.
Данный вывод суда основан на правильном применении норм материального права.
Если согласиться с позицией истца, что подлежащая уплате ответчиком сумма 670000 долларов США не предоставляет последнему право требовать возмещения понесенных им расходов на исполнение комиссионного поручения и уплаты комиссионного вознаграждения, то тогда эта сумма является в соответствии со статьей 992 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнением комиссионного поручения. В этом случае у комиссионера отсутствует необходимость представлять комитенту отчет о полученных средствах, произведенных расходах и размере комиссионного вознаграждения, обязанность представления которых предусмотрена пунктом 5.3 договора. Комиссионеру достаточно перечислить комитенту 670000 долларов США в подтверждение исполнения договора поручения.
Между тем обязанность комиссионера по передаче исполненного по договору комиссии не освобождает комитента от исполнения обязанностей, предусмотренных статьями 991 и 1001 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из пункта 5.1 договора прямо не следует, что при определении размера средств за реализованный товар в сумме 670000 долларов США стороны исходили из того, что этот размер включает в себя расходы по исполнению комиссионного поручения и комиссионное вознаграждение.
Полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, в том числе и путем толкования условий договора комиссии, суд принял правильное решение о взыскании с ООО "Фолиант" задолженности в сумме 32411 руб. 27 коп., исчисленной судом исходя из того, что ответчик удержал причитающиеся комитенту денежные средства..."