Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ГП ч2. 15-16г(1) / путеводитель по СП / Путеводитель по судебной практике Комиссия.rtf
Скачиваний:
238
Добавлен:
02.03.2016
Размер:
178.95 Кб
Скачать

1. Основание освобождения комиссионера от ответственности перед комитентом

Статья 998 ГК РФ устанавливает, что комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента. Однако данная норма не предусматривает оснований для освобождения комиссионера от подобной ответственности.

Анализ судебной практики показывает, что в некоторых случаях суд освобождает комиссионера от ответственности за утрату, недостачу или повреждение имущества комитента.

1.1. Вывод из судебной практики: Комиссионер не несет ответственности за утрату, недостачу или повреждение имущества комитента, если это связано с противоправными действиями третьего лица.

Судебная практика:

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.01.2006 N А42-575/04-21

"...По смыслу статьи 998 Гражданского кодекса Российской Федерации комиссионер отвечает за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества, если это произошло вследствие его неправомерных действий и не связано с причинением ущерба имуществу третьим лицом. В последнем случае комиссионер должен собрать документы и сообщить обо всем без промедления комитенту, который сам предъявляет требования о возмещении убытков, а ответственным в этом случае является не комиссионер, а лицо, причинившее убытки.

Таким образом, действующие нормы материального права не позволяют отнести на комиссионера убытки, причиненные порчей принадлежащего комитенту товара, если это связано с противоправными действиями третьего лица, а не с неисполнением обязательств комиссионером..."

2. Расходы комиссионера, связанные с несением им ответственности перед комитентом при утрате, недостаче или повреждении имущества

В соответствии со ст. 998 ГК РФ комиссионер несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение имущества комитента.

На практике бывают ситуации, когда имущество комитента утрачено либо повреждено в результате действий (бездействия) третьих лиц. В таком случае комиссионер возмещает комитенту стоимость имущества. В связи с этим возникает вопрос: чем будут признаваться такие расходы комиссионера?

2.1. Вывод из судебной практики: Расходы комиссионера, которые связаны с несением им ответственности перед комитентом, передавшим товар на реализацию, при утрате товара в силу ст. 15 ГК РФ являются убытками комиссионера.

Судебная практика:

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2007 N Ф08-7495/07 по делу N А63-13198/06-С3

"...Согласно статье 996 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

В силу пункта 1 статьи 998 Кодекса комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

Таким образом, неся ответственность перед комитентом, передавшим товар на реализацию, комиссионер в связи с утратой вещей вследствие их порчи и последующей утилизации осуществляет расходы, которые в силу статьи 15 Кодекса являются его убытками..."

Статья 999. Отчет комиссионера

Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. 999 ГК РФ

1. Исполнение обязанности комиссионера по перечислению денежных средств комитенту >>>

2. Момент возникновения обязанности комиссионера по перечислению денежных средств комитенту >>>

3. Последствия непредставления комиссионером наряду с отчетом сведений о заключенных во исполнение договора комиссии сделках >>>

4. Последствия подписания отчета по договору комиссии по истечении срока его действия >>>