- •Путеводитель по судебной практике: комиссия
- •Глава 51. Комиссия
- •1. Существенные условия договора комиссии
- •2. Последствия непередачи комитентом достаточного количества товара для исполнения заключенной комиссионером сделки
- •3. Признаки и отличительные черты договора комиссии
- •4. Распространение договора комиссии на правоотношения, возникшие до установления отношений по договору
- •5. Последствие истечения срока действия договора комиссии
- •6. Последствие признания договора комиссии незаключенным
- •7. Сторона, обязанная вернуть полученное по недействительной сделке, заключенной во исполнение договора комиссии
- •1. Определение размера вознаграждения в договоре комиссии
- •2. Последствия отсутствия в договоре комиссии условия о размере вознаграждения
- •3. Перечисление комитентом комиссионного вознаграждения в большем размере
- •1. Отсутствие в договоре комиссии цены реализации товара
- •2. Правовая природа дополнительной выгоды
- •1. Соотношение ручательства (делькредере) и поручительства
- •2. Оформление принятия ручательства
- •3. Бремя доказывания при неисполнении третьим лицом своих обязательств
- •4. Ответственность комиссионера за непринятие мер по защите интересов комитента
- •5. Доказательства принятия мер по защите интересов комитента
- •6. Способ передачи документов комитенту в связи с ненадлежащим исполнением обязательств третьим лицом по сделке
- •1. Ответственность комиссионера перед комитентом за действия субкомиссионера
- •1. Право собственности комитента на вещи, которые будут приобретены комиссионером в будущем
- •1. Условие для удержания комиссионером причитающихся ему сумм
- •2. Суммы, удерживаемые комиссионером из средств, поступивших к нему от комитента
- •3. Лишение комиссионера права удерживать причитающиеся ему суммы
- •1. Основание освобождения комиссионера от ответственности перед комитентом
- •2. Расходы комиссионера, связанные с несением им ответственности перед комитентом при утрате, недостаче или повреждении имущества
- •1. Исполнение обязанности комиссионера по перечислению денежных средств комитенту
- •2. Момент возникновения обязанности комиссионера по перечислению денежных средств комитенту
- •3. Последствия непредставления комиссионером наряду с отчетом сведений о заключенных во исполнение договора комиссии сделках
- •4. Последствия подписания отчета по договору комиссии по истечении срока его действия
- •1. Последствие принятия комитентом исполненного по договору комиссии
- •1. Возмещение затрат комиссионера на исполнение поручения
- •2. Возможность зачета комитентом задолженностей комиссионера перед третьими лицами в счет подлежащих возмещению расходов
- •3. Возможность включения в договор комиссии условия об ограничении на возмещение затрат комиссионера
- •1. Форма отказа от договора комиссии
- •2. Последствие невозврата имущества комиссионером при прекращении договора
- •3. Необходимость оформления перехода прав и обязанностей по сделкам к комитенту в случае банкротства комиссионера
- •4. Момент перехода прав и обязанностей к комитенту при несостоятельности (банкротстве) комиссионера
- •1. Способ направления извещения об отказе комитента от исполнения договора
4. Распространение договора комиссии на правоотношения, возникшие до установления отношений по договору
На практике возникают ситуации, когда одно лицо заключает сделку с другим в интересах третьего лица. Впоследствии одна из сторон заключает с третьим лицом договор комиссии на совершение сделки, заключенной ранее между сторонами.
Глава 51 ГК РФ, которая регулирует отношения по договору комиссии, не предусматривает специальных норм, регламентирующих возможность распространения условий договора на отношения, возникшие до его заключения. Однако подобная возможность предусмотрена п. 2 ст. 425 ГК РФ, в которой указано следующее: стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора распространяются на их отношения, возникшие до заключения договора. Однако в этом случае такие отношения фактически должны существовать.
В связи с этим возникает вопрос: признается ли сделка, совершенная до заключения договора комиссии, совершенной во исполнение поручения по договору?
4.1. Вывод из судебной практики: Сделка, совершенная до установления отношений по договору комиссии, не может быть признана заключенной во исполнение поручения комитента.
Судебная практика:
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85
"...Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу о взыскании комиссионного вознаграждения и процентов за просрочку его уплаты.
Между сторонами 10.03.2000 заключен договор комиссии, в соответствии с которым комиссионер (истец по делу) взял на себя обязательство по поручению комитента (ответчика) за вознаграждение заключить от своего имени за счет комитента контракт с иностранным покупателем на реализацию лесопродукции, принадлежащей комитенту.
В приложении N 1 к договору стороны согласовали ассортимент лесопродукции - пиловочник хвойный еловый, количество - 3000 куб. м, сроки поставки - июнь - июль 2000 г. и цену за кубометр пиловочника, которая разнится в зависимости от способа доставки лесопродукции.
Истец полагал, что выполнил свои обязательства по договору комиссии, заключив с иностранным покупателем контракт от 14.12.1999 на продажу лесопродукции, принадлежащей ответчику; ответчик уклонился от исполнения договора комиссии, отказываясь принимать заключенную сделку на свой счет.
Учитывая характер правоотношений, сложившихся между сторонами спора, истец, претендуя на взыскание в судебном порядке с ответчика комиссионного вознаграждения, должен доказать совершение по поручению комитента от своего имени и за счет комитента сделки по реализации лесопродукции, принадлежащей последнему. Таких доказательств истцом не представлено.
Кроме того, суд установил, что стороны не могли на основании пункта 2 статьи 425 ГК РФ распространить действие договора комиссии на прошлое время, поскольку в тот период никаких отношений между ними не существовало.
При названных обстоятельствах суд обоснованно отказал истцу во взыскании комиссионного вознаграждения, указав, что сделка, отвечающая признакам сделки во исполнение комиссионного поручения, совершенная по времени до заключения договора комиссии, не может быть признана исполнением договора комиссии. На этом основании комитент правомерно отказался принимать эту сделку на свой счет, уплачивать вознаграждение и покрывать расходы по исполнению комиссионного поручения..."
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.03.2006 N А19-10963/97-12-Ф02-744/06-С2 по делу N А19-10963/97-12
"...Суд апелляционной инстанции в постановлении указал, что заключенный ОАО "Восточно-Сибирский коммерческий банк" 08.08.1993 с ОАО "Иркутский релейный завод" договор совершен до даты заключения - 18.08.1993 - межбанковского соглашения N 01-154/93-2к, наделившего Промстройбанк России статусом агента (комиссионера) Минфина России.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что на момент заключения договора от 08.08.1993 ОАО "Восточно-Сибирский коммерческий банк" с ОАО "Иркутский релейный завод" последнее поручения Минфина Российской Федерации России не получало.
Сделка, отвечающая признакам сделки во исполнение комиссионного поручения, совершенная по времени до заключения договора комиссии, не может быть признана исполнением договора комиссии..."
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.03.2006 N А58-91/05-Ф02-536/06-С2
"...Заключение ЗАО "Юкос-Сервис" договоров поставки N 4755 от 17.04.2001, N 62/04/7558 от 21.01.2004 и N 7442 от 26.01.2004 такими доказательствами не могут быть признаны, поскольку названные сделки нельзя признать совершенными во исполнение договора комиссии, так как они заключены до выдачи поручений, предусмотренных пунктом 1.3 договора комиссии.
При таких обстоятельствах арбитражный суд на законных основаниях отказал истцу в иске о взыскании комиссионного вознаграждения и расходов по исполнению спорного договора комиссии.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, изменению не подлежат, а кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения..."
Постановление ФАС Центрального округа от 20.11.2007 по делу N А35-13056/05-С18
"...При этом в силу правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, отраженной в п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ N 85 от 17.11.2004, сделки, совершенные до установления отношений по договору комиссии, не могут быть признаны заключенными во исполнение комиссионного поручения..."