Контрольные вопросы

1. Понятие и признаки объективной стороны преступления.

2. Обязательные и факультативные признаки объективной стороны преступления.

3. Значение объективной стороны как элемента состава преступления.

4. Понятие общественно опасного деяния и его основные признаки.

5. Содержание преступного действия как формы общественно опасного деяния.

6. Понятие и виды уголовно-правового бездействия.

7. Сущность и виды общественно опасных последствий.

8. Юридическое значение общественно опасных последствий.

9. Содержание известных теорий причинной связи.

10. Признаки причинной связи. Проанализируйте проблемы установления причинной связи при бездействии.

Задания для самостоятельной работы

1. Найдите в УК РФ примеры с различными видами общественно опасных последствий.

2. Ознакомьтесь со ст.ст. 171, 215, 254, 286 УК РФ и определите характер и вид причиняемого вреда.

3. Приведите примеры составов преступлений, законодательная конструкция объективной стороны которых предусматривает: 1) только действие; 2) только бездействие; 3) как действие, так и бездействие; 4) причинение последствий; 5) отсутствие последствий; 6) поставление в опасность; 7) длящееся преступление; 8) продолжаемое преступление; 9) альтернативные действия; 10) момент окончания преступления переносится на какую-либо стадию преступной деятельности.

Основные понятия

Объективная сторона преступления. Общественно опасное деяние (действие, бездействие). Непреодолимая сила. Физическое принуждение. Психическое принуждение. Общественно опасные последствия. Причинная связь. Теории причинной связи (прямой и непосредственной причины, эквивалентности, адекватной причинности, необходимых и случайных связей, реальной возможности). Признаки (критерии) причинной связи. Особенности причинной связи при бездействии. Время, место, способ, обстановка совершения преступления.

Задачи

1. Гладышев возвращался домой с катка в переполненном автобусе. Во время резкого торможения автобуса Гладышев инстинктивно вытянул вперед руку, в которой держал коньки, и лезвием конька причинил неизгладимое обезображение лица Севостьяновой.

Совершил ли Гладышев действие в уголовно-правовом смысле?

2. Кассиру универмага «Гостиный Двор» Тихоновой позвонил Дьяков и потребовал, чтобы она оставила в переходе метро в коробке из-под обуви 50 тыс. р., угрожая в случае невыполнения его требований взорвать ее автомашину вместе с ней. Тихонова, опасаясь осуществления угрозы, изъяла из кассы деньги и оставила их в обусловленном месте.

Она была привлечена к ответственности за растрату; свое поведение она объяснила боязнью расправы.

Подлежит ли Тихонова уголовной ответственности?

3. Сибирякова, отличавшаяся большой физической силой, под угрозой ножа заставила Мамедова изнасиловать свою бывшую подругу Сайкину.

Подлежит ли Мамедов уголовной ответственности?

4. Носов проснулся от шороха в его комнате. Он включил свет и увидел неизвестного, который проник к нему в комнату через открытое окно (Носов жил на первом этаже). Схватив нож, Носов бросился за убегавшим неизвестным мужчиной, но тот выскочил в окно. Тогда Носов последовал за ним и, видя, что не догонит воришку, бросил с силой нож ему в спину, но промахнулся, так как неизвестный, спасаясь от преследования, в темноте споткнулся и упал, ударившись виском о камень, отчего наступила мгновенная смерть.

Подлежит ли Носов уголовной ответственности?

Охарактеризуйте объективную сторону содеянного Носовым.

5. Токарев и Вихров после совместного распития спиртных напитков в ночное время возвращались домой по плохо освещенной улице. Встречная автомашина задела крылом Вихрова, сбила его с ног и скрылась в темноте.

Токарев оттащил Вихрова к забору, никаких мер по оказанию ему помощи не принял и ушел домой, хотя видел, что тот еще жив. Вихров был обнаружен работниками милиции спустя несколько часов после случившегося и умер по дороге в больницу. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы при своевременном оказании медицинской помощи Вихров мог бы остаться жив.

При каких условиях наступает уголовная ответственность за бездействие?

Подлежит ли Токарев уголовной ответственности?

6. Коржов, воспользовавшись временным отсутствием продавца, взял бутылку марочного конька. Однако с похищенным был задержан охранником магазина.

Рассказывая об обстоятельствах хищения, Коржов утверждал, что коньяк он брал незаметно для окружающих. Покупателя Серова, наблюдавшего за ним, он не заметил, так как тот стоял у другого отдела.

Какое значение имеет способ совершения преступления для уголовной ответственности?

В каком качестве выступает способ преступления в данном случае — обязательного или факультативного признака состава преступления?

7. Потрясова обсчитала покупателя на два рубля. Он заявил об этом в полицию. Проверкой было установлено, что Потрясова обсчитывала многих покупателей, но сумма обсчета никогда не превышала десяти рублей.

Возможно ли привлечение Потрясовой к уголовной ответственности?

Какое значение имеет в данном случае наличие определенного размера вреда, причиненного покупателям?

8. Шишкин и Овчар были осуждены за разбойное нападение на Амосова, которому они причинили тяжкий вред здоровью.

При рассмотрении кассационной жалобы осужденных возник вопрос о правильности такой квалификации, так как по заключению судебно-медицинской экспертизы Амосову при избиении были причинены побои без расстройства здоровья, которые в дальнейшем в связи с осложнениями, вызванными имевшимся заболеванием потерпевшего, привели к наступлению тяжкого вреда здоровью.

Можно ли говорить о наличии причинной связи между действиями осужденных и тяжким вредом здоровью Амосова?

9. Водитель Чижов выехал на трассу без номерного знака и с неисправным ножным тормозом. Через полчаса после начала работы под колесами машины, управляемой Чижовым, оказался подросток Корин, который от полученных телесных повреждений скончался. Как показало расследование обстоятельств происшествия, Корин внезапно появился перед машиной Чижова и упал в непосредственной близости от машины, остановить которую Чижову не удалось.

Поскольку Чижовым были нарушены правила эксплуатации транспортных средств, а в дальнейшем имело место указанное происшествие со смертельным исходом, он был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ.

Правомерно ли такое решение?

10. Маслов нарушил правила дорожного движения и сбил престарелую Коровину, причинив ей легкий вред здоровью, повлекший первоначально кратковременное расстройство здоровья. Однако позже у потерпевшей резко обострилось заболевание легких, и после тяжелого отека легких она через несколько дней скончалась.

Имеется ли причинная связь между нарушением правил дорожного движения Масловым и результатом в виде смерти потерпевшей Коровиной?

Подлежит ли Маслов уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ?

11. Скоробогатов решил отомстить своему бывшему начальнику за то, что он уволил его за прогул. С этой целью он подложил в автомобиль своего бывшего начальника взрывное устройство, приобретенное им случайно на рынке. В момент пуска двигателя автомобиля раздался взрыв, в результате которого погибла Петухова, проходившая мимо автомобиля.

Опишите объективную сторону данного преступления и его последствия.

За что может подлежать ответственности Скоробогатов?