8. Субъективная сторона преступления Вопросы

1. Понятие и значение субъективной стороны.

2. Понятие вины.

3. Умысел и его виды.

4. Разграничение прямого и косвенного умысла.

5. Понятие преступной неосторожности.

6. Преступное легкомыслие.

7. Косвенный умысел и преступное легкомыслие.

8. Преступная небрежность.

9. Невиновное причинение вреда.

10. Мотив и цель как признаки субъективной стороны.

11. Двойная форма вины.

12. Юридическая и фактическая ошибки.

Литература

1. Дагель, П. С. Субъективная сторона преступления и ее установление / П. С. Дагель, Д. П. Котов. — Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1974. — 243 с.

2. Злобин, Г. А. Умысел и его формы / Г. А. Злобин, Б. С. Никифоров. — Москва : Юридическая литература, 1972. — 274 с.

3. Канашина, О. А. Взаимная вина в уголовном праве : необходимость установления : монография / О. А. Канашина. — Москва : Юрлитинформ, 2012. — 280 c.

4. Кириченко, В. Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву / В. Ф. Кириченко. — Москва : Изд-во Акад. наук СССР, 1950. — 96 с.

5. Лунеев, В. В. Мотивация преступного поведения / В. В. Лунеев. — Москва : Наука, 1991. — 383 с.

6. Лунеев, В. В. Субъективное вменение / В. В. Лунеев. — Москва : Спарк, 2000. — 70 с.

7. Михайлов, А. Т. Неосторожная вина / А. Т. Михайлов. — Москва : Принт-Сервис, 2011. — 70 с.

8. Музюкин, А. П. Мотив преступления и его уголовно-правовое значение : монография / А. П. Музюкин. — Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2012. — 127 c.

9. Недопекина, Т. Б. Преступное легкомыслие : вопросы законодательного регулирования, проблемы теории и практики : монография / Т. Б. Недопекина ; под ред. Г. В. Верина. — Москва : Юрлитинформ, 2011. — 176 c.

10. Нерсесян, В. А. Ответственность за неосторожные преступления / В. А. Нерсесян. — Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2002. — 223 с.

11. Рарог, А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А. И. Рарог. — Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2003. — 304 с.

12. Сидоров, Б. В. Аффект : его уголовно-правовое и криминологическое значение / Б. В. Сидоров. — Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1978. — 160 с.

13. Ситковская, О. Д. Аффект : криминально-психологичес-кое исследование / О. Д. Ситковская. — Москва : Юрлитинформ, 2001. — 240 с.

14. Скляров, С. В. Вина и мотивы преступного поведения / С. В. Скляров. — Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2004. — 326 с.

15. Толкаченко, А. А. Проблемы субъективной стороны преступления / А. А. Толкаченко. — Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2005. — 176 с.

16. Тяжкова, И. М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности / И. М. Тяжкова. — Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2002. — 278 с.

17. Якушин, В. А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение / В. А. Якушин. — Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1988. — 128 с.

18. Якушин, В. А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве / В. А. Якушин. — Тольятти : Тольят. политехн. ин-т, 1998. — 296 с.

Контрольные вопросы

1. Что представляет собой субъективная сторона преступления?

2. Каково содержание и значение субъективной стороны преступления?

3. Что представляет собой вина как обязательный признак субъективной стороны преступления? Понятие, содержание, форма и значение вины.

4. Как определить умысел в уголовном праве и его виды, раскрыв содержание интеллектуального и волевого компонентов?

5. Как разграничиваются прямой и косвенный умыслы?

6. Как определить понятие «неосторожность» в уголовном праве и ее виды, раскрыв содержание интеллектуального и волевого компонентов?

7. Как разграничиваются косвенный умысел и легкомыслие?

8. Что представляют собой факультативные признаки субъективной стороны преступления, какова их юридическая роль?

9. Что такое мотив преступления? Определите его понятие и уголовно-правовое значение.

10. Что такое цель преступления? Каковы ее понятие и уголовно-правовое значение?

11. Какова роль эмоций для квалификации преступления?

12. Что такое двойная форма вины?

13. Что такое невиновное причинение вреда? Каковы его виды?

14. Как отграничивается небрежность от невиновного причинения вреда?

15. Виды ошибки в уголовном праве, их юридическое значение.