Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Практикум АПТПУП в изд..doc
Скачиваний:
243
Добавлен:
02.03.2016
Размер:
831.49 Кб
Скачать

Самостоятельное задание

1. В виде таблицы отобразите сходства и различия форм производства предварительного расследования:

Основание для сопоставления

Статьи УПК РФ

Предварительное

следствие

Дознание

Сокращенное дознание

2. Составьте схему, отражающую классификацию следственных действий в зависимости от юридического основания их производства.

3. Проанализируйте имеющиеся в процессуальной литературе суждения относительно процессуальной функции следователя (дознавателя) и объясните, какая точка зрения представляется Вам наиболее правильной и почему: Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1. С. 226-228; Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М., 1986. С. 6-23; Кондрат И.Н. Обеспечение прав личности в досудебном производстве по уголовным делам: законодательное регулирование и правоприменительная практика: Монография. Глава 1. М.: Юстицинформ, 2015. 176с.; Лаврухин С.В., Комягина Ю.С. Процессуальные функции следователя // Российский следователь. 2014. № 9. С. 17-21.

Тема 7. Стадия подготовки дела к судебному заседанию

Занятие проводится в форме case-study (ситуационного анализа).

Теоретические вопросы:

1. Понятие и виды подсудности.

2. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу.

3. Процессуальный порядок назначения судебного заседания.

4. Основания и порядок предварительного слушания уголовного дела.

Рекомендуемая литература:

О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 (в ред. от 03.03.2015 № 9) // Бюллетень Верховного Суда РФ. –2010. – № 2.

Белоковыльский М.С. Некоторые проблемы правовой регламентации стадии предварительного слушания в УПК РФ; вопросы исключения недопустимых доказательств / М.С. Белоковыльский // Адвокат. – 2014. - № 8. - С. 47-54.

Дик Д.Г. Соотношение познания и доказывания на предварительном слушании по уголовным делам: монография / Д.Г. Дик. – М.: Юрлитинформ, 2013. – 200 с.

Дикарев И. Возвращение судом уголовного дела прокурору в связи с выявлением новых обстоятельств / И. Дикарев // Законность. – 2014. – № 1. – С. 46–48.

Днепровская М. Общий порядок подготовки к судебному заседанию: рекомендации по решению некоторых проблем / М. Днепровская, А. Лухнев, Д. Степаненко // Уголовное право. – № 5. – 2010. – С. 91–94.

Ишимов П.Л. Подготовка к судебному заседанию в российском уголовном процессе: монография / П.Л. Ишимов, Н.С. Курышева. – М.: Юрлитинформ. – 2011. – 200 с.

Тришева А. Возвращение уголовного дела прокурору и разумный срок уголовного судопроизводства / А. Тришева // Законность. – 2011. – № 5. – С. 3–7.

Фадеева Е.И. Рассмотрение уголовного дела коллегией профессиональных судей в суде первой инстанции: основания, условия, проведение предварительного слушания / Е.И. Фадеева // Адвокат. – 2012. - № 7. - С. 33-37

Шигуров А.В. Подготовка уголовного дела к судебному заседанию в российском уголовном процессе: проблемы теории и практики: монография / А.В. Шигуров. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 240 с.

Юрченко Л.В. Оценочные действия судьи на этапе подготовки к судебному заседанию: монография / Л.В. Юрченко. – М.: Юрлитинформ, 2008. – 208 с.