17. Економічна роль тарифу у малій економіці.

Класична модель аналізу наслідків введення тарифів для малої економіки²

І модель – закрита економіка; до початку торгівлі.

Мала країна виробляє та споживає товар в точці Е, при цьому лінія S_d являє собою пряму внутрішньої пропозиції, а лінія D_d – пряму внутрішнього попиту. Країна виробляє і споживає Q₃ одиниць товару за ціною P_d.

Q₃ – внутрішній попит і пропозиція

P_d – ціна

D_d – попит

S_d – пропозиція

E – точка рівноваги

ІІ модель – економіка повністю відкрита для зовнішнього ринку; вільна торгівля.

Країна відкривається світовій торгівлі та виявляє, що світова ціна на її товар (P_w) нижче, ніж її внутрішня ціна. Оскільки світовий ринок може поставити в дану країну необмежену кількість товару за ціною P_w, крива пропозиції буде представлена горизонтальною прямою S_d+w, яка покаже обсяг товару, доступний покупцям як з внутрішніх, так і з зовнішніх джерел. Рівновага в умовах вільної торгівлі буде досягнута в точці F, в якій обсяг попиту на товар складатиме Q₅, тоді як його внутрішня пропозиція - лише Q₁. Q₁Q₅ імпортується. В результаті імпорту внутрішня ціна товару впала до рівня світових цін, а місцеві виробники продають на Q₃Q₁ товару менше ніж до торгівлі.

D_d – попит (незмінний)

P_w – ціна

S_d+w – пропозиція ззовні

Q₅ – споживання на внутрішньому ринку

Q₁ – внутрішня пропозиція

Q₁Q₃ – виробники ідуть з ринку

Q₁Q₅ – імпорт

ІІІ модель – після впровадження мита.

Уряд вирішує захистити місцевих виробників, які несуть втрати через приплив більш дешевого товару з-за кордону, та впроваджує мито. Оскільки мова йде про малу економіку, то факт введення імпортного тарифу не впливає на рівень світових цін, який залишається сталим. Це означає, що умови торгівлі країни не змінилися., а збільшується лише внутрішня ціна імпортованого товару на розмір мита з P_w до P_w+t, за що сплачують споживачі. Крива сукупної пропозиції переміщується вгору на величину введеного тарифу (t) на рівень S_d+w+t. При новому рівні пропозиції рівність попиту та сукупної пропозиції досягається в точці G, в якій під захистом мита внутрішнє виробництво збільшується на величину Q₁Q₂, а внутрішнє споживання падає на Q₅Q₄. Імпорт скорочується з Q₁Q₅ до Q₂Q₄. В результаті впровадження мита відбулось скорочення внутрішнього споживання та збільшення внутрішнього виробництва товару, що в свою чергу потягло за собою скорочення імпорту.

D_d – попит

S_d+w+t – пропозиція ззовні на внутрішньому ринку

Q₄<Q₅ – пропозиція зменшилась

P_w+t>P_w

Після впровадження тарифу виникають такі ефекти:

1. Ефект доходів С – об'єм збільшення доходів до бюджету в результаті обкладання імпорту митом.

2. Ефект перерозподілу А – перерозподіл доходів від споживачів до виробників продукції, яка конкурує з імпортом. Економічні ефекти а і с не ведуть до погіршення економічного стану країни в цілому ( гроші не виходять за межі країни).

3. Ефект захисту В – економічні втрати країни, які виникають в результаті необхідності внутрішнього виробництва товару під захистом тарифу, додаткової кількості товару за умов більш високих витрат (неефективне використання ресурсів).

4. Ефект споживання D – виникає внаслідок скорочення споживання товару в умовах збільшення ціни. b і d ведуть до погіршення економічного стану в цілому.

Висновок: впровадження тарифу в умовах малої економіки веде до прямих економічних втрат, до зменшення економічного добробуту країни в цілому.