- •2. Философия и Мировоззрение
- •3. Философия и наука
- •7. Античная философия: милетская школа(!)
- •8. Античная философия: гераклит эфесский(!)
- •4. Философия и политика
- •9. Античная философия: пифагор, Элеаты(!)
- •10. Античная философия. Левкиип, Демокрит(!)
- •11. Античная философия: Софисты, сократ(!)_
- •12. Обьективный идеализм платона(!)
- •13. Учение платона о государстве(!)
- •14. Античная философия:аристотель(!)
- •15. Фил-я сред-х веков: разум и вера, фил-я и теология.
- •16. Философия средних веков: фома аквинский(!)
- •17. Философия эпохи возраждения:Данте, Петрарка, Леонардо да Винчи(!)
- •19. Философия эпохи возрождения: Николай Кузанский
- •20. Научная революция и особенности философии Нового времени: Эмпиризм и рационализм(!)
- •22. Основные проблемы философии.
- •23. Немецкая классическая философия: Критическая философия Канта.(!)
- •24. Немецкая классическая философия: Шеллинг.(!)
- •24. Ф. Шеллинг
- •25. Эволюция взглядов Канта
- •Эволюция взглядов Канта
- •26. Немецкая классическая философия: и.Г. Фихте (!)
- •27. Система Гегеля (!)
- •28. Диалектический метод Гегеля (!)
- •29. Материализм Фейербаха(!)
- •30. Русский космизм: Федоров, Вернадскому
- •31. Русская философия: в. Соловьев(!)
- •36. Философия нового времени: ф. Бэкон
- •37. Философия р. Декарт
- •38. Философия Дж. Локка - сенсуализм
- •39. Гоббс – учение о материи, теория политического абсолютизма
- •40. Философия Лейбница – монадология
- •41. Философия Спинозы
- •42. Французкий материализм 17-18 в – Ламентри, Гольбах, Гельвеций
- •5. Философия и мораль
- •6.Философия и искусство
- •43. Философия эпохи просвещения: Вольтер, Дидро, Руссо(!)
- •44. Философия эпохи возрождения и реформации: гуманизм, натурфилософия, новое естествознание (!)
- •32. Русская философия: спор западников и славянофилов.
28. Диалектический метод Гегеля (!)
Гегель (1770-1831), не принявший шеллипгова учения об интеллектуальной интуиции как высшей форме философского постижения, напротив, пытался показать, что происхождение многого из единого может быть предметом рационального познания, инструментом которого является логическое мышление, а основной формой понятие. Но это — рациональное познание особого рода: в основе его лежит диалектическая, а не формальная логика, и движущим мотором ее является противоречие. Гегель сознательно и недвусмысленно отверг аристотелевский закон непротиворечия акт, на который никогда не решался Фихте. Гегель требует переосмыслить природу понятия. В понятии до сих пор, говорит Гегель, видели некоторое субъективное образование, тогда как в действительности «абсолютное понятие» есть абсолютное тождество субъекта и объекта — то самое тождество, которое, согласно Фихте, является никогда не осуществимым, хотя и всегда желанным идеалом.
Гегель, как видим, отождествляет «чистое понятие» («Понятие» с большой буквы) с самой сущностью вещей, отличая его от субъективно данных понятий, которые существуют в человеческой голове. Поскольку понятие с самого начала предстает как тождество противоположностей, то саморазвитие понятия подчиняется законам диалектики. Логика, таким образом, совпадает у Гегеля с диалектикой, а последняя мыслится как теория развития, в основе которой лежит единство и борьба противоположностей. Диалектика развития «чистого понятия» составляет общий закон развития как природы, так и человеческого мышления. В отличие от Канта, разделившего сферы природы и духа (свободы), Гегель рассматривает их как разные стадии развития одного начала — субстанции-субъекта.
Всякое развитие протекает, согласно Гегелю, по определенной схеме: утверждение, или полагание (тезис), отрицание этого утверждения (антитезис) и, наконец, отрицание отрицания, снятие противоположностей (синтез). В синтезе как бы примиряются между собой тезис и антитезис, из которых возникает новое качественное состояние. Однако не следует думать, что в этом третьем моменте полностью уничтожены два первых. Гегелевское снятие означает в такой же мере преодоление, в какой и сохранение тезиса и антитезиса, но сохранение в некотором высшем, гармонизирующем единстве. Каждое понятие, а стало быть, и каждое явление в природе, обществе и духовной жизни человека проходит, но Гегелю, такой тройственный цикл развития — утверждения, отрицания и отрицания отрицания, или нового утверждения, достигнув которого весь процесс воспроизводится вновь, но на более высоком уровне; и так до тех пор, пока не будет получен высший синтез. Вот пример такого диалектического цикла, приведенный Гегелем: «Почка исчезает, когда распускается цветок, и можно было бы сказать, что она опровергается цветком; точно так же при появлении плода цветок признается ложным наличным бытием растения, а в качестве его истины вместо цветка выступает плод. Эти формы не только различаются между собой, но и вытесняют друг друга как несовместимые. Однако их текучая природа делает их в то же время моментами органического единства, в котором они не только не противоречат друг другу, по один так же необходим, как и другой; и только эта одинаковая необходимость и составляет жизнь целого».
В основе диалектики Гегеля лежит идеалистическое представление о том, что источник всякого развития как природы, так и общества, и человеческого мышления заключен в саморазвитии понятия, а значит, имеет логическую, духовную природу. Согласно Гегелю, «только в понятии истина обладает стихией своего существования», и поэтому диалектика понятий определяет собой диалектику пещей процессов в природе и обществе. Последняя (диалектика вещей) есть, по Гегелю, лишь отраженная, «отчужденная», «овпепшепиая» форма подлинной диалектики, присущей только «жизни понятия», или, иначе говоря, жизни Логоса, как он существует сам по себе, как бы в мышлении бога. Но и сам бог мыслится Гегелем при этом пантеистически - не как личный бог христианской религии, а как безличный процесс самодвижения понятия, с неуклонной необходимостью развивающего свои определения в диалектическом процессе - через развертывание исходного противоречия и его последующее преодоление. Это развертывание тоже подчинено необходимости. Только у Гегеля это не есть необходимость причинно-следственных связей, как она имеет место в природе и изучается естествознанием, а необходимость скорее телеологического свойства, ибо весь вселенский диалектический процесс в конечном счете подчинен определенной цели — достижению точки зрения абсолютного духа, в которой сняты и разрешены все противоречия и «погашены» противоположности.