Комментарий к УК РБ
.pdfРазмещено на http://www.allbest.ru/
Глава 19
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ
Статья 139. Убийство
1. Умышленное противоправное лишение жизни другого человека (убийство) — наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет.
1)Убийство:
2)двух или более лиц;
3)заведомо малолетнего, престарелого или лица, находящегося в беспомощном состоянии;
4)заведомо для виновного беременной женщины;
5)сопряженное с похищением человека либо захватом заложника;
6)совершенное общеопасным способом;
7)совершенное с особой жестокостью;
8)сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;
9)с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
10)с целью получения трансплантата либо использования частей трупа;
10)лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга;
11)лица или его близких за отказ этого лица от участия в совершении преступления;
12)из корыстных побуждений, либо по найму, либо сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;
13)из хулиганских побуждений;
14)по мотивам расовой, национальной, религиозной вражды или розни;
15)совершенное группой лиц;
16)совершенное лицом, ранее совершившим убийство, за исключением убийства, предусмотренного статьями 140—143 настоящего Кодекса,—
наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати пяти лет, или пожизненным заключением, или смертной казнью, а при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 12 части второй настоящей статьи,— с конфискацией имущества или без конфискации.
Комментарий
1.К преступлениям против жизни прежде всего относятся убийства: убийство (ст. 139), убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 140), убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 141), убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 142), убийство при превышении пределов необходимой обороны (ст. 143). Другими преступлениями против жизни являются: причинение смерти по неосторожности (ст. 144), доведение до самоубийства (ст. 145), склонение к самоубийству (ст. 146).
2.Все виды убийства делятся на три группы: убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 139), убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 139), убийство при смягчающих обстоятельствах (ст.ст. 140—143).
3.Убийство посягает на охраняемую правом жизнь другого человека. Потерпевшим от этого преступления может быть уже родившийся и еще не умерший человек. Преступное лишение жизни отсутствует в том случае, если деяние было направлено против умершего или еще не начавшего жить человеческого существа. Начало уго- ловно-правовой охраны жизни совпадает с моментом возникновения родовых схваток при беременности сроком свыше 22 недель, когда плод уже способен к внеутробной жизни. В медицине преждевременное окончание беременности после 22 недель называют досрочным родоразрешением (см. п. 1 Инструкции «О порядке разрешения операции искусственного прерывания беременности по медицинским показаниям»: Приказ Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 5 апреля 1994 г, № 71 <Ю порядке проведения операций искусственного прерывания беременности»). Умерщвление ребенка в процессе родов является убийством. Умерщвление плода в утробе матери независимо от срока беременности до начала родовых схваток может рассматриваться как незаконное производство аборта (ст. 156).
Прекращение уголовно-правовой охраны жизни совпадает с моментом смерти человека. Под смертью понимается состояние гибели организма как целого с полным необратимым прекращением функций головного мозга. Для констатации смерти необходимо сочетание факта прекращения функций головного мозга с
Размещено на http://www.allbest.ru/
доказательствами необратимости этого прекращения. Данные обстоятельства устанавливаются на основе комплекса медицинских признаков (см. Инструкцию
0 порядке констатации биологической смерти и прекращения мер по искусственному поддержанию жизни пациента, утвержденную постановлением Министерства здравоохранения Республики Беларусь 2 июля 2002 г. М 47)15.
А. С объективной стороны убийство состоит в противоправном лишении жизни другого человека. В этой связи причинение смерти в результате совершения правомерных действий не может рассматриваться в качестве убийства. Например, не является убийством и представляет собой правомерное поведение лишение жизни преступника в состоянии необходимой обороны (ст. 34) или при задержании лица, совершившего преступление (ст. 35).
5. С внешней стороны убийство выражается в причинении смерти человеку. Убийство может быть совершено путем не только действия (физическим, химическим, биологическим или психическим воздействием на организм человека), но и бездействия. Ответственность за убийство, осуществленное путем бездействия, могут нести только лица, обязанные совершать действия, которые могли бы предотвратить наступление таких последствий, и имевшие возможность такие действия совершить.
Для констатации оконченного состава преступления необходимо наступление смерти. Обязательным признаком состава преступления является наличие причинной связи между действием или бездействием лица и наступившей смертью потерпевшего.
7 о. Субъективная сторона убийства характеризуется только умышленной виной. Умысел может быть прямым или косвенным. Лицо сознает, что посягает на жизнь другого лица, предвидит неизбежность или возможность причинения смерти потерпевшему и желает смерти или сознательно допускает ее либо относится к ней безразлично. Покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т.е. когда действия виновного свидетельствуют о том, что он предвидел наступление смерти, желал этого, но смертельный исход не наступил в силу обстоятельств, не зависящих от его воли.
При решении вопроса о содержании умысла виновного суды должны исходить из совокупности всех обстоятельств преступления и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию ранений и иных телесных повреждений (например, жизненно важных органов: головы, шеи, левой стороны груди, печени, левой и правой стороны паха), причины прекращения преступных действий и т.д., а также предшествующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения, характер действий виновного после совершения преступления.
Выяснение мотива и цели совершения убийства имеют большое значение для квалификации содеянного. Пленум Верховного Суда Республики Беларусь
впункте 1 постановления № 9 от 17 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 139 УК)»1 (далее — постановление № 9 от 17 декабря 2002 г.) обращает внимание на тщательное выяснение по каждому делу всех обстоятельств,
втом числе содержания и направленности умысла, мотива, цели и способа убийства, поскольку они имеют важное значение для правильной правовой оценки содеянного виновным и назначения ему справедливого наказания. Выводы суда о виновности или невиновности подсудимого, квалификации совершенного преступления и назначении наказания должны быть мотивированы
вприговоре с приведением исследованных в судебном заседании доказательств.
7.Субъектом преступления, предусмотренного статьей 139, может быть вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
8.Перечень отягчающих обстоятельств в части 2 статьи 139 является исчерпывающим. Убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных двумя и более пунктами, должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Все квалифицирующие обстоятельства классифицируются на следующие группы:
а) отягчающие обстоятельства, относящиеся к объекту преступления и потерпевшему (убийство: двух или более лиц (п. 1); заведомо малолетнего, престаре-
15 НРПА. 2002. № 92, 8/8318.
Размещено на http://www.allbest.ru/
лого или лица, находящегося в беспомощном состоянии (п. 2); заведомо для виновного беременной женщины (п. 3); сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. 4);
б) отягчающие обстоятельства, характеризующие объективную сторону преступления (убийство: совершенное общеопасным способом (п. 5); совершенное с особой жестокостью (п. 6); сопряженное с изнасилованием или насильственны ми действиями сексуального характера (п. 7);
в) отягчающие обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне (убийство: с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. 8); с целью получения трансплантата либо использования частей трупа (п. 9); лица
или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. 10); лица или его близких за отказ этого лица от участия в совершении преступления (п. 11); из корыстных побуждений, либо по найму, либо сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. 12); из хулиганских побуждений (п. 13); по мотивам расовой, национальной, религиозной вражды или розни (п. 4);
г) отягчающие обстоятельства, относящиеся к субъекту преступления (убийство: совершенное группой лиц (п. 15); совершенное лицом, ранее совершившим убийство (п. 16).
9. При совершении убийства двух или более лиц содеянное следует квалифицировать по пункту 1 части 2 статьи 139, если действия виновного охватывались единством умысла и совершались, как правило, одновременно, без разрыва во времени либо с незначительным разрывом (п. 5 постановления № 9 от 17 декабря 2002 г.).
О единстве умысла можно вести речь только в ситуации, когда намерение лишить жизни двух или более лиц возникло у виновного до начала совершения им действий, направленных на лишение жизни хотя бы одного лица.
Убийство двух или более лиц может быть совершено одновременно либо с небольшим или значительным разрывом во времени. При одновременном убийстве единство умысла может иметь место, если виновный до начала совершения действий: а) имел прямой умысел на убийство двух или более лиц; б) имел прямой умысел на убийство одного лица, а в отношении другого действовал с косвенным умыслом; в) имел косвенный умысел на убийство двух или более лиц. В случае, если убийство двух или более лиц совершено с разрывом во времени, то для квалификации действий виновного по пункту 1 части 2 статьи 139 УК необходимо наличие единого прямого умысла на убийство двух или более лиц, возникшего до начала совершения действий, направленных на лишение жизни хотя бы одного лица (п. 5 постановления № 9 от 17 декабря 2002 г.).
Если убийство было совершено способом, опасным для жизни не только тех, на которых посягает виновный, но также и других лиц, то все содеянное квалифицируется по пунктам 1 и 5 части 2 статьи 139. Например, виновный, желая смерти двух лиц, поджигает дом и при этом сознает, что наряду с потерпевшими в жилых помещениях находятся и другие лица. Аналогичным образом квалифицируется поведение виновного, действовавшего общеопасным способом и имевшего косвенный умысел на убийство двух или более лиц. Например, виновный, не желая причинения смерти конкретным лицам, открывает беспорядочную стрельбу в толпу людей и убивает нескольких лиц.
Преступление, предусмотренное пунктом 1 части 2 статьи 139, является оконченным при причинении смерти хотя бы двум лицам. При этом в ситуации, когда умысел виновного был направлен на убийство большего числа потерпевших, все содеянное квалифицируется как оконченное преступление вне зависимости от полноты осуществления умысла. Если умысел виновного не был реализован вовсе по не зависящим от этого лица обстоятельствам и в реальной действительности жизни потерпевших не был причинен вред, то все содеянное квалифицируется по части 1 статьи 13 или части 1 статьи 14 и пункту 1 части 2 статьи 139. Причинение смерти одному потерпевшему и покушение на жизнь другого лица с точки зрения теории уголовного права следовало бы квалифицировать аналогичным образом как покушение на убийство двух или более лиц (ч. 1 ст. 14 и п. 1 ч. 2 ст. 139). Вместе с тем, в соответствии с постановлением № от 17 декабря 2002 г. и сложившейся судебной практикой убийство одного челе века и покушение на жизнь другого в соответствии с единым заранее возникшим умыслом квалифицируются как оконченное убийство по части 1 или части статьи 139 и покушение на убийство по пункту 1 части 2 статьи 139.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Убийство двух лиц не может квалифицироваться по пункту 1 части 2 статьи 13 если оно совершено при превышении пределов необходимой обороны, или при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, или в состоянии аффекта.
10. В пункте 2 части 2 статьи 139 предусматривается ответственность за убийство заведомо малолетнего, престарелого или лица, находящегося в беспомощно, состоянии.
Для констатации убийства малолетнего или престарелого достаточно установить, что виновный сознавал малолетство потерпевшего или его престарелый возраст. Под малолетним понимается лицо, которое на день совершения преступления не достигло возраста 14 лет (ч. 7 ст. 4). Престарелым является лице которое на день совершения преступления достигло возраста 70 лет (ч. 9 ст. 4).
В пункте 6 постановления № 9 от 17 декабря 2002 г. разъяснено, что по, беспомощным следует понимать такое состояние, которое лишает потерпевшей возможности в силу его физического или психического состояния оказать преступнику активное сопротивление, уклониться от посягательства или иным образом ему противостоять. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, можно отнести, в частности, тяжелобольных либо страдающих психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее. По нашему мнению, это отягчающее обстоятельство нуждается в ограничительном толковании. В пункте 2 части 2 статьи 139 устанавливается ответственность не просто за убийство определенной категории потерпевших, а за совершение подобных действий при обстоятельствах, существенно отличающих данное преступление от убийства, предусмотренного частью 1 этой статьи. Убийство лица находящегося в беспомощном состоянии, отличается от иного убийства, например, безоружного человека из засады выстрелом снайпера или спящего лица особым циничным характером действий виновного. Такое содержание поведению виновного придают два обстоятельства (объективное и субъективное). В подобной ситуации лишается жизни лицо, находящееся в беспомощном состояние (объективный фактор), осознающее, что не может оказать сопротивление убийце или избежать встречи с ним (субъективный фактор). Данные признаки должны быть известны виновному лицу. В этой связи убийство спящего лица следует квалифицировать по части 1 статьи 139.
К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, инвалид, лишенный возможности оказать сопротивление убийце, связанный, тонущий человек и т.п.
При убийстве заведомо малолетнего или престарелого вменение дополнительного квалифицирующего признака «убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии» не исключается (п. 6 постановления № 9 от 17 декабря 2002 г.). Убийство малолетнего, престарелого или лица, находящегося в беспомощном состоянии не может квалифицироваться по части 2 статьи 139, если оно совершено при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, или в состоянии стресса.
11. Убийство заведомо для виновного беременной женщины представляет собой квалифицированный вид этого преступления, поскольку в процессе такого деяния фактически лишается жизни не только потерпевшая, но и одновременно уничтожается зародыш будущей человеческой жизни. Для квалификации по пункту 3 части 2 статьи 139 необходимо, чтобы виновный знал о беременности потерпев шей. Если виновный убил потерпевшую, ошибочно полагая, что она беременна, то ответственность наступает по части 1 статьи 14 и пункту 3 части 2 статьи 139 (п. 7 постановления № 9 от 17 декабря 2002 г.). Источник осведомленности о состоянии беременности потерпевшей не имеет значения для применения пункта 3 части 2 статьи 139. Не влияет на квалификацию также срок беременности потерпевшей и
жизнеспособность плода. Не имеет правового значения при оценке содеянного намерение женщины родить ребенка или избавиться от него путем искусственного прерывания беременности.
Убийство заведомо беременной женщины не может квалифицироваться по пункту 3 части 2 статьи 139, если оно совершено при обстоятельствах, указанных в статьях 141, 142 и 143.
12. Под убийством, сопряженным с похищением человека либо захватом залож-
ника следует понимать убийство во время похищения человека или захвата заложника либо удержания такого лица, а также убийство, совершенное, например, по
Размещено на http://www.allbest.ru/
мотивам мести за отказ выполнить какие-либо действия как условия освобождения заложника (п. 8 постановления № 9 от 17 декабря 2002 г.). По пункту 4 части 2 статьи 139 квалифицируется не только убийство похищенного или заложника, но и других лиц в связи с похищением или захватом заложника (например, лица, выполнявшего обязанности телохранителя, или близкого родственника потерпевшего). Убийство, сопряженное с похищением человека или захватом заложника, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом 4 части 2 статьи 139 и статьей 182 или статьей 291.
13. В пункте 5 части 2 статьи 139 предусматривается ответственность за убийство общеопасным способом. В части 13 статьи 4 разъясняется, что под общеопасным способом понимается способ совершения преступления, характеризующийся большой разрушительной силой или иным образом создающий опасность гибели людей, причинения телесных повреждений, иных тяжких последствий (взрыв, поджог, затопление и др.).
Убийство, совершенное общеопасным способом, имеет место в случаях, когда, реализуя умысел на лишение жизни определенного лица, виновный сознательно применил такой способ причинения ему смерти, который заведомо для виновного был реально опасен и для жизни других лиц (п. 9 постановления № 9 от 17 декабря 2002 г.).
Квалификация убийства как совершенного общеопасным способом может иметь место лишь тогда, когда такая опасность для жизни других потерпевших были действительной, а не мнимой или предполагаемой.
Для квалификации убийства по пункту 5 части 2 статьи 139 необходимо установить, сознавал ли виновный, что, осуществляя умысел на убийство определенного лица, применяет такой способ причинения смерти.
Для квалификации убийства общеопасным способом не имеет значения, наступили какие либо последствия для других лиц или нет. В случае причинения смерти или нанесения телесного повреждения другим лицам действия виновного помимо пункта 5 части 2 статьи 139 надлежит квалифицировать также соответственно по пункту 1 части 2 статьи 139 или по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение телесных повреждений (п. 9 постановления № 9 от 17 декабря 2002 г.).
Субъективная сторона такого преступления может выражаться как в прямом, так и косвенном умысле. В содержание субъективной стороны этого преступления входит отношение лица как к факту причинения смерти потерпевшему, так и к созданию опасности для жизни и здоровья других лиц.
Не может квалифицироваться по пункту 5 части 2 статьи 139 убийство, совершенное общеопасным способом, но в состоянии аффекта или при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление или при превышении пределов необходимой обороны.
14. По пункту 6 части 2 статьи 139 квалифицируется убийство, совершенное с особой жестокостью. Данное преступление связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости.
Признак особой жестокости имеется, в частности, в тех случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесением большого количества телесных повреждений, использованием мучительно действующего яда, сожжением заживо, длительным лишением пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться также в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания. Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью (п. 10 постановления № 9 от 17 декабря 2002 г.).
Для квалификации убийства по пункту б части 2 статьи 139 необходимо установить два обстоятельства: во-первых, объективный для потерпевшего особо жестокий способ лишения его жизни; во-вторых, то, что виновный сознавал особо жестокий характер выбранного им способа лишения жизни потерпевшего, желал либо сознательно допускал именно такой способ убийства.
Если убийство совершено группой лиц и хотя бы один исполнитель действовал с особой жестокостью, вместе с ним по пункту б части 2 статьи 139 УК несут
Размещено на http://www.allbest.ru/
ответственность и те участники группы, которые сознавали, что кто-либо из них действует с особой жестокостью, и их умыслом охватывалось совершение убийства с особой жестокостью (п. 10 постановления № 9 от 17 декабря 2002 г.). Убийство, совершенное в состоянии аффекта, при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, либо при превышении пределов необходимой обороны, хотя бы и содержащее признаки особой жестокости как причинение большого количества телесных повреждений, либо убийство совершенное в присутствии близких потерпевшему лиц, квалифицируются соответственно только по статьям 141, 142 или 143, а не пункту 6 части 2 статьи
139.
15. Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе изнасилования или совершения действий сексуального характера, а также убийство, совершенное, например, по мотивам мести за оказанное при этом преступлении сопротивление.
Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, посягает на два охраняемых уголовным правом объекта: жизнь потерпевшего и половую свободу лица, поэтому такие действия виновного следует квалифицировать по совокупности совершенных преступлений: пункту 7 части 2 статьи 139 и в зависимости от конкретных обстоятельств дела по соответствующим частям статьи 166 или статьи 167. В процессе изнасилования или насильственных действий сексуального характера убийство может совершаться при преодолении сопротивления потерпевшей (потерпевшего) или из садистских побуждений.
Убийство другого лица с целью облегчения изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера либо сокрытия указанных преступлений подлежит квалификации по пункту 8 части 2 статьи 139 УК (п. 11 постановления № 9 от 17 декабря 2002 г.).
16. По пункту 8 части 2 статьи 139 квалифицируется убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. При этом преступ-
лении виновный может преследовать цель скрыть как ранее совершенное, так и готовящееся преступление. Преступник может ставить задачу скрыть преступление полностью либо отдельные его элементы, влияющие на квалификацию либо меру наказания. В подобной ситуации на квалификацию не влияют характер и степень общественной опасности этого преступления, а также то обстоятельство, кто является его исполнителем (лицо, совершающее убийство, или другой человек). При убийстве с целью облегчить совершение другого преступления виновный может выполнить это деяние как до совершения планируемого преступления, так и в процессе его совершения. Не влияет на квалификацию и то, кто собирался совершить это преступление: сам убийца или иное лицо, а также продолжительность разрыва во времени между преступлением, которое намерен скрыть виновный, и убийством, совершенным в этих целях (п. 12 постановления № 9 от 17 декабря 2002 г.).
Для применения пункта 8 части 2 статьи 139 не требуется, чтобы виновный в результате убийства достиг цели; необходимо установить сам факт совершения убийства с этой целью. Лицо, совершившее убийство, предусмотренное пунктом £ части 2 статьи 139, несет ответственность по правилам о совокупности и за то преступление, совершение которого оно пыталось скрыть или облегчить, при условии, что это лицо являлось исполнителем или соучастником такого преступления.
С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом и специальной целью: скрыть другое преступление или облегчить его совершение.
В пункте 12 постановления от 17 декабря 2002 г. сказано, что квалификация убийства по пункту 8 части 2 статьи 139 УК исключает возможность его квалификации, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту части 2 статьи 139 УК, предусматривающему иную цель или мотив убийства. Поэтому, если установлено, что убийство потерпевшего совершено, например, из корыстных или хулиганских побуждений либо было сопряжено с изнасилованием, разбоем и т.д., оно не может одновременно квалифицироваться по пункту 8 части 2 статьи 139 УК. С такой позицией трудно согласиться, т.к. цель сокрытия преступления, например, может сочетаться с корыстными побуждениями (заказное убийство свидетеля).
17. Законодательством Республики Беларусь установлен порядок изъятия
Размещено на http://www.allbest.ru/
органов и тканей для трансплантации. Убийство человека с целью получения трансплантата представляет собой особо опасный вид убийства, квалифицируемый по пункту 9 части 2 статьи 139. Убийство с целью получения трансплантата, совершенное из корыстных побуждений, или в отношении заведомо беременной женщины, или с особой жестокостью, помимо пункта 9 должно квалифицироваться соответственно по пункту 12 или пункту 3 либо пункту 6 части 2 статьи 139.
По пункту 9 части 2 статьи 139 также квалифицируется убийство с целью использования частей трупа, в частности, убийство с целью промышленной переработки частей трупа, добавки их в пищу животных, при каннибализме и др.
Для применения пункта 9 части 2 статьи 139 не требуется, чтобы виновный в результате убийства достиг цели, необходимо установить сам факт совершения убийства с целью получения трансплантата либо использования частей трупа.
Субъектом этого преступления могут быть как частные лица, так и медицинские работники.
Как правило данное преступление совершается с прямым умыслом, вместе с тем, нельзя исключать ситуацию совершения такого убийства с косвенным умыслом, когда лицо, преследуя цель получения трансплантата, остается безразличным к смерти потерпевшего.
18. По пункту 10 части 2 статьи 139 квалифицируется убийство лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга. По пункту 10 следует квалифицировать убийство, совершенное с целью воспрепятствования правомерной деятельности потерпевшего при выполнении им своего служебного или общественного долга, а также по мотивам мести за такую деятельность. При этом не имеет значения, причинена смерть по терпевшему в момент выполнения им служебного или общественного долга или в иное время (п. 14 постановления № 9 от 17 декабря 2002 г.).
Под осуществлением служебной деятельности следует понимать законные действия любого лица, входящие в круг его служебных обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, частными и иными, зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, а также с предпринимателями.
Под выполнением общественного долга понимается осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.) (п. 14 постановления № 9 от 17 декабря 2002 г.).
Ответственность за убийство лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга наступает независимо от того, сколько времени прошло после совершения потерпевшим тех действий, в связи с которыми произошло убийство. В подобной ситуации важно лишь то, что убийство совершено из мести именно за эти действия. (Понятие
«близкие лица» см. в п.З ч.2 ст. 4.)
Убийство работника милиции в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка следует квалифицировать по статье 362. Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в связи с его государственной или общественной деятельностью с целью дестабилизации общественного порядка, либо воздействия на принятие решений государственными органами, либо воспрепятствования политической или иной общественной деятельности, либо из мести за такую деятельность, необходимо квалифицировать по статье 359.
19. По пункту 11 части 2 статьи 139 квалифицируется убийство лица или его близких за отказ этого лица от участия в совершении преступления. На оценку со-
деянного не оказывает влияния: характер и степень общественной опасности преступления, от участия в совершении которого отказался потерпевший; роль лица в предлагаемом преступлении (должен был совершить все преступление, либо часть его, либо какой-то отдельный эпизод; должен был принять участие в преступлении в качестве исполнителя либо другого соучастника); прежнее поведение потерпевшего и мотивы его отказа от участия в преступлении (лицо может бить судимым либо не привлекаться к уголовной ответственности вовсе; потерпевший может отказываться от участия в преступлении из-за болезни, из боязни уголовной
Размещено на http://www.allbest.ru/
ответственности или отсутствия материальной заинтересованности и т.п.).
Если лицо сначала принуждают к совершению преступления, например, путем уничтожения или повреждения его имущества, а затем убивают его близкого за отказ его от участия в совершении этого преступления, то все содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом 11 части 2 статьи 139 и части 2 статьи 288 (принуждение лица к участию в преступной деятельности).
Убийство лица, отказавшегося от участия в совершении преступления, с целью скрыть это готовящееся преступление, необходимо квалифицировать по пункту 8 части 2 статьи 139 (п. 15 постановления № 9 от 17 декабря 2002 г.).
20. По пункту 12 части 2 статьи 139 квалифицируется убийство из корыстных побуждений, либо по найму, либо сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом. Под корыстными побуждениями понимаются мотивы, характеризующиеся стремлением извлечь из совершенного преступления для себя или своих близких выгоду имущественного характера либо намерением избавить себя или своих близких от материальных затрат (ч. 10 ст. 4).
Убийство признается совершенным из корыстных побуждений лишь в тех случаях, когда намерение извлечь материальную выгоду возникло у виновного до лишения жизни потерпевшего. Если такое намерение возникло после совершения убийства, то действия виновного следует квалифицировать соответственно как убийство и похищение имущества (п. 16 постановления № 9 от 17 декабря 2002 г.).
Для квалификации убийства по пункту 12 части 2 статьи 139 не имеет значения, достиг ли виновный материальной выгоды и могла ли она вообще иметь место. Определяющим в подобной ситуации является то обстоятельство, что виновный руководствовался при совершении преступления именно корыстными мотивами.
Как убийство по найму необходимо квалифицировать преступление, совершенное по заказу за вознаграждение. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, или подстрекавшие к его совершению, или оказавшие содействие его совершению, несут ответственность по соответствующей части статьи 16 и пункту 12 части 2 статьи 139.
При убийстве, сопряженном с разбоем, или вымогательством, или бандитизмом, совершаются два самостоятельных преступления: убийство и разбой (ч. 3 ст. 207); убийство и вымогательство (ч. 3 ст. 208); убийство и бандитизм (ст. 286). В подобной ситуации пункт 12 части 2 статьи 139 применяется, если смерть причинена потерпевшему в процессе совершения указанных преступлений. Содеянное при таком посягательстве необходимо квалифицировать по совокупности преступлений как разбой, вымогательство или бандитизм (соответственно по ст.ст. 207, 208 или 286) и пункту 12 части 2 статьи 139. Если убийство совершено после перечисленных преступлений либо лицом, не совершившим какое-либо из этих преступлений, то применение пункта 12 части 2 статьи 139 исключается, а поведение виновного необходимо квалифицировать по статьям 207, 208 или 286 и пункту 8 части 2 статьи 139.
При квалификации убийства, совершенного по найму либо сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом, дополнительное вменение квалифицирующего признака «из корыстных побуждений» не требуется (п. 16 постановления № 9 от 17 декабря 2002 г.).
Субъективная сторона этого вида убийства характеризуется, как правило, прямым умыслом.
21.'По пункту 13 части 2 статьи 139 квалифицируется убийство из хулиганских побуждений. Под хулиганскими побуждениями понимаются мотивы, выражающие стремление виновного лица проявить явное неуважение к обществу и продемонстрировать пренебрежение к общепринятым правилам общежития (ч. 1 ст. 4). Это преступление может совершаться без повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства. Если виновный помимо убийства из хулиганских побуждений совершил иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся применением насилия или угрозой его применения либо уничтожением или повреждением имущества, то содеянное им надлежит квалифицировать по пункту 13 части 2 статьи 139 и статье 339. Убийство, совершенное из ревности, мести и других побуждений, возникших на почве личных неприязненных отношений,
Размещено на http://www.allbest.ru/
независимо от места его совершения не должно квалифицироваться по пункту 13 части 2 статьи 139.
Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от умышленного убийства в ссоре либо драке следует выяснить, кто явился их инициатором и не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры, драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его неправильное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений (п. 17 постановления № 9 от 17 декабря 2002 г.).
22. Убийство по мотивам расовой, национальной, религиозной вражды или розни квалифицируется по пункту 14 части 2 статьи 139. Вражда — это отношение и поведение, проникнутое неприязнью, ненавистью. Рознь — это ссора, вражда. В этой связи для квалификации содеянного по пункту 14 части 2 статьи 139 необходимо установить, что виновный убил другое лицо по мотивам неприязни, ненависти, ссоры или вражды к определенной расе, национальности либо религиозной группе, а не других побуждений (например, личного неприязненного отношения к потерпевшему). Если виновный совершает умышленные действия, направленные на возбуждение расовой, национальной либо религиозной вражды или розни, и в процессе таких действий совершает убийство по мотивам расовой, национальной или религиозной вражды либо розни, то все содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений: пункту 14 части 2 статьи 139 и статье 130 (разжигание расовой, национальной или религиозной вражды или розни) (п. 18 постановления
№9 от 17 декабря 2002 г.).
23.По пункту 15 части 2 статьи 139 квалифицируется убийство, совершенное группой лиц. В соответствии с частью 12 статьи 4 под группой лиц понимается признак, характеризующий совершение преступления группой лиц без предварительного сговора, по предварительному сговору или организованной группой. Убийство признается совершенным группой лиц, если хотя бы два лица совместно участвовали в совершении данного преступления в качестве его исполнителей (ч. 1 ст. 17). Убийство признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если исполнители заранее договорились о совместном совершении данного преступления (ч. 2 ст. 17). При этом необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один из участников группы подавляет сопротивление потерпевшего, в то время как другой причиняет смертельные повреждения). Убийство следует признавать совершенным группой лиц и тогда, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на убийство, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица).
Предварительный сговор на убийство предполагает наличие выраженной в любой форме договоренности двух или более лиц, состоявшейся до начала совершения действий, непосредственно направленных на умышленное противоправное лишение жизни потерпевшего.
Наряду с двумя или более соисполнителями преступления другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия подлежат квалификации по соответствующей части статьи 16 и пункта 15 части 2 статьи 139 УК. Действия исполнителей убийства в данном случае квалифицируются по пункту 15 части 2 статьи 139 УК без ссылки на статью 16 УК (п. 19 постановления № 9 от 17 декабря 2002 г.).
Убийство признается совершенным организованной группой, если оно совершено двумя или более лицами, предварительно объединившимися в управляемую, устойчивую группу для совместной преступной деятельности (ч. 1 ст. 18). При признании убийства совершенным организованной группой действия всех участников, независимо от их роли в преступлении, следует квалифицировать как соисполнительство (без ссылки на ст. 16 УК) (п. 19 постановления № 9 от 17 декабря 2002 г.).
24. Убийство, совершенное лицом, ранее совершившим убийство, квалифициру-
ется по пункту 16 части 2 статьи 139. Ответственность за повторное убийство или за покушение на него наступает независимо от того, совершал ли виновный ранее убийство либо покушение на него, был ли он исполнителем или иным соучастником преступления, осуждался ли за ранее совершенное убийство. Повторным следует признавать убийство, если ему предшествовало преступление, составной частью которого являлось умышленное убийство, например, террористический акт против представителя иностранного государства — часть 2 статьи 124; терро-
Размещено на http://www.allbest.ru/
ристический акт — статья 359; убийство работника милиции — статья 362 и др. (п. 20 постановления № 9 от 17 декабря 2002 г.).
В разъяснении Верховного Суда отмечается, что если виновный не был осужден за ранее совершенное убийство или покушение на него, подпадающее соответственно под действие части 1 статьи 139 или части 1 статьи 14 и части 1 статьи 139, то его деяние подлежит самостоятельной квалификации, а последнее преступление в зависимости от того, окончено оно или нет, следует квалифицировать соответственно по пункту 16 части 2 статьи 139 либо по части 1 статьи 14 и пункту 16 части 2 статьи 139.
Такой же порядок самостоятельной квалификации должен применяться и в тех случаях: а) если сначала совершается покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах, а затем оконченное преступление — убийство при отягчающих обстоятельствах либо без таковых; б) когда первоначально совершается убийство при отягчающих обстоятельствах, а потом — покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах.
Если виновный в разное время совершил два покушения на убийство при отягчающих обстоятельствах, за первое из которых он не был судим, содеянное в целом должно квалифицироваться по части 1 статьи 14 и пункту 16 части 2 статьи 139 УК и, кроме того, по соответствующим ее пунктам, предусматривающим отягчающие обстоятельства обоих покушений на убийство.
Если же виновный совершил убийство при отягчающих обстоятельствах и не был осужден за него, а затем совершил такое же преступление, оба деяния должны квалифицироваться лишь по соответствующим пунктам части 2 статьи 139 УК, включая пункт 16 этой статьи закона.
Убийство не может квалифицироваться по пункту 16 части 2 статьи 139, если судимость за ранее совершенное убийство снята с виновного в порядке амнистии или помилования либо погашена в установленном порядке, а также если к моменту совершения убийства истек срок давности привлечения к уголовной ответственности за ранее совершенное преступление. Помимо этого применение пункта 16 части 2 статьи 139 исключается, если лицо ранее совершило убийство при смягчающих обстоятельствах, указанное в статьях 140—143.
При совершении убийства в соучастии применение такого квалифицирующего признака, как убийство, совершенное лицом, ранее совершившим убийство, может иметь место лишь в отношении виновного, который отвечает данному признаку, и исключается в отношении других соучастников.
25. Убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных двумя и более пунктами части 2 статьи 139 УК, должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Наказание же в таких случаях не должно назначаться по каждому пункту в отдельности, однако при назначении его необходимо учитывать наличие нескольких отягчающих обстоятельств.
Статья 140. Убийство матерью новорожденного ребенка
Убийство матерью своего ребенка во время родов или непосредственно после них, совершенное в условиях психотравмирующей ситуации, вызванной родами,—
наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.
Комментарий
1.Детоубийство рассматривается законом как убийство при смягчающих обстоятельствах лишь постольку, поскольку такое поведение происходит в процессе родов или тотчас после них в условиях особого физического и психического состояния женщины, когда она не могла в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими.
2.С объективной стороны преступление состоит в противоправном причинении матерью смерти своему ребенку. Указывая на совершение убийства ребенка во время родов или непосредственно после них, законодатель тем самым ограничивает совершение этого преступления определенным промежутком времени. Этот отрезок времени не является продолжительным: начинается с момента родовых схваток независимо от причин их возникновения при сроке беременности свыше 22 недель и заканчивается временем, прошедшим чуть позже после рожде-