Замкі, палацы і сядзібы ў кантэксце еўрапейскай культуры. Мінск, 2013

Радзивилловские Несвиж и Слуцк

Илл. 6. План местечка Несвижа.

архитектором Теофилом Спиновским нидерландских фортификационных образцов, имея в виду создание второй линии бастионных укреплений во- круг Несвижского замка после 1660 г. Он отмечает, что дополнительные фортификационные сооружения присутствуют на плане Несвижа кон- ца XVIII в., но отсутствуют на гравюре Маковского, и делает вывод, что три новых треугольных бастиона за оборонительным рвом замка соорудил Спиновский14. Но на нашем военном плане они не представлены, хотя во- енный топограф никак не мог бы пройти мимо этого фортификационно- го элемента. Отсутствует и мост, связывающий предмостовое укрепление («Тет де Пон») с замком. На основании этого можно заключить, что новые бастионы были сооружены в последней четверти XVIII ст. Кроме того, это свидетельствует о значимости ГИМовского «Плана местечка Несвиж», ко- торый заполняет лакуну почти в два столетия и отражает реалии города и замка, значительно обновленных после шведского погрома 1706 г. бла-

14 Там же. С. 95.

И. К. Фоменко, Е. И. Щербакова

Илл. 7. План местечка Слуцк.

годаря строительной деятельности девятого несвижского ордината князя Михала Казимира.

Течение «речки Уши» с притоком и береговая линия «озера» (под таким названием картограф объединил три става) также тщательно выписаны и окрашены в голубые и зеленые цвета.

В нижнем регистре помещена лапидарная пояснительная легенда к ли- терам, которыми обозначены наиболее знаковые, стратегические, по мне- нию автора-составителя, объекты на плане: «А. Замок. В. Дом Князя Рад- зивила. С. Ворота Каменные около города. Д. Ратуша. Е. Земляной вал с водяным рвом».

«Дом князя Радзивила» – это каменный дворец в виде каре, построен- ный при Михале Казимире Радзивилле Рыбоньке в 1743 г. для его сыновей. Дворец использовался также как помещение для кадетского корпуса15. Та- ким образом, post quem создания нашей карты может считаться 1743 г.

«Ворота Каменные» отмечены, помимо литеры «С», также красным пу-

15 См.: Там же. С. 18.

Радзивилловские Несвиж и Слуцк

ансоном. На плане их насчитывается 5 штук: Замковая брама; Слуцкая брама и ворота, расположенные на самом мосту, связывающем город с За- речьем; Клецкая и Виленская брамы.

Помимо пояснительного комментария, через который все дороги ведут

вКлецк, на плане имеются подписи к изображению пригородов. Соотне- сем их с планом Несвижа 1796 г.16 «Форштат» – это Новое Место или За- речье; «фольварк» – усадьба Радзивилла; «форштат» Михалишки, что на юг от Несвижа; «фольварк» по дороге на Мир; «форштат» Казимир. В форшта- те Заречье отмечен также «ма:(настырь) С:(вятого) Михаила». Став Панен- ский, став Замковый и став Пиарский объединены одним емким во всех отношениях словом – «озеро»; через него переброшены два моста, связыва- ющие город с замком и Заречьем.

Рукописный «План местечка Слуцка» (ГИМ-68257, ГО-6471) поступил

вГосударственный исторический музей из фонда Военно-исторического музея, как и план Несвижа. В Главной инвентарной книге данный пред- мет тоже зарегистрирован в январе 1930 г.

ГИМовские планы Несвижа и Слуцка – почти близнецы. Карты изготов- лены одним и тем же военным топографом: тождественная манера рисо- вания, почерк и пр. Манускрипт (акварель, тушь) с изображением Слуцка тоже был вырезан из отчетного документа о действиях российских войск

вВКЛ в середине 60-х гг. XVIII в.

План Слуцка немного больше по размеру: 17,7х14,8; 17,2х14,6 см (по рамке). Помимо самого Слуцка, на карте показаны восемь близлежащих пунктов: «харч:(евня) выгода»; «Клепчане»; «Новодворцы»; «Тренчане»; «Спа- ски»; «Бранкович»; «Лушки»; «Падеры».

ВСлуцк ведут 8 дорог: «до мал: Сливы»; «дов: Сливы»; через «Клепча- не», и «Новодворцы»; «д:(орога) из Несвижа», через «Спаски» на Несвиж; «д:(орога) из Подлипцов»; «д:(орога) до грозова»; дорога в сторону Падеры. Через город протекает река «Slucza Flus» (так она именуется на известном плане Слуцка Иоганна фон Фюрстенхофа 1704 г.), в которую впадает на нашем плане «река Сочивка».

Внижнем поле автор поместил «Изъяснение Литер»: «А. Цитадель, укре- пленная земляным валом с водяным рвом. В. Замок, в котором Радзиви- ловской деревянной дом. С. Земляной вал кругом города».

Как и на плане Несвижа, но в значительно большем количестве, во- круг Слуцка изображены поля и пашни (зеленые и салатовые полосы), ле- сов практически нет; возвышенности тонированы коричневой краской. Дороги и строения в городе и близлежащих селениях окрашены в светлокоричневые пастельные тона. «План местечка Слуцка», несомненно, пред- ставляет собой стратегический документ – очень точно показаны водные преграды, дорожная сеть, господствующие высоты, городская планиров- ка и укрепления.

Слуцк на ГИМовском плане в основных чертах сохранил градострои- тельные черты и систему фортификаций, которые столетие назад были

16 Там же. С. 75.

В. И. Чайка

значению как исторического памятника1.

Позитивным фактором на пути к решению вопросов, связанных с со- хранением исторического наследия нашего края, стало принятие Верхов- ной Радой Украины ряда законов, среди которых наиболее важным явля- ются: Закон Украины «О музеях и музейном деле» (1995 г.), Закон Украины «Об охране культурного наследия» (2000 г.), «Закон Украины об архитекту- ре и архитектурной деятельности» (1999 г.), Закон Украины «Об утвержде- нии общегосударственной программы сохранения и использования объек- тов культурного наследия на 2004–2010 гг.»

Збаражский замок попал под действие всех этих законов и, как след- ствие – на него были распространены их основные нормы. А это, в свою очередь, объясняло законность и необходимость проведения восстанови- тельных и реставрационных работ, которые здесь осуществлялись.

С 1989 г. замок был единственным в городе музеем. Именно сюда были переданы фонды Збаражского районного краеведческого музея, который до этого времени находился в церкви Успения Пресвятой Богородицы XVIIІ в. и церковных пристройках2. После передачи церкви верующим та- кое решение было единственно правильным. Однако законодательно этот процесс был окончательно завершен лишь в 2002 г., на основании реше- ния Тернопольского областного совета от 11 ноября 2002 г. Збаражский районный совет IV созыва 25 декабря 2002 г., руководствуясь Законом Украины «О местном самоуправлении в Украине», решил передать фонды и имущество краеведческого музея в пользование Государственного исто- рико-архитектурного заповедника в Збараже. Но фактически фонды му- зея стали частью заповедника (а по существу, они уже находились в Зба- ражском замке) еще в 1995 г. Тогда в замок были переданы материалы археологических раскопок, старинное оружие, произведения живописи и скульптуры, коллекции нумизматики, часов, мебели, старопечатных книг, предметов культового назначения, ковров и вышивки, материалы этно- графических экспедиций3.

Чрезвычайно важным этапом в новейшей истории замка было вхожде- ние его в состав Государственного историко-архитектурного заповедника

вЗбараже. 8 февраля 1994 г. вышло Постановление Кабинета министров Украины № 78 «О государственном историко-архитектурном заповеднике

вгороде Збараже Тернопольской области», в котором, в частности, отме- чена историческая и архитектурная ценность замкового ансамбля города Збараж. «С целью сохранения памятных мест, связанных с Освободитель- ной войной украинского народа 1648–1654 гг. и в связи с 400-летием со

1Грабар Т. Збереження об’єктів культурної спадщини на прикладі Державно- го історико-архітектурного заповідника в м. Збаражі // Замки Тернопілля – невід’ємна складова історико-культурної спадщини України: Матеріали науковопрактичної конференції. Збараж, 2006. С. 94.

2Вербовецький Ю., Мандрик О. Храми міста Збаража // Збараж – місто в Медобо- рах. Збараж, 1996. С. 17.

3Данилейко М. Фонди – базова основа експозиційної діяльності заповідника // Га- лицька брама: Збараж. Львів, 2004. № 1–3 (109–111). С. 4.

Возрождение Збаражского замка

дня рождения Богдана Хмель- ницкого, Кабинет Министров Украины постановляет:

Принять предложение Терно- польского областного совета на- родных депутатов, Министер- ства по делам строительства и архитектуры, поддержанное Ми- нистерством культуры, об объ- явлении памятников градостро- ения и архитектуры г. Збаража

– замкового ансамбля в преде-

Илл. 1. Въездные ворота. Фото 1980-х гг. лах фортификационных соору-

жений Государственным исто- рико-архитектурным заповедником, передачу его в общегосударственную собственность с отнесением к сфере управления Министерства по делам строительства и архитектуры»4.

Важным фактором было решение о подчинении вновь созданного заве- дения Государственному комитету архитектуры и градостроения, с руко- водством которого были налажены хорошие партнерские отношения, най- дено понимание путей решения задач, которые стояли перед коллективом заповедника5.

Следует отметить, что Збаражский замок и в то время отличался от большинства крепостей Тернопольщины тем, что он, по большому счету, не был разрушен. Еще с 1985 г. в замковом дворце функционировали ка- бинеты районного дома пионеров (позже, после 1991 г. – дома школьни- ка). На первом этаже были расположены залы атлетической гимнастики, греко-римской борьбы, несколько комнат были переданы кружкам детско- го творчества. В правом флигеле замкового дворца размещались кабинеты районного отдела культуры, литературно-художественная студия, кабинет директора районного дома культуры, кабинет методистов РДК, которые при необходимости использовались в качестве гримерок. Левый флигель замкового дворца, кроме небольших комнат, одна из которых была при- способлена под помещение для демонстрации кинофильмов, а вторая – под котельную, использовался в качестве склада.

Помещение между двумя флигелями, которое было наибольшим в зам- ковом дворце, где могло разместиться более 450 человек, использовалось в качестве районного киноконцертного зала, в котором на протяжении бо-

4Про державний історико-архітектурний заповідник в м. Збаражі Тернопільської області. Постанова Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1994 року № 78 [Элек- тронный ресурс]. Режим доступа: http://zakon.nau.ua/doc/uid=105557.

5Чайка В. Національний заповідник «Замки Тернопілля»: практика вирішення про- блем збереження пам’яток культурної спадщини на Тернопільщині // Охорона культурної спадщини в Україні: історія, теорія, практика: Матеріали всеукраїнської науково-практичної конференції. Тернопіль, 28–29 травня 2007 року. Тернопіль, 2007. С. 93.

В. И. Чайка

лее 25 лет происходили раз- нообразные массовые ме- роприятия – от партийных собраний и съездов, приуро- ченных к советским празд- никам, собраний первых годов независимости, кон- цертов и других мероприя- тий, посвященных разноо- бразным торжествам нового времени и конкурсам кра- соты, которые на протяже- нии нескольких лет проводи- ло местное профтехучилище.

Илл. 2. Въездные ворота. Современный вид. Замок стал местом массовых собраний збаражан, причем,

хотя он расположен далеко не в центре города, к нему любили ходить как молодежь, так и люди преклонных лет. Были неоднократные случаи, когда его достаточно просторный зал не мог вместить всех желающих.

На вторую половину 1990-х гг. приходится первый период становления замка как музейной институции нового образца. В декабре 1996 г. в двух комнатах на первом этаже левой стороны замкового комплекса состоя- лось открытие одной из первых музейных экспозиций – «Археология края», автором которой стал кандидат исторических наук, сотрудник Львовско- го научно-исследовательского института им. И. Крипьякевича Александр Сытник. Вновь созданная экспозиция охватывала период от палеолита до начала XX в. и состояла из археологических артефактов, найденных во время археологических экспедиций 1970–1980-х гг. Наиболее полно в экс- позиции были представлены периоды палеолита (раскопки около с. Ван- жулов Лановецкого района), трипольской культуры (раскопки около с. Бо- даки Збаражского района), черняховской культуры (раскопки около с. Кобылье Збаражского района), ранних славян и Киевской Руси (раскопки около с. Старый Збараж)6.

Как уже было отмечено выше, замок в 1980-х гг. был частично отре- ставрирован, но с нарушением норм, допустимых при ведении подобных работ. Так, в центре фойе первого этажа дворца была смонтирована же- лезобетонная лестница, которая вела на второй этаж. Она не только ис- кажала интерьер этого замкового сооружения, но и нарушала своеобраз- ный внутренний баланс дворца. Также чуждым, ненужным и вредным для дворца было обустройство в левой стороне вестибюля первого этажа са- уны, под которую использовалось несколько помещений. Она функцио- нировала более пяти лет и ничего, кроме вреда, дворцу не принесла. Сы- рость, постоянные испарения, резкие колебания температуры – все эти

6Олещук Л. Пізнання культурної спадщини наших предків // ВІК (Вісник історії краю). № 2 (17). 1997. С. 3.

Возрождение Збаражского замка

факторы негативно отразились на сохранении замкового дворца.

Что касается других составных частей замка, то частично отрестав- рированными и приспособленными были лишь казематы правого крыла замка. Здесь был размещен ресторан «Легенда», который использовался по своему прямому назначению. Остальные казематы, хотя и были частично отстроены в 1950–1960-х гг., однако не использовались и были своего рода местом накопления строительного мусора, отходов деятельности рестора- на или вообще пустовали. Оставалась разрушенной до уровня верхней ча- сти казематов въездная башня, на- ходился в аварийном состоянии въездной мост (от его первоначаль- ного вида осталась конструкция из четырех каменных колонн, между которыми находился мощный слой грунта). Двор замкового дворца нес на себе следы советской эпохи – был покрыт асфальтом, в нескольких местах были обустроены клумбы.

Что касается четырех бастионов

замка, то частично сохраненным еще из XVII в. оставался юго-восточный. Из трех других – были заметны некоторые контуры северо-западного и се- веро-восточного. Юго-западный бастион был полностью уничтожен, а на его месте находился значительный слой грунта.

Эскарповые стены замкового комплекса, кроме стены, которая частич- но сохранилась между юго-восточным и юго-западным бастионом, были уничтожены, засыпаны землей, где выросли деревья, которые своими кор- нями продолжали разрушать остатки стен. Уничтоженными и засыпанны- ми землей были все контрэскарповые стены.

Отдельно необходимо сказать о состоянии территории вокруг замка, ко- торая когда-то составляла с ним единый комплекс. Ее состояние тоже не- сло на себе дух времени. В плохом состоянии оставался прекрасный когдато парк, который, за небольшим исключением, напоминал лесные чащи. Комплекс домов, где в прошлом жил управляющий замковым хозяйством, был предан районной санэпидемстанции – организации, которая не имела средств не только на реставрацию этого сооружения, но и на содержание ее в существующем состоянии. Поэтому состояние этих зданий было близ- ко к критическому.

На заказ Государственного историко-архитектурного заповедника спе- циалистами института «Тернополь цивильпромбуд» в 1994 г. были сформи- рованы научно-обоснованные предложения формирования Генерального плана Госзаповедника (руководитель авторского коллектива О. Билык)7, в котором одно из основных мест было отведено замку. Продолжением

7Могитич Р. Генеральний план Державного історико-архітектурного заповідника у Збаражі // Замки Тернопілля – невід’ємна складова історико-культурної спадщи- ни України: Матеріали науково-практичної конференції. Збараж, 2006. С. 3.

В. И. Чайка

этих работ занялись по заказу Государственного комитета Украины по строительству и архитектуре на основании Соглашения № 81-2001 от 1 июня 2001 г.8 специалисты Львовского института «Укрзападпроектрестав- рация». В предложениях, сформулированных в Концепции восстановле- ния замковых сооружений, автором которых был кандидат архитектуры института Роман Могитич, было, в частности, отмечено, что Збаражский замок «выступает в качестве неопровержимой доминанты в историкокультурной среде города, есть одной из этапных достопримечательностей оборонной архитектуры Украины, построен по всем правилам фортифи- кационного искусства и важнейшим привлекающим фактором в системе историко-архитектурного заповедника г. Збаража»9.

Поэтому согласно Генеральному плану развития заповедника решению вопроса организации территории Замкового дворца было уделено перво- очередное внимание10.

Концепция предусматривала, что территория замкового детинца и вто- рой линии обороны, которая ограничена эскарповыми валами, должна получить статус полностью возобновленной достопримечательности11 и включать в себя следующие работы: воссоздание контура второй линии обороны – валов и их каменных эскарпов, возобновление оборонительного рва вокруг замкового детинца и другое12.

Важно отметить, что реставрация Збаражского замка проходила в со- ответствии с установленными нормами и научным подходом. Показа- тельным в этом отношении было проведение археологических раскопок в районе юго-западного бастиона замка. Они были необходимыми по той причине, что в отличие от других замковых бастионов, именно они были уничтожены больше всего, что усложняло дальнейшие восстановительные работы. Без подобных работ замок мог приобрести гипертрофированные формы, нехарактерные ни для одного стиля либо эпохи13.

С 1995 г. главным проектировщиком становится Львовский инсти- тут «Укрзападпроектреставрация», работники которого создали проект- ные предложения, которые стали основой «Программы реставрации зам- ка», а также «Программы ликвидации аварийного состояния и сохранения других памятников истории и архитектуры заповедника». Проектом предусматривалось наиболее полное воссоздание планировочной структуры дворца, сводов, интерьеров. В планах находилось воссоздание казематов и въездных ворот, эскарповых и контрэскарповых стен, бастионов, замко- вого моста, подземелий замка.

В 1996 г. авторским коллективом института в составе архитекторов З. Лагуша, М. Носика, Ю. Березюка, И. Весны, М. Сорокалета были раз-

8Там же. С. 3.

9 Там же. С. 6.

10Там же.

11Там же.

12Там же.

13Оконченко О., Оконченко І. Укріплення Збаразького замку // Галицька брама: Збараж. Львів, 2004. № 1–3 (109–111). С. 19.

проектреставрация» (И. Могитич, З. Лагуш), представителей Збаражско- го заповедника (О. Степаненко), архитектора Ю. Вербовецкого, которая пришла к выводу, что «принимая во внимание большую историко-куль- турную ценность замкового ансамбля, выгодное расположение в системе туристических маршрутов, которые в будущем будут развиваться, про- ектные работы необходимо произвести на основе историко-иконографи- ческого материала и на основании аналогов дворцовой архитектуры XVII– XVIII вв. в регионе взаимовлияний Збаража»14.

Главным автором проекта стал архитектор института Зиновий Лагуш – авторитетный и известный специалист в отрасли оборонной архитектуры. Авторский коллектив под его непосредственным руководством разработал научно-обоснованные предложения относительно реставрации и приспо- собления замкового ансамбля. В них, в частности, было отмечено, что «ав- торы проекта тщательным образом ознакомились с памятником на месте, провели поиск новых исторических и иконографических источников и на этой основе создали Программу реставрации Збаражского замка»15.

Программа предусматривала следующее: минимальное вмешательство

впринятые раньше проектные решения, особенно по отношению фаса- дов дворца, казематов и въездных ворот, необходимость частичного из- менения внутренней части дворца, которая в прошлом была выполнена

внесвойственных для дворца функциях с использованием несвойствен-

14Пам’яткаархітектури17століття.Замоквм.ЗбаражіТернопільськоїобласті.Проектні пропозиції та програма реставрації замку. Пояснювальна записка. Український спеціальний науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація». Лвів, 1996. Т. 3. Кн. 1. Вип. 1. С. 8.

15Пам’яткаархітектури17століття.Замоквм.ЗбаражіТернопільськоїобласті.Проектні пропозиції та програма реставрації замку. Пояснювальна записка. Український спеціальний науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація». Львів, 1996. Т. 3. Кн. 1. Вип. 1. С. 9.

В. И. Чайка

ных конструкций. Проект пред- усматривал также наиболее пол- ное воссоздание планировочной структуры дворца, сводов, инте- рьеров.

Специалисты института на- учно обосновали необходимость инженерного обеспечения объек- та, а также очередность проведе- ния будущих работ, которые «не должны прекращать функциони- рования замкового комплекса»16.

Илл. 5. Мост. Процесс реставрации. В первую очередь, согласно этим предложением необходимо

реконструировать вестибюль, построить новую лестницу и реконструиро- вать помещения в южной части основного объема и в боковых крыльях на первом этаже и мраморного холла на втором этаже.

Вторая очередь предусматривает реконструкцию помещений, которые прилегают к вестибюлю и мраморному холлу, а также вспомогательной лестницы дворца.

Третья очередь согласно проекту предусматривала реконструкцию ак- тового зала и помещений второго этажа17.

Параллельно были разработаны планы реставрации монастыря и бер- нардинского костела, церкви Спаса, еще ряда объектов. Параллельно с этими работами началось формирование заповедника как научной орга- низации, которая размещалась в замке.

Но приоритетным заданием Госзаповедника в Збараже являлось вос- становление замкового дворца. На это была направлена работа коллекти- ва, осваивались выделенные государством средства. Необходимо было от- корректировать реставрационные работы, которые проходили с 1965 по 1985 гг. с нарушением планировочной структуры. Приходилось занимать- ся вопросами поиска помещений и переселения ряда районных организа- ций, которые занимали помещения в замке. Отрадно, что в этом дирекция находила поддержку у руководства города и района.

В течение 1996–2006 гг. в замковом дворце и на территории вокруг него был проведен целый комплекс реставрационных работ, которые при- дали крепости новый облик, превратили ее в объект, способный достойно презентовать достижение коллектива по сохранению исторического на- следия. По существу, Збаражский замок на сегодня является единствен- ным на Тернопольщине из 34-х, которые входят в государственный реестр и одним из немногих в Украине, который может служить образцом отно- шения к сохранению культурного наследия. Среди работ, которые были осуществлены в замковом дворце, можно перечислить следующие: про-

16Там же. С. 13.

17Там же. С. 14.

новлен орган конца XIX в.), в котором также проходят другие торжества (к примеру, театрализованная торжественная регистрация брака). Прове- дены ремонтные работы мансардных помещений, которые приспособле- ны под фондохранилище (10 кабинетов), отреставрированы подвальные помещения замкового дворца, куда больше всего любят ходить туристы.

В 2007 г. завершены работы по замене кровельного перекрытия двор- ца. Осуществлены работы по улучшению планировочной структуры, про- ведено мощение, воплощены дизайнерские проекты по предоставлению замковому двору эстетической привлекательности, для чего сделаны газо- ны, которые постоянно поддерживаются в порядке, проведена реставра- ция колодца.

Отреставрированы все помещения (15 залов) казематов, в каждом из которых решен вопрос приспособления. Оригинально был решен вопрос приспособления трех помещений казематов, которые являются частью или примыкают к въездной башне. После проведенной реконструкции в зале, в котором раньше, вероятно, располагалась охрана замка, в 2004 г. открыт магазин сувенирной и печатной продукции и касса, в которой теперь про- даются билеты для посетителей замка. Этот зал размещен непосредствен- но в самой въездной башне, перед входом во двор замка, что очень удоб- но для туристов. В других двух залах, с левой стороны въездной башни, в мае 2004 г. открыта экспозиция оружия разных исторических эпох. Здесь находятся образцы древних каменных и кремниевых предметов периода палеолита, других исторических эпох – вплоть до образцов оружия кон- ца XIX – начала XX в.18 В целом зал оружия насчитывает более 200 экспо- натов, часть из которых аутентичные (первый зал), найденные на терри- тории Збаражчины во время археологических раскопок с 1984 по 2004 гг. Это каменные, кремниевые, бронзовые топоры, каменные наконечни- ки стрел, копий и дротиков, другие предметы, которые использовались первобытным человеком в повседневной жизни. В следующем, большем

18 Від крем’яних сокир до арбалетів // Народне слово. № 20. 14 травня 2004 р. С. 5.

В. И. Чайка

по размерам зале, размещена экспозиция образцов оружия из металла – от мечей и пред- метов защиты, которые были характерны в XI–XIII вв., до кавалерийских сабель пери- ода Первой мировой войны. Особенно большой интерес, как свидетельствует практи- ка проведения экскурсий, вы- зывают у посетителей доспехи рыцарей (шлем, латы), полу- тороручный меч весом 7,5 кг

Илл. 7. Зал казацкой славы. и длиной 180 см. Большин-

ство образцов холодного ору- жия являются копиями оригиналов, изготовленными специалистами из- вестного не только в Украине львовского музея Арсенала. Многочисленные отзывы посетителей свидетельствуют о том, что размещение подобной экспозиции именно в казематах замка придало ей неповторимость и ори- гинальность.

Полностью завершены работы по реставрации въездной башни. Уста- новлено кровельное перекрытие, отреставрировано подземелье башни, на втором этаже размещены стационарные экспозиции – нумизматика и антиквариат, которые открыты для посещений. В 2005 г. смонтирован въездной мост, проведены работы по мощению обзорной площадки, раз- мещенной над казематами замкового дворца. Завершены работы по воз- обновлению бастионов и частично эскарповых стен. Вывезены сотни тонн земли, которая заполняла пространство между внешней оборонительной стеной и казематами. В 2007 г. поднялись из руин 2 из 4-х бастионов зам- ка.

Приведен в порядок парк вокруг замка. Появились новые насаждения деревьев, осуществлены ландшафтно-земляные работы, проведено моще- ние сотни метров дорожек замкового парка, установлены скамейки и му- сорные ящики. Завершены работы по строительству гостиничного ком- плекса на 30 мест, в котором со временем будет размещена необходимая инфраструктура для развития туристического бизнеса в регионе.

Успешное проведение выше упомянутых работ по возобновлению одной из наших древних святынь не один раз было отмечено многочисленными контролирующими органами, государственными инстанциями по охране и использованию памятников истории и культуры, в том числе высши- ми должностными лицами государства. В 1998 г. гостем замкового двор- ца был Президент Украины Л. Д. Кучма, в 2006 г. гонференцию по про- блемам охраны и использования памятников истории и культуры провел здесь Президент Украины В. А. Ющенко.

Сегодня Збаражский замок не только отреставрированный объект куль-

Возрождение Збаражского замка

турного наследия. Это и центр целой инфра- структуры города, кото- рая уже на продолжении нескольких лет зараба- тывает значительную часть денег на свое со- держание, и известный туристический объект не только Тернопольщи- ны, но и всей Украины.

Илл. 8. Фрагмент экспозиции оружейного зала.

Замкі, палацы і сядзібы ў кантэксце еўрапейскай культуры: Зборнік навуковых артыкулаў. Мінск, 2013.

С. П. Чибисова

Музеефикация дворцового комплекса быв- шей резиденции донских атаманов в Ново- черкасске: итоги и перспективы

На земле, ныне занимаемой Ростовской областью, издавна проживали донские казаки. Основу коллекций Новочеркасского музея истории дон- ского казачества составляют реликвии донских казаков, связанные с луч- шими традициями этого сословия. Сохраняя памятники материальной и духовной культуры казачества Дона, осваивая новые объекты и формируя вокруг них культурное пространство, музей получает новые возможности для публикации своих коллекций.

В самом центре столицы казачьего Дона – Новочеркасска расположен Атаманский дворец. В его стенах живет дух истории Донского казачьего войска, на протяжении веков верой и правдой стоявшего на защите Пра- вославия и Отечества. Это единственный в Ростовской области памятник дворцового типа с сохранившейся усадьбой. Построенный по проекту ака- демика архитектуры И. О. Вальпреде, дворец служил официальной рези- денцией и, одновременно, жилым домом для атамана и его семьи. Кроме того, он был местом, где останавливались высочайшие особы во время их посещений Донского края.

За время существования Атаманского дворца в качестве официальной резиденции в нем жили и работали, сменяя друг друга, двенадцать войско- вых наказных атаманов, представлявших дворянскую элиту Российской империи: П. Х. Граббе, А. Л. Потапов, М. И. Чертков, Н. А. Краснокутский, Н. И. Святополк-Мирский, К. К. Максимович, Н. Н. Одоевский-Маслов, А. В. Самсонов, Ф. Ф. Таубе, П. И. Мищенко, В. И. Покотило, М. Н. Граб- бе. На протяжении более чем полувека в стенах дворца решались все важ- нейшие вопросы войсковой жизни. Но историческое значение Атаманско- го дворца как музейного объекта является общероссийским, ибо именно здесь останавливались в дни своего пребывания на Дону русские импера- торы: Александр II (1872), Александр III (1887), Николай II (1914).

Сам Атаманский дворец в Новочеркасске можно условно рассматри-

© С. П. Чибисова

Музеефикация дворцового комплекса

вать как символ окончательного превращения донских казаков в замкну- тое сословие с жесткой регламентацией всех сторон их жизни и службы. Хронологически этот период укладывается в рамки XIX – начала ХХ вв., когда Донское казачье войско, как и другие казачьи войска, было уравне- но с точки зрения управления с другими государственными структурами империи, был установлен полный контроль самодержавия над атаманской властью. Важнейшими шагами на этом пути стали введение должности августейшего атамана всех казачьих войск (с 1827 г.), которая была возло- жена на наследника цесаревича, и назначение войсковым наказным ата- маном не казака по происхождению.

Строительство дворца при атамане М. Г. Хомутове совпало с началом коренных реформ в стране и являло собой гарантию незыблемости Дон- ского войска и атаманского правления во время этих реформ. История дворца особенно тесно связана с именем императора Александра II. В па- мять счастливого сохранения его жизни при покушении в 1866 г., при дворце была построена домовая церковь, которая имела своим престоль- ным праздником 17 апреля – день рождения монарха.

В советский период дворец во многом утратил свое великолепие и об- становку, хотя и оставался главным зданием в городе. В 1920 г. в нем раз- местился рабочий клуб имени К. Маркса, затем – дом для беспризорных детей, с 1930 г. в нем располагались горсовет, горисполком, горком Ком- мунистической партии, с 1991 г. – мэрия.

Общественность Новочеркасска долгие годы добивалась открытия во дворце музея. 17 января 1979 г. Исполком городского совета принял реше- ние о реконструкции здания дворца под музей изобразительных искусств. Осуществить это решение удалось лишь через двадцать лет. Главным пре- пятствием в этом деле оказалось затянувшееся строительство нового ад- министративного здания в центре города. Проблема долгостроя была ре- шена Областной администрацией, в результате чего здание Атаманского дворца перешло в областную собственность. В декабре 1999 г. постанов- лением губернатора Ростовской области здание Атаманского дворца в Но- вочеркасске, входящее в реестр архитектурных памятников середины XIX в., было передано Музею истории донского казачества для реставрации и создания в нем экспозиции.

Научный коллектив музея несколько десятилетий занимался разработ- кой проблемы музеефикации Атаманского дворца. В бытность директора музея Л. А. Гурова начались проектно-изыскательские работы, в резуль- тате которых в 1986 г. был выполнен проект реставрации здания Севе- ро-Кавказским филиалом института «Спецпроектреставрация» (рук. Ю. Н. Солнышкин). Удалось относительно достоверно представить себе внешний и внутренний облик дворца. В основу планировки здания положена ти- пичная схема московского особняка начала XIX в. с двумя входами по бо- кам, расположенными симметрично, двумя рядами комнат, проходных и изолированных одновременно благодаря коридору посредине. Со второ- го этажа имеются две лестницы – парадная и служебная. Пространствен-