3.1. Спорные моменты

В этой главе хотелось бы остановиться на ряде моментов, которые широко были представлены в советской историографии. Но, однако, с течением времени требуют явного уточнения, так как историческая наука не стоит на месте, да и отказ от марксистского подхода, позволяет взглянуть на яд вещей под иным углом.

Во-первых, сам термин «Крестьянская война». Было бы не правильно отрицать его применение вовсе. «Социальная база народного движения была широка, но крупные успехи повстанцев и длительное сопротивление их регулярным правительственным войскам объясняются тем, что главной силой восстания явилось многонациональное крестьянство»⁸⁴. И поэтому отрицать роль крестьянства ни как нельзя. Но ведь в ряды Пугачева вливались не только крестьяне. Как показывают источники, присоединялись люди разных национальностей и сословий. Тут были казаки, заводские рабочие, горожане, дворовые слуги и многие другие. Таким образом, речь может идти и гражданской войне?

Во-вторых, что касается набора отрядов восставших. Представляется мало вероятным, что такие отряды формировались в основе своей стихийно. Военное руководство в лагере восставших пыталось придает этому организованный характер. «Без сомнения, что приоритет отдавался добровольцам, но военные нужды и не удачи на полях сражений вынуждали командиров требовать от жителей необходимое пополнение»⁸⁵. В свою очередь, подобная практика неизбежно приводила к злоупотреблением на местах, что приводило к недовольству местного населения.

В-третьих, лозунги движения. Привлекательность социальных лозунгов, безусловно, играла на руку Пугачеву и его окружение. Но думается, что на первый план для многих вставали политические мотивы. А именно вера в государство, где не будет разделения на касты, сословия и т.д. Идея о государстве, в котором будет царь и большое количество самоуправляющихся общин, явна, симпатизировала многом. Ибо такая организация позволяла бы снять ряд очень серьезных противоречий имевшихся тогда в государстве.

Ну и последнее на что хотелось обратить внимание – роль правительственных войск. Чуть выше мы уже говорили о том, что репрессий были отнюдь не массовыми. И еще необходимо отметить роль регулярных войск, в стабилизации обстановки в регионах, до этого охваченных волнениями. Ведь после подавления бунта хозяйственная жизнь ряда мест была в плачевном состоянии. Во многом благодаря деятельности военного командования здесь был предотвращен голод и эпидемии. Усмирение мятежных районов не означало простого возвращения к прежним административным порядкам. Власть сделала для себя ряд выводов с целью не повторения подобных выступлений. Выводы, сделанные после восстания, подтолкнули центральные власти ускорить проведение реформ в отношении органов местного самоуправления.

3.2 Новые тенденции в исследованиях Пугачевского восстания

Начиная с 90 –х годов вышло не так уж и много крупных работ в этой области. Среди них хочется отметить труд М. Д. Курмачева «Города Урала и Поволжья в крестьянской войне 1773-1775 гг.». Монография является первым исследованием проблемы, связанной с участием разных слоев городского населения в крестьянской войне под предводительством Е. И. Пугачева. В ней освещается конкретный ход событий в городах Урала, Приуралья, Поволжья на всех этапах восстания, анализируется отношение к восстанию городских низов, а также торгово-промысловой верхушки города в лице купечества, раскрываются разнообразные формы их участия в движении. Изучение манифестов и указов Пугачева позволило автору проследить стремление предводителя восстания расширить и укрепить социальную базу антикрепостнического протеста, в том числе за счет привлечения на свою сторону жителей города.

Продолжается изучение Пугачевского восстания на территории Башкортостана. Один из последних трудов был написан кандидатом исторических наук, доцентом Таймасовым Салаватом Усмановичем. Книга Восстание 1773-1774 гг. в Башкортостане написана в 2000-м году. Историк обращается к военным действиям. Подробно описываю действия как правительственных войск, да и отрядов Пугачева. Освещаются такие моменты как разгром отрядов генерала Кара, События на Ногайской дороге, движение в пермском крае и т.д. Особо нужно отметить главу, посвященную деятельности следственно-судебных органов. В частности деятельности генерал-майора Потемкина и генерала Панина. «Между Паниным и Потемкиным сложились недружественные отношения, в связи с чем в их поступках витал дух соперничества»⁸⁶. Что очень сильно влияло на их методы ведение следствия «Методы двух генералов заметно различались. Панин действовал методом насилия и устрашения и полагался в основном на военную силу. Его оппонент был более дипломатичным. Это в свою очередь еще раз показывает, что не только методы террора использовались для успокоения населения.

Особо хочется отметить исследование, приведенное в конце работы. А именно попытка описать всех старшин живших на территории Башкортостана и попытка собрать имеющиеся на них данные⁸⁷. Подобные изыскания позволяют более подробно остановиться на моментах, которые до того не были освящены в исторической литературе.

В продолжение темы Пугачевского восстания на территории Башкирии, необходимо упомянуть работы Гвоздиковой Инги Михайловны. Кандидат исторических наук, она является автором монографии «Салават Юлаев. Исследование документальных источников», статьи «Салават Юлаев. Исторический портрет», «История Башкортостана с древнейших времен до 60-х годов XIX века» и др. В статье освещены основные боевые заслуги Салавата на службе у Пугачева. Но больший интерес вызывают его организационные работы. Так Салават «выступил в роли наставника нового выборного органа самоуправления в Красноуфимске — станичной избы»⁸⁸. Кроме этого «Особые разделы документов, вышедших из канцелярии Салавата Юлаева, составляли финансово-экономические предписания: учет общественных доходов и расходов, контроль за торговлей, устройством почтовой связи, выплата жалованья и квартирных денег служащим, обеспечение неимущих и другое. Красноуфимская станичная изба просуществовала всего лишь около полутора месяцев. Но и за это короткое время она смогла внести определенный порядок в повстанческое движение»⁸⁹. Тем самым мы имеем возможность увидеть одного их приближенных Пугачева не только как командующего отрядами на поле сражений, но и как управляющего на подконтрольных восставшим территориях.

Исследования продолжились и в других районах, некогда находившиеся в орбите восстания. Интересные данные были представлены в краеведческом сборнике «Земля Курганская: прошлое и настоящие»⁹⁰. Где упор был перенесен не на восстание в целом, а на его местный характер. На примере Куртамышского уезда и Притоболья показаны причины перехода крестьян на сторону Пугачева «их сильно угнетали поборами офицеры и начальство Звериноголовской крепости»⁹¹. Данная работа, позволяет более детально проследить ход событий, выявить организаторов и лидеров на местном уровне, так «организаторы восстания в Утяцкой слободе отставной солдат Федор Завьялов и крестьянин Семен Новгородов»⁹². Это и другие факты, позволяют более детально отразить брожение населения конкретной территорий.

В качестве продолжения, хотелось бы еще остановиться на одной книге. В «Истории Курганской области»⁹³мы находим интересные факты. Память о Пугачеве сохранилась не только в официальных документах, но и в народном фольклоре и преданиях. «Зауралье было записано несколько произведений о пугачевском движении, хотя размах его в крае был велик»⁹⁴. Эти данные позволяют нам взглянуть на восстание с иной точки зрения. Посмотреть отношение населения к тому, что происходило вокруг. В частности «в пугачевском цикле впервые относительно исторических песен прозвучало осознанное противопоставление «Пугача» и государя»⁹⁵. Более того, «в ряде произведений говорится о том, что солдаты не всегда решались вступать в сражения»⁹⁶.

Научные изыскания продолжились и в области участия татар в восстании Пугачева. Видное место тут принадлежит Миненко Нине Адамовне. Область научных интересов Миненко — история и этнография Урала и Сибири XVI — начала XX в., проблемы историографии, источниковедения, исторической демографии. Среди ее трудов имеются такие как, «Татары Урала и пугачевщина»⁹⁷, «Историки Урала XVIII—XX вв. Екатеринбург»⁹⁸. В этих работах кроме описания важнейшие стороны традиционной культуры русского крестьянства восточных регионов России XVIII — начала XX в., отражены события 1773-1775 гг.

Как видим на данный момент, количество работ не так уж и много. Более того, все они охватывают лишь отдельные аспекты из всего многообразия вопросов. На сегодняшний момент необходимо признать, что обобщающей работы по Пугачевскому восстанию, соответствующие современным историческим и методологическим принципам пока не написано. Что, однако, не говорит о затухании интереса к Пугачеву, а наоборот открывает возможность для систематизации уже накопленного историографического материала и выявление новых вопросов, требующих пристального внимания историков с включение в процесс изучения современных методологических принципов и методов.

Заключение

Подводя итоги нашей работе, остановимся на ряде моментов. Мы попытались предоставить обзор наиболее крупных исследований. Естественно, что мы не смогли отразить все известные на сегодняшний день историографические труды. Так как их проблематика настолько обширна, что требует более детального изучения, далеко выходящего за рамки нашей работы. Но, не смотря на это, нам удалось выявить наиболее общие моменты в отечественной историографической традиции. Естественно, что работа не может претендовать на всеобъемлющий характер. Но она может выступать как задел для более детальной проработки данного вопроса.

Дореволюционная историография, говорила о восстании, как о явлении, носившем явно отрицательный характер. Кроме бед и разрушений не принесшего ничего другого. Даже А. С. Пушкин, который был хорошо знаком с декабристами и другими представителями, находившими в самодержавии явные пороки, тем не менее, в своем труде оставался на позициях не воспевания Пугачева, а скорее осуждения. Подобную картину мы наблюдаем и с историками, работавшими в том же направлении. Не отрицая их заслуги по поиску документов, его обработке и т.д. все же отметим, что и они продолжали развивать идею об антиправительственном выступлении. Критикуя местные порядки, они все же, не рассматривали систему в целом, породившее столь грозное явление. Увы, этот клубок противоречий был лишь частично, затронут историками. Хотя фактическая сторона была отражена подробно, это в частности подтверждается и тем, что труды дореволюционных историков не потеряли своей значимости и сегодня. Благодаря им, эта тема была включена в орбиту исторического знания. Собранный материал стал основой для дальнейших исследований. А выводы позволяют нам понять, какого же было отношение по данному вопросу. Ведь не секрет, что историки были связаны с правительственными структурами и писали с оглядкой на цензурные органы.

Советские историки так же внесли не малый вклад в разработки этого вопроса. Представленный нам проблемно – хронологический подход лишь отчасти отражает весь спектр исследовательских работ. Однако и на основе используемых нами работ можно сказать, что труды советских историков были написаны в рамках существующей идеологической политики. Поэтому некоторые моменты были пересмотрены, и значение их становилось совершенно иными. Это в свою очередь ни сколько не умаляет их заслуги. Ведь это позволило поставить вопросы, которыми до этого не задавались. Более подробно заняться причинами восстания, составом его участников, идеологией. Это позволило привлечь новые источники и значительно обогатить уже имеющиеся знания.

Говоря про пост советский период, отметим, что история пугачевского бунта, отвечающая требованиям современной науки, пока не написана. И думается, что мы еще долго не увидим такого исследования. Проблема заключается здесь не столько в отсутствии документов – их как раз сохранилось предостаточно, поскольку пугачевский бунт затронул все стороны жизни тогдашней России, а в том, что большинство авторов анализируют лишь военную или иную сторону пугачевского движения: коммуникации, механизмы снабжения бунтовщиков, принципы формирования их армии, ход сражений и т.д.

Таким образом, историография пугачевского восстания имеет давнюю традицию. Изменение точек зрения лишь подтверждаем мысль, о том, что это явление отнюдь не такое простое. И его нельзя рассматривать только в рамках антиправительственного восстания или крестьянской войны. Поэтому данная тема не потеряла своей актуальности и сегодня, не смотря на то, что количество работ несравненно меньше, по сравнению с советским периодом. Более того, даже рассмотрение вопроса с точки зрение методологии не исчерпало себя. В приведенной работе, как говорилось выше, была лишь попытка указать общие моменты. Были показаны основные направления в исследованиях, наиболее значимые труды и их авторы, причины изучение тех или иных сторон восстания. Но есть возможность и более глубокого анализа. Тем более, что литературы посвященной непосредственно восстанию и в дореволюционной России, и в СССР было не мало. И обработать весь этот массив еще только предстоит.

Остается надеется, что не смотря на затишье с изучением Пугачевского восстания, данная тема будет и дальше вовлечена в оборот историками. И в скором времени, появятся работы уже российских авторов. Отвечающих, современным методологическим представлениям.

Список используемой литературы:

1. Ананьич Б. В., Фурсенко А. А. Историк России — В. М. Панеях // Времена и судьбы. Сборник статей в честь 75-летия Виктора Моисеевича Панеяха. - СПб., 2006. С. 9-12.

2. Андрущенко А. И. Крестьянская война 1773-1775 гг. на Яике, в Приуралье, на Урале и в Сибири. - М., 1969.

3. Артизов А. Н. Судьбы историков школы М. Н. Покровского (середина 1930-х годов). // Вопросы истории. - 1994. - № 7.

4. Бескровный Л. Г. Очерки военной историографии России. - М., 1962.

5. Броневский В. Б. История Донского Войска // http://www.adjudant.ru/lib/bronevsky2-04.htm

6. Буганов В. И. «Советская историография крестьянской войны под предводительством Е. И. Пугачева» // Вестник РАН. – 1974. - № 99.

7. Буганов В.И. Крестьянские войны в России XVII-XVIII вв. - М., 1976.

8. Военная энциклопедия Сытина. - СПб., 1912. - Т.5.

9. Вяткин М. Очерки по истории Казахской ССР. - М., 1941. - Т 1.

10. Гвоздикова И. М. Салават Юлаев. Исторический портрет // http://belsk.ruspole.info/node/2099

11. Гриценко Н. Работа А. С. Пушкина над «Историей Пугачева» // http://lib.pushkinskijdom.ru/LinkClick.aspx?fileticket=oFH2w3CfEZM%3D&tabid=10358

12. Грот Я.К. П.С. Потемкин во время пугачевщины. (Материалы для истории Пугачевского бунта). // Русская старина. - 1870 г. - Т. 2. С. 397-418.

13. Дмитриев-Мамонтов А. И. Пугачевский бунт в Зауралье и Сибири. - СПб., 1907.

14. Дубровина Н. Ф. Пугачев и его сообщники: Эпизод из истории царствования императрицы Екатерины II. 1773-1774 гг. - СПб. –

Т.1-3

15. Измайлов Н. В. Об архивных материалах Пушкина для «Истории Пугачева» // http://feb-web.ru/feb/pushkin/serial/is3/is3-438-.htm

16. История Курганской области. Т.2. - К., 1996.

17. Кондрашенков А. А. Очерки истории крестьянских восстаний в Зауралье в XVIII в.- К., 1962.

18. Крестьянская война в России в 1773-1775 годах. Восстание Пугачева. - Л., 1966. Т.2.

19. Крестьянская война в России в 1773-1775 гг. - Л., 1970. Т.2.

20. Кулыгинским П. Н. Пугачевцы и Пугачев в Тресвятском-Елабуге в 1773-1774 гг. // Русская старина. - 1882. - Т. 33. С.291-312.

21. Куртамышский, Притобольный и Звериноголовский районы в досоветский период. // Земля Курганская: прошлое и настоящие. Вып. 14. - К., 1995.

22. Лаптева М. П. Теория и методология истории // http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&text

23. Лимонов Ю. А. и др. Пугачев и его сподвижники. - М., 1965.

24. Мавродин В. В. Крестьянская война в России в 1773-1775 годах. Восстание Пугачева. - М., 1966.

25. Мартынов М.Н. Пугачевское движение на заводах Прикамского края.// Крепостная Россия. Сборник статей. - Л., 1930.

26. Мартынов М.Н. Воскресенский завод в Крестьянской войне 1773 -1775 гг.// Исторические записки. 1967.

27. Миненко Н.А. Татары Урала и пугачевщина // Научно-информационный вестник истории и этнографии татарского населения Урала. – 1999. - №1.

28. Миненко Н. А. Историки Урала XVIII—XX вв. - Е., 2003.

29. Нигматуллина И. В. О Краеведах города Уфы // http://ihlas-ufa.su/historyufabook2-05.htm

30. Овчинников Р.В. «Под знаменами Пугачева. (К 200-летию крестьянской войны под предводительством Е. И. Пугачева)». - Ч.,1973.

31. Овчинников Р.В. Пушкин в работе над архивными документами. История Пугачева - Л., 1976г.

32. Ореус И.И. Иван Иванович Михельсон, победитель Пугачева. 1740-1807 // Русская старина. - 1876. – Т. 15. – № 1. – С. 192-209.

33. Очерки по истории Башкирской АССР. - Уфа, 1956. Т.1.

34. Покровский М.Н. К вопросу о пугачевщине.//Историк-марксист. -1932., - Т. 1-2.

35. Пушкин А. С. История Пугачева. - СПб., 1834.

36. Пушкин А. С. Критика, История, Автобиография. - М., 1933. – Т.5

37. Русский биографический словарь. - СПб., 1911. - Т. 23

38. Смирнов Ю. Н. Современные подходы к истории восстания 1773-1775 гг. // Вестник СамГУ. - 2007. - №5

39. Таймасов С. У. Восстание 1773-1774 гг в Башкортостане. -Уфа., 2000.

40. Томсинский С.М. - Под предводительством Пугачева. Повстанческое движение в Прикамье во время крестьянской войны 1773—1775 годов // http://www.twirpx.com/file/840953/

41. Усманов H.A. Кинзя Арсланов-выдающийся сподвижник Пугачева. // Исторические записки АН СССР. – 1962. - №7.

42. Щебальский П. К. Начало и характер пугачевщины // http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4722179

43. Энгельс Ф. Крестьянская война в Германии. - М., 1952.

1 Смирнов Ю. Н. Современные подходы к истории восстания 1773-1775 гг. // Вестник СамГУ. - 2007. - №5 С. 158-161.

2 Дубровин Н. Ф. Пугачев и его сообщники: Эпизод из истории царствования императрицы Екатерины II. 1773-1774 гг. - СПб., 1884. Т.1-3.

3 Буганов В. И. «Советская историография крестьянской войны под предводительством Е. И. Пугачева» // Вестник РАН. – 1974. - № 99. – С. 75-85

4Пушкин А. С. История Пугачева. - СПб., 1834.

5 Дубровин Н. Ф. Пугачев и его сообщники: Эпизод из истории царствования императрицы Екатерины II . - СПб., 1884. Т.1-3.

6 Дмитриев-Мамонтов А. И. Пугачевский бунт в Зауралье и Сибири. - СПб., 1907.

7 Мавродин В. В. Крестьянская война в России в 1773-1775 годах. Восстание Пугачева. - М., 1966

8 Андрущенко А. И. Крестьянская война 1773-1775 гг. на Яике, в Приуралье, на Урале и в Сибири. - М., 1969.

9 Лимонов Ю. А. и др. Пугачев и его сподвижники. - М., 1965.

10 Таймасов С. У. Восстание 1773-1774 гг. в Башкортостане. Уфа., 2000.

11 Гриценко Н. Работа А. С. Пушкина над «Историей Пугачева» // http://lib.pushkinskijdom.ru/LinkClick.aspx?fileticket=oFH2w3CfEZM%3D&tabid=10358

12 Гриценко Н. Работа А. С. Пушкина над «Историей Пугачева» // http://lib.pushkinskijdom.ru/LinkClick.aspx?fileticket=oFH2w3CfEZM%3D&tabid=10358

13 Там же

14 Измайлов Н. В. Об архивных материалах Пушкина для «Истории Пугачева» // http://feb-web.ru/feb/pushkin/serial/is3/is3-438-.htm

15 Там же

16 Пушкин А. С. Критика, История, Автобиография. - М., 1933.Т. 5.

17 Гриценко Н. Работа А. С. Пушкина над «Историей Пугачева» // http://lib.pushkinskijdom.ru/LinkClick.aspx?fileticket=oFH2w3CfEZM%3D&tabid=10358

18 Там же

19 Пушкин А.С. История Пугачева. - СПб., 1834.

20 Пушкин А.С. История Пугачева. - СПб., 1834.

21 Пушкин А. С. Критика, История, Автобиография. - М.,1933. Т. 5. С. 850.

22 Овчинников Р.В. Пушкин в работе над архивными документами. История Пугачева. - Л., 1976г. С. 188

23 Военная энциклопедия Сытина. - СПб., 1912. – Т. 5 С. 181

24 Броневский В.Б. История Донского Войска // http://www.adjudant.ru/lib/bronevsky2-04.htm

25 Там же

26 Броневский В.Б. История Донского Войска // http:// www.adjudant.ru/lib/bronevsky2-04.htm

27 Там же

28 Там же

29 Там же

30 Русский биографический словарь. - СПБ., 1911. - Т. 23. С. 14

31 Там же

32 Щебальский П. К. Начало и характер пугачевщины // http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4722179

33 Там же

34 Щебальский П. К. Начало и характер Пугачевщины // http://kraeved.opck.org/biblioteka/pugachevshina/

35 Там же

36 Там же

37 Военная энциклопедия Сытина. - Спб., 1912. – Т. 9. С .233

38 Бескровный Л. Г. Очерки военной историографии России. - М., 1962.

39Дубровин Н. Ф. Пугачев и его сообщники: 1773-1774 гг. // http://elib.shpl.ru/ru/nodes/4873-t-1-s-kart...

40 Дмитриев-Мамонтов А. И. Пугачевский бунт в Зауралье и Сибири // http://kraeved.opck.org/biblioteka/pugachevshina

41 Там же

42 Дмитриев-Мамонтов А. И. Пугачевский бунт в Зауралье и Сибири // http://kraeved.opck.org/biblioteka/pugachevshina/

43 Там же

44 Дубровин Н. Ф. Пугачев и его сообщники: 1773-1774 г. // http://elib.shpl.ru/ru/nodes/4873-t-1-s-kart...

45 Дубровин Н. Ф. Пугачев и его сообщники: 1773-1774 г. // http://elib.shpl.ru/ru/nodes/4873-t-1-s-kart...

46 Измайлов Н. В. Об архивных материалах Пушкина для «Истории Пугачева» // http://feb-web.ru/feb/pushkin/serial/is3/is3-438-.htm

47 Кулыгинским П. Н. Пугачевцы и Пугачев в Тресвятском-Елабуге в 1773-1774 гг. // Русская старина. - 1882. -Т. 33 С. 291-312.

48Там же

49Там же

50Там же

51 Ореус И.И. Иван Иванович Михельсон, победитель Пугачева. 1740-1807 // Русская старина. - 1876. – Т. 15. – № 1. – С. 192-209.

52 Грот Я.К. П.С. Потемкин во время пугачевщины. (Материалы для истории Пугачевского бунта). // Русская старина. - 1870 г. Т. 2. С. 397-418.

53 Буганов В. И. Советская историография крестьянской войны под предводительством Е. И. Пугачева // Вестник РАН. – 1974. - № 99. - С. 75

54 Энгельс Ф. Крестьянская война в Германии. М., 1952.

55 Буганов В. И. Советская историография крестьянской войны под предводительством Е. И. Пугачева // Вестник РАН. – 1974. - № 99. С. 76

56 Овчинников Р. В. Под знаменами Пугачева. - Ч., 1973. С. 3

57 Там же

58 Артизов А. Н. Судьбы историков школы М. Н. Покровского (середина 1930-х годов). М., 1945.

59 Буганов В.И. Крестьянские войны в России XVII-XVIII вв. - М., 1976. С. 171

60 Артизов А. Н. Судьбы историков школы М. Н. Покровского (середина 1930-х годов). М., 1945.

61 Покровский М.Н. К вопросу о пугачевщине.//Историк-марксист. - 1932., - Т. 1-2. С.75.

62 Мартынов М.Н. Пугачевское движение на заводах Прикамского края.// Крепостная Россия. Сборник статей. Л., - 1930. С.125-179.

63 Мартынов М.Н. Воскресенский завод в Крестьянской войне 1773 -1775 гг.// Исторические записки. - 1967. С.304.

64 Усманов H.A. Кинзя Арсланов-выдающийся сподвижник Пугачева. // Исторические записки АН СССР. – 1962. - №7. - С.113-133.

65 Очерки по истории Башкирской АССР.- Уфа., 1956. Т.1. С.186.

66 Там же

67 Там же

68 Крестьянская война в России в 1773-1775 годах. Восстание Пугачева. - Л., 1966. - Т.2. С. 137-142.

69 Вяткин М. Очерки по истории Казахской. - М., 1941. - Т 1. С. 184

70 Там же

71 Нигматуллина И. В. О Краеведах города Уфы // http://ihlas-ufa.su/historyufabook2-05.htm

72 Ананьич Б. В., Фурсенко А. А. Историк России — В. М. Панеях // Времена и судьбы. Сборник статей в честь 75-летия Виктора Моисеевича Панеяха. Стр. 9

73 Лимонов Ю.А., Мавродин В.В., Панеях В.М. «Пугачев и его сподвижники» // http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000189/st002.shtml

74 Лимонов Ю.А., Мавродин В.В., Панеях В.М. «Пугачев и его сподвижники» // http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000189/st002.shtml

75 Лимонов Ю.А., Мавродин В.В., Панеях В.М. «Пугачев и его сподвижники» // http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000189/st002.shtml

76 Там же

77 Томсинский С.М. - Под предводительством Пугачева. Повстанческое движение в Прикамье во время крестьянской войны 1773—1775 годов // http://www.twirpx.com/file/840953/

78 Овчинников Р.В. «Под знаменами Пугачева. (К 200-летию крестьянской войны под предводительством Е. И. Пугачева)». - Ч., 1973. С. 4.

79 Лаптева М. П. Теория и методология истории // http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&text........

80 Смирнов Ю. Н. Современные подходы к истории восстания 1773-1775 гг. // Вестник САмГУ. – 2007. – № 5. - С 161

81 Крестьянская война в России в 1773-1775 гг. - Л., 1970. Т.I2. – С. 512 .

82 Смирнов Ю. Н. Современные подходы к истории восстания 1773-1775 гг. // Вестник САмГУ. – 2007. – № 5. - С. 164

83 Смирнов Ю. Н. Современные подходы к истории восстания 1773-1775 гг. // Вестник САмГУ. – 2007. –№ 5. - С. 164

84 Таймасов С. У. Восстание 1773-1774 гг. в Башкортостане. - Уфа., 2000. С 161.

85 Там же

86 Таймасов С. У. Восстание 1773-1774 гг. в Башкортостане. - Уфа., 2000. С. 161.

87 Таймасов С. У. Восстание 1773-1774 гг. в Башкортостане. - Уфа., 2000. С. 182-315.

88 Гвоздикова И. М. Салават Юлаев. Исторический портрет // http://belsk.ruspole.info/node/2099

89 Гвоздикова И. М. Салават Юлаев. Исторический портрет // http://belsk.ruspole.info/node/2099

90Куртамышский, Притобольный и Звериноголовский районы в досоветский период. // Земля Курганская: прошлое и настоящее. Вып. 14.- К., 1995.

91Там же

92Там же

93Емельянов Н. Ф. и др. История Курганской области. - К., 1996.

94Там же

95Там же

96Емельянов Н. Ф. и др. История Курганской области. - К., 1996.

97 Миненко Н.А. Татары Урала и пугачевщина //Научно-информационный вестник истории и этнографии татарского населения Урала. – 1999. - №1.

98 Миненко Н. А. Историки Урала XVIII—XX вв. - Е., 2003.

3