12. Чим відрізняються різні моделі економіки?

Економічна модель кожної країни - це результат тривалого історичного процесу, протягом якого вибудовується співвідношення елементів моделі і формується механізм їх взаємодії. Саме тому кожна національна економічна система унікальна, і механічне запозичення її досягнень неможливо. Ефективність тієї або іншої економічної моделі визначається її життєздатністю, можливістю постійно і адекватно реагувати на зовнішні та внутрішні дисбаланси. У кінцевому рахунку найбільш повно ефективність моделі оцінюється в показниках зростання економічного потенціалу та добробуту населення. При всій своїй стійкості кожна національна економіка має свій життєвий цикл. Досить тривалі (зазвичай не менше 10 років) періоди стабільного і динамічного зростання тієї чи іншої країни, що супроводжується прогресивними перетвореннями в структурі економіки та зростанням добробуту, іноді називають «економічним дивом». [19. С.188] Звичайно, в різних країнах системи відрізняються один від одного. Залежно від країни в системі завжди будуть переважати елементи ринку або плану. Одні країни спираються в основному на командні, інші - на ринкові важелі. Розрізняють декілька моделей змішаної економіки (табл. 1.). Наприклад, модель з мінімальною участю держави в регулюванні економіки. У ній переважає сфера ринку в порівнянні з державним сектором. Це американська (або ліберальна) модель ринкової економіки. У США приблизно 4 / 5 валового національного продукту забезпечується ринковою системою, а інша його частина проводиться під контролем держави. Перш за все справою держави є забезпечення економіки потрібною кількістю грошей, що має запобігати інфляцію.   Інший державною функцією є регулювання зовнішніх ефектів, які представляють собою побічні наслідки господарської діяльності окремих учасників ринку. Особливе завдання держави - управління неринковим сектором національного господарства, який представляє населенню товари та послуги громадського користування. Мова йде про національну оборону, державному управлінні, єдиній енергосистемі та національної мережі комунікацій, загальну освіту, охорону здоров'я, фундаментальних науках і т.п. [20. С.343] Американська модель заснована на високому рівні продуктивності праці та орієнтації громадян на досягнення особистого успіху. Держава заохочує підприємницьку активність, збагачення найбільш активної частини населення. При відсутності диктату соціальної рівності як державного завдання саме воно створює прийнятний рівень життя малозабезпеченим групам населення за рахунок часткових пільг і допомог. Таким чином, відзначимо характерні для американської моделі риси: - Абсолютне переважання приватної власності; - Законодавче забезпечення максимальної свободи суб'єктів ринку; - Обмеження сфери державного регулювання в основному проведенням макроекономічної політики; - Відносно невелика частка державного бюджету у ВВП і питомої ваги держінвестицій і виплат по лінії соціального забезпечення в структурі державних витрат. Німецька модель - це модель соціального ринкового господарства, яка розширення конкурентних засад пов'язує зі створенням особливої ​​соціальної інфраструктури, пом'якшувальною недоліки ринку і капіталу, з формуванням багатошарової інституційної структури суб'єктів соціальної політики. У Німеччині державі відведена регулююча функція. При цьому діє принцип: «якомога менше держави, наскільки це можливо, і стільки держави, наскільки це потрібно». Наймані працівники і роботодавці виступають як соціальні партнери, вільно і в основному розсудливо домовляються про розміри заробітної плати, тривалості робочого часу і відпусток, про інші умови праці.   Одночасно діє розгалужена система соціального захисту: виплати хворим, інвалідам, безробітним; допомогу тим, хто постраждав від банкрутства свого підприємства або освоює нову професію; допомоги на дітей, малозабезпеченим, жертвам війни. До кінця ХХ століття соціальні витрати у ФРН виявилися навіть занадто високими, і менш працелюбна частина німців почав ними зловживати. [21. С.162] Функціонування даної моделі створює правові та соціальні ринкові умови для економічної ініціативи. Вони втілюються в соціальній рівності громадян - рівності прав, стартових умов та правового захисту. Найважливіше завдання держави при цьому - забезпечувати баланс між ринковою ефективністю і соціальною рівністю.

Таким чином, для німецької моделі соціально-орієнтованої ринкової економіки характерні такі основні риси: - Змішана економіка характеризується більш-менш значним державним сектором; - Здійснюється державне регулювання не тільки макроекономічних процесів, але й окремих сфер діяльності господарюючих суб'єктів; - Соціальна орієнтація економіки, істотний патерналізм (батьківське ставлення) держави реалізується по відношенню до всіх членів суспільства, забезпечуючи таким шляхом гарантії певного рівня задоволення потреб населення в послугах охорони здоров'я, освіти, культури, в житлі; - Спрямованість регулювання на підтримку вільної конкуренції, зменшення концентрації капіталів у небагатьох руках, створення нових господарських одиниць; - Регулювання зайнятості населення з орієнтацією на мінімізацію безробіття; - Велика питома вага держбюджету у ВВП (хоча ФРН знаходиться в середині розвинених капіталістичних країн за цим показником); - Регулювання економіки в основному через кредитно-грошову політику, а не бюджетно-фінансову. Шведська модель відрізняється сильною соціальною політикою, спрямованої на скорочення майнової нерівності за рахунок перерозподілу національного доходу на користь найменш забезпечених верств населення шляхом високої норми оподаткування. Така модель отримала назву «функціональної соціалізації», при якій функція виробництва лягає на приватні підприємства, що діє на конкурентній ринковій основі, а функція забезпечення високого рівня життя - на державу. Шведська модель в її класичному вигляді - це соціальна модель, для якої характерний високий рівень соціальних гарантій, які базуються на широкому перерозподілі доходів і поширення різноманітних «вільних асоціацій». У цілому шведську модель можна визначити як модель, що поєднує повну зайнятість населення і стабільність цін шляхом проведення загальної рестриктивної економічної політики, доповненої селективними заходами для підтримання високого рівня зайнятості і капіталовкладень. Домінування в цілях моделі повної зайнятості і вирівнювання доходів пояснюється унікальною силою шведського робочого руху, у Швеції також сильно розвинене прагнення до рівності. Специфічним чинником, притаманним Швеції, є її зовнішньополітичний нейтралітет. Швеція, яка обрала принцип загального добробуту, розширила державний сектор до такого розміру, що зробило країну унікальною в цій області: 1 / 3 самодіяльного населення була зайнята в державному секторі, що відбивалося у високих ставках оподаткування. Сумарні державні доходи, що включають, як витрати на державний сектор, так і трансфертні платежі, перевищували 60% ВВП Швеції, що вивело її на перше місце в світі по витратах. Ця частина шведської моделі характеризується як соціалізація основних потреб, таких як освіта, охорона здоров'я. Менших успіхів досягла Швеція в інших областях, зокрема, ціни росли швидше, ніж у ряді західноєвропейських держав. Майже не збільшувалася продуктивність праці. Найбільш слабким місцем моделі виявилася складність сполучення повної зайнятості і стабільності цін. Інфляція і відносно скромний економічний ріст стали свого роду оплатою повної зайнятості і політики рівності. Виділимо специфічні риси шведської моделі: -Низьке безробіття; -Профспілкова політика солідарності в області зарплатні; -Централізовані переговори по зарплатні; -Значний державний сектор; -Важкий податковий тягар. Соціал-демократична модель близька до попередньої, а її особливість полягає у граничній соціалізації, можливої ​​в ринковій економіці: -Значна роль держсектора, в структурі якого переважають об'єкти соціального призначення; -Частка держбюджету у ВВП перевищує 50%, у видатковій частині бюджету домінують статті, за якими фінансується соціальна сфера; -Регулювання трудових відносин не на рівні підприємств і галузей, а на національному рівні; -Державна соціальна політика включає кошти, які мінімізують рівень безробіття і диференціацію населення за рівнем доходів; -Розвинена система виробничої демократії. Така модель притаманна економікам держав Північної Європи, перш за все скандинавських країнах. Ця економічна система відома як шведська модель. Японська модель - модель регульованого корпоративного капіталізму, в якій сприятливі можливості накопичення капіталу сполучаються з активною роллю державного регулювання у сферах програмування економічного розвитку, структурної, інвестиційної та зовнішньоекономічної політики і з особливим соціальним значенням корпоративного (внутрішньофірмового) початку. [23. С.60] Японська модель економіки відрізняється розвинутим плануванням, координацією діяльності уряду і приватного сектора. Економічне планування держави носить рекомендаційний характер. Плани являють собою державні програми, що орієнтують і мобілізують окремі ланки економіки на виконання загальнонаціональних завдань. Для японської економіки характерне збереження національних традицій при запозиченні у інших країн того, що потрібно для розвитку країни. Це дозволяє створювати такі системи управління та організації виробництва, які в умовах Японії дають великий ефект. Запозичення японського досвіду іншими країнами не завжди дає очікуваний результат (наприклад, гуртки якості), оскільки в цих країнах немає японських традицій. Японська модель характеризується певним відставанням рівня життя населення (в тому числі заробітної плати) від рівня продуктивності праці. За рахунок цього досягається зниження собівартості продукції і різке підвищення її конкурентоспроможності на світовому ринку. Перешкод майнового розшарування не ставиться. Така модель можлива тільки при виключно високому, самосвідомості, пріоритеті інтересів нації над інтересами конкретної людини, готовності населення йти на певні матеріальні жертви заради процвітання країни. Однією з особливостей японської моделі є соціальна організація суспільства в Японії, яка передбачає гармонізацію відносин у суспільстві на всіх його рівнях і у всіх соціальних сферах на основі поваги традицій японського способу життя. На базі цих моральних цінностей склалася своєрідна мотивація трудової діяльності. Саме ця модель демонструє значення соціокультурного і конфесійних чинників в економічному житті суспільства. Отже, провівши аналіз описовій вище моделей ринкової економіки, можна прийти до висновку, що при наявності приватних відмінностей для всіх розвинених країн характерний ряд загальних закономірностей: -Панування приватної власності та приватної ініціативи; -Ринкова економіка грає вирішальну роль у їх розвитку; -Основними виробниками є великі об'єднання, контролюючі рух капіталу; -Державне регулювання економіки стало необхідною умовою економічного зростання, і держава стала активним суб'єктом економіки; -Спостерігається тенденція до формування соціально-орієнтованих систем; -Прагнення до відкритої економіки.