Глава 4 Основные подходы к экосистемному нормированию

4.1. Теория экосистемного нормирования

4.1.1. Общие положения

В системе ЭН активно развивается экосистемное направление, под которым понимается определение комплексных показателей устойчивости экосистем и их численных значений, разработка нормативов и регламентов, ограничивающих негативное воздействие хозяйственной деятельности на окружающую среду возможностями экосистем. Основная цель экосистемного нормирования заключается в обеспечении защиты биоразнообразия и поддержании антропогенного воздействия на уровне, приемлемом для сохранения естественных условий окружающей среды. Задача – установление показателей устойчивости для выявления и обоснования нормативов предельно допустимой антропогенной нагрузки (ПДАН), которые устанавливаются в соответствии с величиной допустимого совокупного воздействия всех источников на окружающую среду и (или) отдельные компоненты природной среды в пределах конкретных территорий и (или) акваторий. Соблюдение нормативов гарантирует устойчивое функционирование естественных экологических систем и сохранение биологического разнообразия. Нормативы ПДАН, обеспечивающие обязательные рамки сохранения структуры и функций экосистемы и степень (меру) максимально допустимого вмешательства человека, — ключевое понятие современного экосистемного нормирования. Данный подход в полной мере можно отнести к экоцентрическому нормированию, т. е. нормированию, ориентированному на защиту природной среды и ее отдельных компонентов. Примером практического воплощения экосистемных подходов выступает положительный опыт реализации программ спасения Рейна и Великих американских озер.

Проблема экосистемного нормирования — центральная в общей системе нормативно-правового и методологического обеспечения и организации охраны окружающей среды, рационального и экологически безопасного природопользования. История становления направления в нашей стране насчитывает не более 30 лет. За этот период изучение данной проблемы развивалось в теоретическом и практическом направлениях.

Теоретические исследования объединили работы по научно-методической унификации способов установления нормативов ПДАН на экосистемы разного уровня (локального, регионального и биосферного), а также разработку подходов к установлению устойчивости геосистем к различным видам воздействия. Среди используемых подходов к решению перечисленных задач в зависимости от объекта (субъекта) нормирования можно выделить три: биологический (биоценотический), ландшафтный и бассейновый подходы. В первом случае в качестве «мишени» негативного воздействия рассматривается биоценоз, критерием выступает качество его состояния. Данное направление формировалось под влиянием трудов В.С. Николаевского, А.М. Степанова, О.Ф. Садыкова и др. Теория и практические вопросы разработки ПДАН на локальном уровне изложены в работах Е. Л. Воробейчика и соавторов.

Ландшафтный подход ориентирован на определение устойчивости экотопа к разным видах антропогенного воздействия. В основе этого подхода лежит ландшафтно-динамический метод исследований, его объекты — ландшафт, природно-территориальный комплекс (ПТК), рассматриваемые как пространственно-временные системы. В центре внимания при обосновании допустимых нагрузок на природные комплексы находится сопряженный анализ антропогенных нагрузок и модификаций ПТК, либо их экологической устойчивости. В развитие этого подхода внесли значительный вклад труды Т. Д. Александровой, А. Д. Арманда, Ю. А. Израэля, А. Г. Исаченко, В. В. Дмитриева и др.

Бассейновый подход используется при обосновании предельно допустимого воздействия на водные геосистемы. В его основе лежит балансовый расчет химических веществ, поступающих в водный объект в составе природных и техногенных вещественных потоков. Основная цель – расчет допустимого количества загрязняющих веществ, которые может поступить в водный объект, и при этом будет сохраняться экологическое благополучие экосистемы.

Нельзя не отметить того, что практика экосистемного нормирования складывалась в последние 20 лет в процессе разработки норм предельно допустимого воздействия на экосистемы в рамках оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) при обосновании возможности реализации различных видов хозяйственной деятельности. В задачи ОВОС входит выявление максимально допустимого вмешательства человека в экосистему с учетом конкретных видов воздействия и условий функционирования экосистемы на данной территории. Эта задача решается на основе полевых инженерно-экологических изысканий, лабораторных и камеральных исследований, а определяемые параметры предельного воздействия становятся базовыми при реализации проектных решений. Именно поэтому процедура ОВОС следует рассматривать в экосистемном направлении ЭН.

Экосистемное нормирование базируется на принципах, из которых следует выделить следующие:

1) принцип «слабого звена», вытекающий из представлений о лимитирующих факторах и связях в сложных системах: нагрузки, допустимые для самого уязвимого компонента системы, принимаются как заведомо допустимые для системы в целом;

2) учет внутрисистемных сил, способных действовать в желательном направлении и компенсировать техногенное воздействие, что особенно важно в биоценотическом подходе;

3) принцип дифференцированности экологических нормативов, т. е. учет пространственной и временной дифференциации нормативов с использованием регионального или бассейнового подходов;

4) оценка результирующего химического воздействия на экосистему по реакции организмов;

5) использование многокритериального подхода к оценке экологической устойчивости экосистем.

Общие подходы к разработке экосистемных нормативов можно сформулировать таким образом:

1) экосистемные нормативы носят региональный или бассейновый характер и должны учитывать как зональные, так и азональные параметры природной среды;

2) в качестве объекта исследований рассматривается экосистема (биоценоз); оценка предельно допустимых нагрузок может проводиться на экосистемном, биоценотическом или видовом (по принципу «слабого звена») уровнях;

3) современное состояние биоценоза (за исключением сильно нарушенных систем) принимается в качестве эталонного (фонового);

4) при установлении нормативов доминантой выступают натурные наблюдения с использованием при необходимости результатов лабораторных экспериментов; одновременно оценивается состояние не только биоты, но и абиотических компонентов среды.

Развитие количественных методов в экосистемном нормировании не может проходить в отрыве от санитарно-гигиенического и производственно-ресурсного направлений экологического нормирования. Именно их опыт определил современные подходы к оценке предельно допустимого антропогенного воздействия на природную среду.