11. Смена образа жизни, переход к устойчивому развитию

Покорительская идеология, идея устойчивого развития, стратегии (концепции): технооптимизма, ограничения потребления, централизованного управления, биотической регуляции, устойчивого развития, коэволюции человека и природы, экогейского развития; ренатурализация мало­продуктивных земель, местные ресурсы, ресурсо- и энерго­сбережение, экологизация рынка, правило интегрального ресурса, каскад взаимодополняющих по техническим циклам производств, сохранение разнообразия, открытое общество.

В последние десятилетия XX в. человечество установило, что природная среда не является беспредельным источником даровых ресурсов и благ. Неисчерпаемых ресурсов не существует, так как на потребление практически всех видов ресурсов существуют ограничения экономического или экологического характера. Стало также ясно, что природная среда не есть некая внешняя среда человеческой деятельности, она — составная часть более общей системы «общество—природа—-техника», а поэтому общество (человечество) есть часть природы, Экономические, социальные и экологические отношения переплетены теснейшим образом, а современный экологический кризис в одинаковой мере есть кризис социальный и экономический.

Истоки и причины современного кризиса многоплановы: имеет место переплетение мировых, государственных и региональных составляющих, современных причин и причин, корни которых уходят в глубину веков, причин, связанных с культурными, религиозными, этническими факторами [Зубаков, 1996, 2000]. С одной стороны, они состоят в покорительской идеологии отношения человека к природе, с другой — в несоответствии пространственно-временных масштабов проявления экономических и экологических явлений.

Лейтмотивом международных и национальных форумов последних лет, посвященных проблемам развития общества, его взаимодействия с природой, является идея устойчивого развития, которое понимается как такое сосуществование человека с природой, которое, обеспечивая нормальное существование нынешнего поколения, не ставит под угрозу существование будущих поколений. Для достижения этих целей развитие производства должно быть согласовано с возможностями природной среды и человеческого организма, соразмерно не только ближайшим, но и отдаленным целям социального развития.

Научно-информационные проблемы связаны с недостаточным уровнем изученности состояния окружающей природной среды, с использованием такой системы статистических показателей, которые неадекватны сегодняшним требованиям. Наше общество фактически не имеет надежных данных о состоянии окружающей среды. Особенно плохо обстоит дело с оперативными показателями. Экономическая статистика вводит в заблуждение относительно оценки развития стран. Характеристики, которые используются для оценки развития стран, а речь идет о валовом национальном доходе, величине добытых полезных ископаемых, объемах произведенной продукции и т. п., в свете современных подходов и ориентации на устойчивое развитие на самом деле в первую очередь свидетельствуют о величине разрушения природной среды.

Современные концепции преодоления экологического кризиса и механизмы перехода к устойчивому развитию разнообразны по пространственно-временной и отраслевой реализации. Выбор приоритетов устойчивого развития зависит от общей модели, наиболее адекватно отражающей процесс взаимодействия природы и общества. В самом общем виде можно выделить четыре направления развития таких стратегий (концепций): технооптимизма, ограничения потребления, централизованного управления, биотической регуляции.

Стратегия технооптимизма исходит из того положения, что наука и техника могут решить все технологические, экономические, социальные и политические проблемы человечества в рамках постиндустриального и информационного общества. Сущность этой стратегии выражается в афоризме «спасение от технологий в еще большей технологии». Однако совершенствование технологий, как показывает опыт, приводит чаще к замещению одних видов загрязнителей другими. Одновременно с улучшением очистки производственных отходов растет стоимость очистных сооружений, приближаясь к половине капитальных вложений, а предприятий, обеспечивающих стопроцентную очистку, не существует вообще [Данилов-Данильян и др., 1994]. В соответствии с указанным концепция технооптимизма не может быть главным стратегическим направлением развития общества.

Концепция ограничения потребления изложена в знаменитой книге Д. Медоуз и др. «Пределы роста» (1972). Сущность концепции сводится к уменьшению потребления ресурсов, энергии, включая нулевой рост и ограничение народонаселения. Безусловно, принцип ограничения должен быть одним из ведущих в развитии сложных самоорганизующихся систем и играть важную роль в разработке мероприятий, направленных на стабилизацию системы «природа—общество». Однако движение по этому пути, как показано во многих исследованиях (В.Г. Горшков, К.Я. Кондратьев, В.И. Данилов-Данильян, В.М. Котляков, Н.Н. Моисеев, В.А. Зубаков), не может преодолеть кризис. Таким путем можно лишь его отдалить.

Концепция централизованного управления предполагает заменить природные структуры биосферы централизованно управляемыми природно-хозяйственными системами, характеризуемыми безотходными технологиями и искусственными биоценозами. В обоснование тезиса о невозможности создания органа управления в природной системе приведем некоторые данные [Горшков, 1990; Котляков и др., 1991]: 1) биосфера тратит на переработку своих отходов до 30—50 % всей производимой ею энергии;

2. энергия биосферы на несколько порядков выше возможностей человека;

3. разрыв между информационными потоками биосферы и техническими составляет 1 0²⁰, и он не будет преодолен в обозримом будущем; 4). основные потоки биогенов — 99 % круговорота — обеспечивают мельчайшие и мелкие организмы (менее 1 см); 5) каждый элемент земной поверхности контролируется десятками взаимозависимо функционирующих организмов.

В концепции биотической регуляции (исследования В.Г. Горшкова, поддержанные К.Я. Кондратьевым, К.С. Лосевым, В.М. Котляковым, В.И. Даниловым-Данильяном и др.) важнейшую роль играют средо-образующие комплексы. Они обеспечивают функционирование механизма стабилизации географической оболочки. Средообразующие комплексы выполняют регулирующую роль в поддержании равновесия системы «природа-общество» на региональном и глобальном уровнях. На всех пространственных уровнях ландшафтной сферы следует установить оптимальное соотношение естественных и преобразованных геосистем. Во многих работах последних десятилетий (Ю. Одум, Г. Одум, Н.Ф. Реймерс, В.Г. Горшков, К. Доксиадис и др.) показано, что для обеспечения эколого-социально-экономического баланса на Земле необходимо сохранение на суше 60 % естественных ландшафтов. Биосфера способна компенсировать любые возмущения, вызываемые хозяйственной деятельностью человека до тех пор, пока потребление продукции биоты человеком не превышает 1 % [Горшков, 1990]. Остальные 99 % биота затрачивает на стабилизацию окружающей среды. Вплоть до конца XX ст. глобальная доля потребления людей не превышала порогового значения. Поэтому загрязнения в биосфере в глобальном масштабе (локальные загрязнения возникли еще в XVIII в.) не накапливались. К настоящему времени доля потребления человеком продукции биоты выросла до первых десятков процентов. В результате биота перестала компенсировать возмущения окружающей среды человеком.

Авторы концепции биотической регуляции [Горшков, 1990, 1995 и др.] считают, что если человечество вернется в пределы хозяйственной емкости биосферы, то экологические проблемы исчезнут. Для преодоления глобального экологического кризиса, по мнению авторов концепции, необходимо стабилизировать, а затем и сократить численность населения Земли до 0,5—1 млрд человек на основе реализации принципа «одной семье — один ребенок». Нужно также тщательно сохранять еще не нарушенные участки земной поверхности. Они могут стать центрами восстановления того объема естественных сообществ организмов, который необходим для обеспечения устойчивости окружающей среды.

Данная концепция со всей очевидностью показывает чрезвычайную важность расширения природоохранной сети, совершенствования ее структуры. Это важно как в пределах всей биосферы, так и в каждом регионе.

Концепция устойчивого развития была принята в Рио-де-Жанейро в 1992 г. Как убедительно показали Н.Н. Моисеев, К.Я. Кондратьев, К.С. Лосев, В.А. Зубаков, В.И. Данилов-Данильян и др., документ, принятый в Рио-де-Жанейро, эклектичен, не раскрывает механизмы достижения целей. Причины этого во многом связаны с невозможностью выработки действенного документа, с которым бы были согласны все страны мира (их около 200), имеющие разные уровни социально-экономического и политического развития, этнокультурные и религиозные традиции. Вместе с тем не вызывает возражения общая идея об устойчивом развитии.

Н.Н. Моисеев [1992 и др.] предложил концепцию коэволюции человека и природы, а В.А. Зубаков [1996, 2000 и др.] — концепцию экогейского развития. Эти авторы вскрывают идеологические, воспитательно-образовательные, психологические основы глобального экологического кризиса, показывают, что его преодоление возможно лишь при изменении мирового устройства, перестройке сознания и даже психической конструкции человека.

Крым в XXI ст. — это регион, включенный в мировое сообщество, вместе со всеми странами мира строящий устойчиво развивающееся общество, учитывающее права будущих поколений. Основа устойчивого развития региона — достижение общественного согласия между всеми слоями общества, между всеми политическими течениями.

Необходимо использовать все уже разработанные подходы, но в то же время следует учитывать собственную уникальность: историческую, ресурсную, культурную и др. Мы не можем механически повторять путь, пройденный западными странами: он, с одной стороны, негуманен — благосостояние этих стран создано за счет разрушения значительной части экосистем мира; с другой — невозможен: в мире уже нет ресурсов, чтобы обеспечить все страны мира тем же уровнем экономического благосостояния, который существует на Западе. Поэтому на основе рекомендаций и принципов, изложенных в документах Конференции ООН по окружающей среде и развитию и Концепции устойчивого развития Украины, необходим поиск путей создания в нашем обществе разумной достаточности потребления, сохранения природы и ресурсов.

Мировое сообщество на основе разработок Комиссии ООН Г. Брунтланд, работ Д. Медоуз и Д. Медоуза, Ю. Одума, В.Г. Горшкова, Н.Ф. Реймерса, Н.Н. Моисеева, А. Вайцзеккера и др. определило следующие основополагающие принципы развития мира на ближайшие несколько десятков лет:

1. Сохранение всех естественных экосистем как неприкосновенного экологоресурсного запаса, обеспечивающего сбалансированность биосферных круговоротов. Природные экосистемы, особенно леса, являются естественными стоками С0₂. В ООН разработаны планы введения налога на выбросы С0₂ и потребление кислорода. Потребляют кислород в основном США, Германия, Англия, Франция, Италия, Бельгия, Нидерланды, Польша, Швейцария, Австрия, Греция, Венгрия, Чехия, Южная Корея и др. Страны-доноры: Бразилия, Россия, Канада, Венесуэла, Финляндия, Швеция, Индонезия, Китай, Новая Зеландия, Малайзия и др. (Украина занимает промежуточное положение). Установлена цена 10 дол. за каждую тонну углекислого газа, поглощенного лесами, и 13,8 дол. за потребление одной тонны кислорода. В связи с этим Япония и США должны ежегодно выплачивать странам-донорам кислорода 14,4 и 21,1 млрд дол. соответственно. Россия должна получать 72,8; Бразилия — 70,2 млрд дол.

Таким образом, чем больше у страны естественных экосистем, тем меньше она будет платить за выбросы углекислого газа и больше получать за производство кислорода.

Необходима разработка программы ренатурализации малопродук­тивных земель (в Крыму примерно 300—500 тыс. га), используемых в сельском хозяйстве и промышленности (а также заброшенных и необустроенных земель), производства на них лесопосадок, создания культурных пастбищ, рекреационных угодий.

Чтобы добиться более эффективного функционирования естественных экосистем, обеспечить их охрану, необходимо рассматривать их как производственные системы (аналоги предприятий), усваивающие углекислый газ, производящие кислород, ягоды, грибы, пушнину, чистую воду. Легко рассчитать рентабельность таких предприятий, их доходы и прибыль на основе складывающихся мировых цен на выбросы С0₂, на производство кислорода. Отсюда может рассчитываться и зарплата работникам таких предприятий (а не сегодняшний мизер, получаемый работниками лесного хозяйства).

2. Ограничение использования привозного сырья, максимальное использование местных ресурсов: воды, энергоресурсов. 20—30 % энергоресурсов должны давать солнечная, ветровая, геотермальная виды энергии. Необходимо добиться введения в качестве обязательного элемента проектирования домов солнечных установок: батарей, коллекторов, что позволит почти полностью обеспечить жилые дома и производственные здания горячей водой и отоплением. Улавливание атмосферных осадков, попадающих на крыши домов, позволит обеспечить квартиру площадью 50 м² (25 м³) 25 000 л технической воды в год. Уменьшение добычи минерального сырья до 5—10 % от современного (остальное сырье получать из отходов) позволит резко сократить загрязнение среды.

3. Наиболее быстрый и перспективный путь экономии ресурсов — ресурсо- и энергосбережение. В Крыму за счет энергосбережения можно получить дополнительно 40 % энергии. Одним из самых эффективных путей осуществления ресурсо- и энергосбережения является эффективный контроль путем установки счетчиков. Этому сопротивляются структуры, заинтересованные в сохранении беспорядков в данной сфере, что позволяет им использовать ресурсы за счет других.

2. Необходимо создание эффективной системы получения информации о природных ресурсах с полной открытостью этой информации. Очень важно получение сведений о качестве окружающей среды и ресурсах. Это позволит создать систему эколого-экономических оценок, ввести экологические оценки в рыночные системы, то есть экологизировать рынок. Необходимо создание эффективной информационной системы. Нужно учесть, что расчет объема природных ресурсов путем сложения отдельно каждого из них неверен, ибо ресурсы сочетаются и пересекаются в пространстве и тем самым интегральная сумма не равна простой сумме. При оценке природных ресурсов необходимо учитывать правило интегрального ресурса.

Нынешнее использование горно-лесного Крыма отдельно в рекреационных и отдельно в средоохранных целях неэффективно именно из-за неучета эффектов взаимодействия разных форм использования. Выходом из создавшегося положения является создание национального парка, но обязательно в индивидуальном, а не типовом варианте.

5. Переход от ориентации на создание все более совершенных и дорогостоящих очистных сооружений (даже в промышленно развитых странах нет и не предвидится полной очистки воды) на внедрение технологий с минимальными отходами. Переходить к созданию каскада взаимо­дополняющих по технологическим циклам производств, когда отходы одних производств служат сырьем для других. Решать проблему отходов путем раздельного сбора, отказа от предметов разового пользования. Для этого необходимы экономические и юридические меры поддержки (льготные кредиты, в том числе беспроцентные, налоговые льготы и пр.) тех производителей, местных властей, городских служб, которые используют вторичное сырье, производят из него продукцию.

Основа устойчивого развития — сохранение разнообразия. Мы обязаны сохранить разнообразие культур, экосистем, языков, этносов, способов хозяйствования, отвечающих эколого-ресурсному потенциалу различных частей полуострова. Максимальное природное, ресурсное, культурное, хозяйственное разнообразие есть основа устойчивого развития. При сохранении видового, популяционного и биогеоценотического разнообразия резко сократится повторяемость размножения вредителей леса и сельскохозяйственных культур: следует помнить, что в природе нет вредителей, а возникают они при появлении свободных экологических ниш в результате исчезновения видов, популяций и сообществ. При исчезновении вредителей не будет надобности использовать ядохимикаты — основной загрязнитель большей части территории Крыма.

Крым в XXI ст. — это открытое общество с прозрачным бюджетом, с четко сформулированными и устраивающими все социальные слои целями развития. Любые проекты нового строительства должны проходить экспертизу с участием всех слоев населения. Без широкого участия общественности невозможен эффективный контроль использования ресурсов, невозможно общественное согласие.

Заключение

Данное справочное издание, по мысли авторов, должно выполнять прежде всего образовательные функции. Речь идет об образовании, охватывающем сферу отношений человека и природы в целом и, следовательно, касающемся всех и каждого. Наша задача — добиться пересмотра взглядов на сущность этих отношений, постепенно отказываясь от принципов природо-покорительской психологии, переходя к принципам коэволюции с природой. Переход к устойчивому развитию может быть осуществлен лишь на основе нового мышления. Ноосферные представления должны быть включены в образование и культуру человечества и сознание каждого человека.

Процесс этот идет медленно, поскольку его необходимость еще недостаточно осознана массами людей. Прискорбно, что страны постсоветского пространства (в том числе Украина, Россия), имея в начале 90-х гг. возможность стать лидерами в преобразовании мирового сообщества в этом направлении, выбрали наихудший из возможных вариантов развития — они пристроились в хвост каравана потребителей со всеми неблагоприятными последствиями для социальных и политических отношений и окружающей среды. Общество в наших странах потеряло идеологические и мировоззренческие ориентиры, а обнищание населения способствовало исключению экологических ценностей из ведущих приоритетов. Тем не менее, процесс осознания необходимости новой системы ценностей набирает силу, и его необходимо поддерживать с помощью образования, просвещения и воспитания.

Всеобщее экологическое образование должно способствовать форми­рованию социума, который бы понимал жизненную необходимость вписывания жизнедеятельности человека в стабильные биогеохимические циклы. Отходы человеческой деятельности должны стать естественным элементом биосферных круговоротов вещества и энергии. Эта задача не просто технологическая, как иногда думают люди с технократическим складом ума, а прежде всего — мировоззренческая, ибо в решении этой задачи больше идейных, правовых, социальных вопросов, чем чисто технологических.

Необходимы отказ от сложившихся стереотипов мышления (рост потребления как основная цель существования, неограниченная емкость биосферы), перестройка мышления, изменение шкалы ценностей. Вся система образования и воспитания должна основываться на экологических и экономических знаниях, ноосферной этике. Следует создать всеобъемлющую систему — от детского сада и семьи до предприятий и городских улиц — агитации и пропаганды ноосферного мышления, понимания биосферы и экосистем как фундамента жизни, самоценности природы, формирования чувства ответственности перед природой и перед будущими поколениями.

Решение экологических проблем невозможно без расширения участия общественности в процессе принятия решений. Демократизация жизни должна способствовать повышению роли граждан в принятии решений, касающихся развития региона. Особую роль в этом должна сыграть молодежь. Создание действенного механизма вовлечения широких слоев населения в процесс принятия решений может быть осуществлено через систему общественных слушаний, консультаций, своевременного распространения информации и т. д.

К сожалению, средства массовой информации (Крыма, Украины, международные) не готовы к пропаганде идей устойчивого развития. Они с успехом пропагандируют потребительские вкусы и культ насилия.

Для использования образовательно-воспитательного рычага необходимо:

• создать целостную систему всеобщего непрерывного эколого-экономического образования, разработать стратегию экологического образования и воспитания;

• создать систему информационного обеспечения экологической пропаганды на основе объединения усилий учреждений образования и культуры, природоохранных органов, общественных организаций;

• разработать программу государственной поддержки издания учебно-методических пособий и литературы по вопросам экологии, охраны окружающей среды и природопользования, использования современных технических средств обучения, компьютерных обучающих программ;

• организовать подготовку, переподготовку и повышение квалификации руководящих кадров, специалистов и педагогов в области экологии и природопользования, обеспечить обязательность экологической подготовки кадров управления и производства;

• обеспечить гласность в работе природоохранных органов, гарантировать права граждан на достоверную информацию о состоянии окружающей среды; недопустимо ограничивать права граждан на их участие в решении важнейших экологических проблем;

• обеспечить широкую пропаганду идей устойчивого развития, экологического мировоззрения в средствах массовой информации, для чего использовать различные меры экономического и этического стимулирования; необходимо давать более обширную информацию о состоянии здоровья населения и окружающей природной среды.

В системе экологического образования и воспитания просматриваются два уровня:

1. стратегический, направленный на убеждение людей в необходимости смены парадигмы существования человечества, смены стиля жизни и жизненных приоритетов, на привитие понимания того, что переход к новым цивилизационным основам зависит не только от правительств, но и от каждого отдельного человека;

2. тактический, связанный с конкретным образованием в области бытовой культуры, ресурсо- и энергосбережения, использования возобновимых источников энергии и т. д.

Разработка стратегии и программы устойчивого развития Крыма предполагает реализацию следующих целей:

1. Биосферно-экологических: недопущение ухудшения состояния природных систем и снижения биологического и ландшафтного разнообразия в ближайшие годы, а через 3—4 года — добиться улучшения состояния природной среды, увеличения площади естественных экосистем, расширения сети охраняемых территорий, достижения высоких стандартов качества атмосферного воздуха, питьевой воды, прибрежных вод морей; переход к адаптивному земледелию, замена химических средств борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур биологическими.

2. Социально-политических: создание открытого демократического общества, обеспечение конституционных прав граждан на личную безопасность, на здоровую среду обитания, достижение высокого уровня продолжительности жизни людей. Обеспечение развития всех народов, населяющих Крым. Необходимо добиться четкого и справедливого разграничения полномочий Крыма и центральных украинских властей, , что даст возможность активизировать деятельность предпринимателей, местных властей.

3. Экономических: формирование новой экономики, обеспечивающей сохранение высокого качества окружающей среды и достаточный для достойного существования подушный годовой" доход. Экономика должна иметь низкое удельное ресурсо- и энергопотребление. Ведущей отраслью хозяйства должна стать курортно-рекреационная.

Необходимо выбрать путь развития, ориентирующийся на своеобразие региональных особенностей: природно-ресурсных, экологических, истори­ческих, геополитических, культурных, этносоциальных и т. д. Именно в таком аспекте подготовлено справочное пособие «Экология Крыма».