5.3. Состояние биологического разнообразия

Биологическое разнообразие, Красная книга Украины, угрозы биоразнообразию, биологическое загрязнение.

Под биологическим разнообразием понимается вся совокупность сохранившихся видов живых организмов, природно обусловленных биоценозов и ландшафтов.

На конференции в Рио-де-Жанейро в 1992 г. в числе важнейших принятых документов была Конвенция о сохранении биоразнообразия. Большинство стран мира, в том числе и Украина, разработали стратегию сохранения биоразнообразия. Биологическое и ландшафтное разнообразие является основой экологической безопасности как регионов, так и мира в целом. Наличие в экосистемах большого количества видов и взаимодействий между ними обеспечивает их устойчивость.

Крым является единственным в Украине и одним из восьми европейских регионов, выделенных Международным союзом охраны природы в качестве центров разнообразия растений. Флора сосудистых растений насчитывает 2 775 видов (охватывая 60 % флоры Украины). Среди них 142, то есть 5 %, являются эндемиками. В Красную книгу Украины (Растения, 1996) занесено 172 вида сосудистых растений Крыма, что составляет 39 % от описанных там представителей папоротникообразных и семенных.

Очень богата фауна наземных беспозвоночных. В горных районах изоляция и пестрота экологических условий привели к возникновению большого числа эндемиков. В Крыму обитает не менее 12 тыс. видов насекомых. Герпетофауну региона составляют 6 видов амфибий и 14 видов рептилий — 35 и 70 % соответственно от фауны всей Украины. В Крыму отмечено не менее 301 вида ¹ птиц, 50 из которых (16,6 % от орнитофауны Украины и 74,6 % от числа редких видов) занесены в Красную книгу, 5 видов больше нигде в Украине не живут. Териофауна насчитывает 57 наземных видов, 16 из них (28,1 %) занесены в Красную книгу Украины, где составляют 42 %.

В суммарном виде в Красной книге Украины (Животные, 1994) 214 видов беспозвоночных и позвоночных наземных и пресноводных животных Крыма составляют 56,0 %, при этом 51 вид (14,2 %) нигде больше в Украине не встречен.

На рис. 5.5, 5.6, 5.7 приведены карты биоразнообразия Крыма. На них показаны районы распространения наибольшего богатства видов, наибольшего эндемизма, районы, важные с точки зрения сохранения биотопов (биокоридоры, места возможной ренатурализации отдельных видов и др.), районы наибольшего биоразнообразия в целом. Бросаются в глаза две главных закономерности географического распределения биоразнообразия:

1) наибольшим разнообразием характеризуется горный Крым;

2) значительное биоразнообразие приурочено к морским побережьям. Такое распределение объясняется, с одной стороны, наличием на этих территориях большого числа местообитаний, с другой — меньшей пригодностью этих территорий для сельскохозяйственной деятельности.

Я.П. Дидухом [1992] предлагаются для первоочередной охраны следующие сообщества.

Лесные сообщества: можжевельника высокого, сосны пицундской, сосны крымской, сосны Коха, земляничника мелкоплодного, фисташки туполистной; пушистодубовые леса колючеможжевеловые, буковые леса тисовые, типичные скальнодубовые леса кизиловые, скальнодубовые леса кизилово-вздутосемянниковые, буковые леса щитовниковые.

Кустарниковые сообщества: можжевельника казацкого, можжевельника низкого, ладанника крымского, миндаля низкого.

Степные: ковыля камнелюбивого, ковыля понтийского, ковыля Браунера, ковыля волосистого, асфоделины крымской и желтой, осоки низкой, пиона узколистного, ковыля украинского, ковыля днепровского, пырея ковылелистного.

Угрозы биоразнообразию. Биоразнообразие в Крыму снижается, что выражается в исчезновении видов, ухудшении структуры биоценозов, сокращении площади естественных биоценозов. Наиболее сильно это проявляется в следующем:

1. Продолжает ухудшаться состояние горных крымских лесов. Горные крымские леса являются наиболее сильными стабилизаторами экологического баланса региона. Поэтому их деградация приведет к потере пока еще высоких рекреационных достоинств ЮБК, ухудшит и без того тяжелое положение с обеспеченностью Крыма водой. Процессы деградации лесов Крыма обусловлены не только антропогенными, но и природными факторами. Крымские леса находятся на границе ареала своего распространения в экстремальных условиях и не обеспечивают естественное возобновление семенным путем из-за дефицита влаги в период прорастания семян и появления всходов, а замедленный рост в этих условиях затрудняет их порослевое возобновление, во многих сообществах наблюдается усыхание вершин и отмирание корневых систем. Усилению деградации крымских лесов способствует периодическое массовое повреждение листьев и молодых растений энтомофауной, мышевидными грызунами и зайцами, а также поедание семян и всходов другими животными.

2.Разрушение прибрежных морских экосистемохватило акватории, прилегающие к городам (Севастополь, Керчь, Евпатория, Саки, Красноперекопск и др.), и распространяется на другие участки. Исчезновение естественных биоценозов прибрежной зоны резко ухудшает способность экосистем к самоочищению, что ведет к ухудшению санитарно- гигиенического состояния вод.

Две названные угрозы непосредственно снижают рекреационный потенциал Крыма, то есть главный природный ресурс региона.

3.Плохое экологическое состояние территории равнинного Крыма стало активно проявляться с 70—80-х гг. XIX ст. в связи с распашкой больших площадей степных экосистем, но особенно усилилось в 60—70-е гг. XX ст. в связи с интенсификацией сельского хозяйства: внесением большого количества удобрений и ядохимикатов (при несоблюдении норм внесения), орошением (опять-таки без соблюдения норм), ростом транспортной нагрузки, трансграничным загрязнением (особенно кислотными дождями). Ухудшение экологического состояния равнинного Крыма выражается в целом комплексе процессов: подтоплении, слитизации, осолонцевании и дегумификации почв, ирригационной, водной и ветровой эрозии, деградации пастбищ. В последние годы в связи с энергетическим кризисом к этим процессам добавилось уничтожение лесных полос — срубленные деревья используются местным населением для отопления.

Три перечисленных процесса, представляющих угрозу биоразнообразию в целом, включают целый набор процессов более частного характера: вторичное засоление, заболачивание, пожары, опустынивание, селевые потоки, оползни. Многие из названных процессов возникают и усиливаются при сочетании природных и антропогенных факторов. При этом имеют место так называемые цепные реакции, когда возникает усиление процессов.

В Крыму около 1 000 видов растений и животных, сознательно или случайно завезенных из других регионов. Внедрение новых видов в естественные биоценозы (биологическое загрязнение) обычно приводит к ухудшению состояния последних. Характерным примером такого рода является вселение в экосистему Азовского моря гребневика мнемиопсиса, который, питаясь фитопланктоном, ухудшил кормовую базу рыбной молоди (см. об этом в п. 5.7). Но некоторые интродуценты сформировали фитоценозы, которые тоже следует охранять: ландшафтные парки, растительность в городах.

В целом можно представить общую картину угроз биоразнообразию по табл. 5.3, составленной экспертами в рамках выполнения украинско-американского проекта «Оценка необходимости сохранения биоразнообразия в Крыму» [Выработка приоритетов..., 1999].