- •Житомирський державний технологічний університет
- •Передмова
- •Лабораторна робота № 1 Тема: Дослідження геометричної точності токарних верстатів
- •Обладнання робочого місця
- •Зміст перевірок, що виконуються в роботі
- •Послідовність виконання роботи:
- •Лабораторна робота № 2* Тема: Точність позиціювання супорта токарно-револьверного верстата моделі 1341 на жорсткому упорі
- •Порядок виконання роботи
- •Деякі теоретичні вказівки
- •Виконання роботи
- •Встановлення закону зміни випадкових величин за результатами досліду і. Основні поняття та визначення теорії ймовірностей і математичної статистики
- •Іі. Методика побудови емпіричної кривої, обчислення її параметрів та характеристик
- •1. Побудова емпіричної кривої
- •2. Техніка обчислення параметрів емпіричного розподілу
- •А) Значення вибірки, задані однозначними або двозначними величинами.
- •Б) Значення вибірки, задані багатозначними величинами.
- •В) Результати експерименту, задані вибіркою невеликого об’єму.
- •3. Методика визначення поля допуску за емпіричним розподілом
- •4. Розрахунок коефіцієнта відносної асиметрії
- •6. Функції густини теоретичних та емпіричних розподілень
- •1. Підбір теоретичної функції для емпіричного розподілення
- •2. Вирівнювання емпіричного розподілення по гіпотетичних теоретичних
- •7. Порівняння емпіричних і теоретичних функцій розподілення частот за критеріями згоди
- •А) Критерій згоди Пірсона х2
- •Б) Критерій Колмогорова
- •Лабораторна робота № 3 Тема: Визначення зусиль на рукоятках переміщення і затиску органів, люфтів, точності переміщень по лімбах, їх розрахунок
- •Обладнання і вимірювальний інструмент
- •Порядок виконання роботи
- •Лабораторна робота № 4 Тема: Вплив зусилля затиску на точність обробки
- •Вимірювальний інструмент
- •Порядок проведення досліду
- •Лабораторна робота № 5
- •Схеми установки індикаторів
- •Порядок виконання роботи
- •Лабораторна робота № 6 Тема: Визначення відхилення від прямолінійності переміщення робочого органу у заданій площині.
- •Обладнання і вимірювальний інструмент
- •Лабораторна робота № 7 Тема: Перевірка відповідності чисел обертів шпинделя і робочих подач супорта табличним значенням.
- •Лабораторна робота № 8* Тема: Дослідження точності фіксації револьверної (інструментальної) головки
- •Порядок виконання роботи
- •Додаткові супутні перевірки
- •Лабораторно-практична робота № 9* Тема: Перевірка машин, верстатів і механізмів на відповідність вимогам охорони праці і навколишнього середовища.
- •Підлягають перевірці:
- •Оформлення звіту
- •Лабораторно-практична робота № 10* Тема: Розширення технологічних можливостей та модернізація вузлів верстатів токарної, токарно-револьверної і фрезерної груп
- •Порядок виконання роботи
- •Оформлення роботи
- •Приклад виконання
- •Існуюча конструкція
- •Література
- •Лоєв Володимир Юхимович
- •Для нотаток
4. Розрахунок коефіцієнта відносної асиметрії
І ВІДНОСНОГО РОЗСІЮВАННЯ
Часто потрібно, крім середнього значення і дисперсії, визначати коефіцієнти відносної асиметрії і відносного розсіювання (αэ, Кэ). При їх визначенні може бути декілька випадків.
а) Поле допуску задане і зміні не підлягає
Для визначення αэ, Кэ спочатку за вибіркою і визначають іS, а потім за формулами ;знаходять значення коефіцієнтівαэ, Кэ.
Розглянемо приклад за матеріалами табл. 5.
Приймемо, що задані нижнє відхилення НВ = t1 = – 0,14 мм – і верхнє відхилення ВВ = t2 = 0,12 мм.
За значеннями t1і t2 розраховуємо координату середини поля допуску і половину поля допуску.
В прикладі, що розглядається ;
.
Для даної вибірки розраховані ;S= 0.0515.
Тоді ;
б) Поле допуску не задане
Перед тим, як розраховувати коефіцієнти αэ, Кэ, необхідно розрахувати поле допуску за методикою, вказаною в п. 3. Коефіцієнти αэ, Кэ слід розраховувати відносно визначеного таким чином поля допуску.
Розглянемо той же приклад.
Знайшли, що t1 = – 0,2033; t2 = 0,1469; Δэ = – 0,084; δэ = 0,1751. Для прикладу, що розглядається, S = 0,0515.
Тоді ;
5. КРИТЕРІЇ ДЛЯ НЕПРИЙНЯТТЯ ТАКИХ СПОСТЕРЕЖЕНЬ, ЩО РІЗКО ВИДІЛЯЮТЬСЯ
(ПОМИЛОК ВИМІРЮВАННЯ)
Досить часто на практиці постає питання про те, слід відкидати чи ні деякі результати експерименту, що різко виділяються від решти. Якщо відомо, що цей результат отриманий через грубу помилку, то його слід відкинути, не піддаючи ніякому статистичному оцінюванню.
В тих же випадках, коли виникає лише підозра на те, що один чи декілька результатів отримані помилково, необхідно перевірити цю підозру.
Послідовність розрахунку розглядаємо на прикладі [*].
Маємо наступні результати спостережень:
1 3,68 6 5,08 11 2,81 16 4,43
2 3,11 7 2,95 12 4,65 17 3,43
3 4,76 8 6,35 13 3,27 18 3,26
4 2,75 9 3,78 14 4,08 19 2,48
5 4,15 10 4,49 15 4,51 20 4,84
Вимір 8, що дав величину 6,35, викликає підозру, оскільки помітно відрізняється від решти. Перевіримо правильність нашої підозри про те, що цей вимір є результатом грубої помилки.
Розраховуємо середнє значення з 19 результатів, що залишились (6,35 відкидаємо):.
Розраховуємо середнє квадратичне відхилення:
.
За табл. 8 знаходимо, що для N = 19 і, наприклад, для β = 0,01 значення
Таблиця 8
Таблиця для неприйняття спостережень, що різко виділяються
N |
Β = 0,05 |
Β = 0,02 |
Β = 0,01 |
Β = 0,001 |
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 40 60 120 |
15,561 4,969 3,558 3,041 2,777 2,616 2,508 2,431 2,372 2,327 2,291 2,261 2,236 2,215 2,197 2,181 2,168 2,156 2,145 2,135 2,127 2,119 2,112 2,105 2,099 2,094 2,088 2,083 2,079 2,048 2,018 1,988 1,960 |
38,973 8,042 5,077 4,105 3,635 3,360 3,108 3,058 2,959 2,887 2,829 2,782 2,743 2,710 2,683 2,668 2,637 2,618 2,602 2,587 2,575 2,562 2,552 2,541 2,532 2,524 2,517 2,509 2,503 2,456 2,411 2,368 2,326 |
77,964 11,460 6,530 5,043 4,355 3,963 3,711 3,536 3,409 3,310 3,233 3,170 3,118 3,075 3,038 3,006 2,997 2,953 2,932 2,912 2,895 2,880 2,865 2,852 2,840 2,830 2,820 2,810 2,802 2,742 2,683 2,628 2,576 |
779,696 36,486 14,468 9,432 7,409 6,370 5,733 5,314 5,014 4,791 4,618 4,481 4,369 4,276 4,198 4,131 4,074 4,024 3,979 3,941 3,905 3,874 3,845 3,819 3,796 3,775 3,755 3,737 3,719 3,602 3,497 3,388 3,291 |
_______________________________
Ван дер Ваден Б.А. Матеметическая статистика, М., ИЛ, 1960.
Розраховуємо || = |6,35 – 3,82| = 2,53.
Розраховуємо .
Оскільки 2,53 > 2,315, то з вірогідністю 1 – 0,01 отримане значення 6,35 не можна вважати випадковим і його необхідно відкинути.
Якщо потрібна більша вірогідність (β < 0,01) надійності, наприклад, 1 – β =1 – 0,001, то для N = 19, β = 0,001 за табл. 8 отримуємо . Тоді. Але || = 2,53 < 3,14, то з вірогідністю 1 –β = 1 – 0,001 результат = 6,35 можна вважати випадковим.
Вибір величини β проводиться в залежності від конкретних вимог до результатів експерименту і зазвичай приймається рівним 0,05; 0,02; 0,01; 0,001.
В розглянутому вище критерії при розрахунку іS виключається результат спостереження, що виділяється, а потім робиться оцінка його випадковості. Ірвін запропонував критерій, при застосуванні якого розрахунки іS проводяться за всіма даними експерименту, а потім визначається випадковість значення, що виділяється. Цей критерій заснований на різниці ірезультатів вимірювань, деідва найбільших значення випадкової величини. Функція:.
Ця функція λ табульована Ірвіном (табл. 9) для різних надійностей.
Таблиця 9
N |
λ0,95 |
λ 0,99 |
2 3 10 20 30 50 100 400 1000 |
2,8 2,2 1,5 1,3 1,2 1,1 1,0 0,9 0,8 |
3,7 2,9 2,0 1,8 1,7 1,6 1,5 1,3 1,2 |
Якщо отримане значення λ більше значення відповідного, наприклад, λ 0,95, то при даному N з вірогідністю 0,95 досліджуване спостереження випадкове, якщо менше, то визнавати його випадковим не можна і слід відкинути.
Розглянемо приклад.
Нехай маємо результати спостережень, розташовані в порядку зростання: 3, 4, 5, 6, 7, 7, 8, 9, 9, 10, 11, 17. Розраховуємо іS:
;
.
В прикладі = 17;= 11.
Розраховуємо .
За табл. 9 знаходимо, що для найближчого N = 10; λ 0,95 = 1,5.
(λ 0,95 = 1,5) < ( λ = 1,6) Тому значення = 17 необхідно відкинути.